Résistance des peuples

En Tunisie, l’échec d’un procès

2012-01-27T06:21:00.000-08:00

En Tunisie, l’échec d’un procès
par Jean-Pierre Séréni, mercredi 25 janvier 2012

Le Monde Diplomatique : L'Affaire Barraket Essahel
http://tunisitri.wordpress.com/2012/01/27/tunisie-laffaire-barraket-essahel-lechec-dun-proces/#more-4533/

On attendait beaucoup du premier grand procès politique à se tenir après la chute de Ben Ali et de son régime. On attendait en particulier que la justice tunisienne se débarrasse, une fois pour toutes, de ses trois maux : le mystère, la manipulation et le mensonge. La déception est à la hauteur de l’espoir.

Vingt ans après les faits, le procès entendait faire la lumière sur l’affaire Barraket Essahel, du nom d’un lieu-dit à l’entrée d’Hammamet où une poignée d’officiers supérieurs de l’armée se seraient réunis, le 6 janvier 1991, pour préparer un putsch militaire contre le général Ben Ali, devenu lui-même président de la République quatre ans auparavant également grâce à un coup d’Etat. Livrés par leurs supérieurs, ils ont été l’objet de tortures et de sévices atroces dans les locaux de la Direction de la sécurité de l’Etat (DSE), l’une des plus redoutables polices politiques d’un régime qui n’en manquait pas. Là, en mai 1991, dans l’enceinte du ministère de l’intérieur, les tortionnaires cherchaient à leur faire avouer que leur commanditaire était le parti islamiste interdit Ennahda et qu’ils en étaient l’avant-garde militaire.
Au bout de quelques jours, les autorités durent admettre l’évidence : les officiers arrêtés n’étaient pas des comploteurs mais les victimes d’une odieuse machination. Le ministre de l’intérieur de l’époque, Abdallah Kallel, fut chargé de leur présenter des excuses présidentielles pour cet « impair » et de leur promettre réparation et retour rapide dans leurs unités. Il n’en fut rien ; la quasi-totalité furent mis à la retraite d’office par l’armée, et certains furent l’objet de brimades et d’interdits professionnels durant vingt ans.

Après le 14 janvier 2011, les victimes de Barraket Essahel alertent l’opinion sur leur calvaire et réclament leur réhabilitation. Vers qui se tourner ? Des plaintes sont déposées auprès du parquet de Tunis, un juge d’instruction est nommé. Il a sous la main Abdallah Kallel, qui a été inquiété à peine une semaine après le 14 janvier, puis arrêté pour avoir fait parti du bureau politique du RCD, le parti-Etat du temps de Ben Ali. Président de 2004 à 2011 du Conseil de la nation, une assemblée consultative sans pouvoirs, il devient le principal accusé de l’affaire et fait figure de coupable avant même le procès, à la suite d’une campagne médiatique qui n’hésite pas devant les calomnies et les bassesses et où s’illustre une presse de caniveau déjà à l’œuvre du temps de Ben Ali.

L’accusation ne cherche ni à tirer au clair le « faux » complot de Barraket Essahel, ni à savoir qui a monté cette ténébreuse machination, qui l’a couverte et l’a exécutée mais seulement à établir si le ministre de l’intérieur de l’époque a été l’un des tortionnaires. Puis bientôt tout se réduit à une seule question : les victimes ont-elles vu Abdallah Kallel ? Les a-t-il reçues et le cas échéant avaient-elles des traces visibles de torture ? Sa présence aux séances n’est confirmée par aucune victime.

Le souci du magistrat est avant tout de soustraire les chefs militaires de l’époque à la curiosité publique ; il ne fait procéder à aucune investigation par la police judiciaire. Mais il a beau être timoré, on ne saurait prendre trop de précautions. Subitement, fin juin, le juge civil se déclare incompétent, l’affaire passe du tribunal de première instance de Tunis au tribunal militaire. Pourquoi ce transfert en cours d’instruction ? Les victimes sont des militaires ! Leurs plaintes doivent donc être jugées par des militaires. En 1991, dommage pour eux, la hiérarchie n’a pas eu le même raisonnement – il aurait évité à de brillants officiers de voir leur carrière brisée et de subir d’odieuses violences de la part de civils.

Le juge d’instruction militaire disculpe immédiatement le ministre de la défense en place en 1991 et refuse d’interroger les généraux mis en cause dans les plaintes des victimes qui ont envoyé leurs subordonnés au ministère de l’intérieur, en particulier le directeur général de la Sécurité militaire d’alors, dont le représentant, un officier, assistait aux séances de tortures au ministère de l’Intérieur. Ceci explique cela ? Il est aujourd’hui général, en charge d’un commandement important.

La justice tunisienne s’est largement fourvoyée dans cette affaire. Le procès n’a ni apporté la preuve qu’Abdallah Kallel était présent dans la salle de tortures [ou donné des ordres], ni débattu de sa responsabilité politique et de celle des autres responsables civils et militaires dans ce drame. L’ex-président qui figure parmi les inculpés a été pour ainsi dire absent de l’instruction et des débats. On n’a pas cherché les traces qu’avaient pu laisser cette affaire dans les archives de la présidence, dans celles de l’armée ou de la police politique concernée, la Direction de la sécurité d’Etat, dont le responsable d’alors n’a pas été retrouvé, faute apparemment d’avoir été recherché.
Son chef, M. Ganzoui, qui à l’époque était directeur général des services spéciaux et chapeautait pas moins de six services de police dont la DSE, était bien dans le box des accusés, mais il a soutenu sans être contrarié par ses juges qu’il n’avait eu aucun rapport avec Ben Ali au sujet de Barraket Essahel — alors qu’il est de notoriété publique que Ben Ali, ancien ministre de l’intérieur, avait emporté avec lui à la présidence tout le dispositif sécuritaire tunisien, ne laissant à ses successeurs au ministère que les affaires locales et les pompiers...

Le 1er février, la cour d‘appel militaire doit se prononcer sur le jugement du 29 novembre du tribunal militaire de première instance de Tunis qui a condamné les contumaces à 5 ans de prison et les accusés emprisonnés à 4 ans sans preuve. Le jugement a été basé en partie sur une loi… égyptienne pour exclure la prescription et pour le reste sur la seule intime conviction du juge. C’est une première : la justice militaire ne prévoit un double degré de juridiction que depuis le printemps 2011. On attend un peu plus de clarté et de cohérence dans la décision des juges d’appel. Il importe de reprendre à zéro un procès bâclé et unilatéral, de procéder à une instruction portant sur les civils mis en cause mais aussi sur les officiers supérieurs impliqués qui ont été « oubliés » la première fois, avec une instruction à charge et à décharge, et recueillant également les témoignages demandés par la défense.

Si la révolution avait besoin d’un grand procès pour apaiser l’opinion, pourquoi n’a-t-elle pas jugé par contumace l’ex-président, ce qui aurait permis aux Tunisiens de comprendre le fonctionnement d’un régime autoritaire dont ils ont souffert pendant vingt-trois ans ? On comprend, dans les circonstances actuelles, la réticence des juges militaires à mettre en cause, même après plus de vingt ans, des responsables de l’armée. La raison d’Etat rend-elle la tenue d’un procès équitable impossible ? Dès lors, pour sortir de l’impasse, ne serait-il pas préférable que l’institution militaire procède à la réhabilitation solennelle des victimes de Barraket Essahel, accueille en son sein ceux qui sont encore en âge de servir et offre réparation aux autres ?

A moins que l’objectif caché ne soit de faire taire Abdallah Kallel qui, comme président du Conseil de la nation présent à la télévision au soir du 14 janvier 2011 – aux côtés de son homologue de l’Assemblée nationale, Fouad Mebaâza et du premier ministre, Mohamed Ghannouchi –, figurait dans le trio chargé d’assurer la succession de Ben Ali en fuite. Dans la nuit, il fut écarté tandis que les deux autres prenaient en charge la présidence de la République et la direction du gouvernement, pour des raisons qui n’ont jamais été rendues publiques.

Le massacre de Haditha...impuni!

2012-01-26T11:20:00.001-08:00

Sept ans après le massacre de Haditha en Irak: pas de prison pour le principal accusé !

http://tunisitri.wordpress.com/2012/01/26/sept-ans-apres-le-massacre-de-haditha-en-irak-pas-de-prison-pour-le-principal-accuse/#more-4530/

Le sergent Frank Wuterich, responsable présumé du massacre de Haditha en Irak, qui avait fait 24 morts en 2005 a été ravalé mardi au rang de simple soldat et ne fera pas de prison, a indiqué un porte-parole de l'armée.

Le sergent Frank Wuterich, dernier accusé dans cette affaire dans laquelle tous les autres prévenus ont été blanchis, a été condamné à 90 jours de détention mais il n'effectuera pas cette peine pour des raisons procédurales, a indiqué le porte-parole de l’armée américaine.

Mais qui se souvient encore de ce massacre perpétré par une patrouille américaine le 19 novembre 2005 dans la petite ville iraquienne de Haditha dans la province d'Al Anbar et qui a décimé un clan familial de 24 personnes? Qui se souvient encore du massacre de civils tout aussi désarmés qui a eu lieu à Ishaqui, dans le district d'Abou Sifa, près de Balad, à 95 km au nord de Bagdad, le 15 mars 2006 ? Qui se souvient encore de tous les My Lai iraquiens des USA ? Une chose est sûre, et le procès du Sergent Wuterich, derniers accusé dans cette affaire le prouve bien, le commandement militaire sera toujours épargné par la justice américaine, comme pour le massacre de My Lai perpétré par les troupes américaines au Viet Nam le 16 mars 1968 ? Pour lutter contre l’oubli qui est une seconde mort pour les victimes, lisez le témoignage de Imène (10 ans à l’époque des faits), une des rares survivantes du massacre !
Ahmed Manai
05/06/06 - Imène Hassen, 10 ans, survivante de Haditha : « Ils ont massacré ma famille puis ils sont venus nous dire Sorry' ! »
Original http://www.islamonline.net/Arabic/news/2006-05/27/article04.shtml/

Traduit de l'arabe par Ahmed Manaï, membre de Tlaxcala, le réseau de traducteurs pour la diversité linguistique (www.tlaxcala.es). Cette traduction est en Copyleft.

« Tous ceux qui étaient à la maison ont été tués par les Américains, à part mon frère Abderrahmane et moi. Nous avions très peur et nous nous sommes cachés sous le matelas, sans essayer de bouger durant deux heures d'affilée. Les membres de ma famille ne sont pas morts tout de suite, nous les avons entendus gémir pendant longtemps, jusqu'à ce qu'ils rendent l'âme. »
C'est par ces paroles pleines de tristesse, que l'enfant Imène Hassen, 10 ans, raconte comment les soldats usaméricains ont défoncé leur maison à Haditha (220 km au nord de Bagdad) le 19 novembre 2005 et tué 15 membres de sa famille, parmi les 24 civils tués. Ils étaient fous de rage, après la mort d'un des leurs, par l'explosion d'une bombe placée au bord de la route et ayant atteint leur véhicule militaire.
L'agence Reuters a rapporté le 27 mai 2006 les propos d'un responsable militaire usaméricain : « L'enquête poursuivie actuellement à propos de ce qui s'est passé à Haditha, pourrait conduire à lancer des accusations pénales contre un certain nombre de marines, entre autres le meurtre ».

Les détails de l'affaire

Imène raconte au journal Britannique The Times les détails de l'offensive menée contre sa famille : cela s'est passé aux environs de 7 heures du matin quand elle était encore en chemise de nuit et se préparait à aller à l'école. Son père faisait sa prière dans une chambre voisine et ses grands-parents étaient encore au lit.
A ce moment précis, ils ont entendu le bruit d'une explosion qui s'est révélé être celui d'une bombe placée sur le bord de la route ayant explosé au passage d'un véhicule militaire usaméricain et conduit à la mort de son chauffeur. La famille a entendu par la suite des tirs d'armes mais elle n'a pas quitté la maison.
Quinze minutes environ après l'explosion de leur véhicule, les Marines pénétrèrent dans la maison pour ce qui apparaissait être la recherche de combattants. Ils commencèrent à hurler au visage de son père puis lancèrent une grenade dans la chambre où dormaient ses grands-parents et commencèrent à tirer dans la salle à manger où étaient réunis la plupart des membres de la famille.
Imène ajoute : « J'ai vu ma mère atteinte d'éclats de la grenade, ma tante prendre un enfant et s'enfuir hors de la maison, alors que mon oncle Rachid descendait du premier étage avant de s'enfuir hors de la maison en voyant ce qui s'y passait. Mais les Marines l'ont pourchassé et l'ont abattu.
Tous ceux qui étaient à la maison ont été tués par les américains, à part mon frère Abderrahmane et moi. Les membres de ma famille ne sont pas morts tout de suite nous les avons entendus gémir pendant longtemps, jusqu'à ce qu'ils rendent l'âme. »

Abou Mohamed, l'oncle de Imène, l'interrompt pour ajouter « nous n'avons pas eu assez de temps pour honorer nos morts en leur assurant une sépulture digne. Nous avons enterré trois personnes par tombe, ce qui fait cinq tombes pour l'ensemble de la famille. Nous avons enterré chaque homme avec sa femme et son enfant ». Il ajoute qu'une unité de l'armée usaméricaine est venue assister à l'enterrement « non sans avoir placé au préalable des snipers tout autour ».

Mohamed Abed, le cousin de Imène, raconte quant à lui : «Les Usaméricains sont venus deux mois après le massacre pour prendre des photos des lieux et payer 2500 $ en compensation pour chaque mort ».

Imène, qui a reçu un éclat à la jambe elle aussi, termine en disant : « Je ne pardonnerai pas aux troupes usaméricaines. Je les déteste, elles sont venus nous tuer puis nous dire sorry', désolés ».

La version usaméricaine
Les troupes usaméricaines quant à elles ont commencé par déclarer que ce qui s'est passé à Haditha est tout simplement un nouvel incident sanglant. Le porte-parole militaire usaméricain, Jeffreys Paul a déclaré que « 15 civils iraquiens ont été tués alors qu'une bombe posée sur le bord de la route de Haditha explosait ». Par la suite, les troupes usaméricaines ont estimé que les civils iraquiens ont été tués au cours d'un échange de tirs entre marines et combattants iraquiens.
Mais le Times britannique a révélé qu'un journaliste stagiaire iraquien lui a transmis un film vidéo montrant les cadavres de gens tués, ainsi que des éclats de grenades et des douilles de balles à l'intérieur de la maison d'Imène, en plus de nombreuses taches de sang sur les murs de la maison. Il n'y a aucune trace d'impacts de tirs en dehors de la maison. Les médecins avaient déclaré que la plupart des victimes ont été tuées par des balles tirés à bout portant à la tête ou à la poitrine ».
Le député démocrate usaméricain John Murtha, officier de réserve de l'infanterie de marine a déclaré la semaine passée : « il n'y a pas eu d'échanges de tirs. Nos troupes ont exagéré dans leur riposte par suite des pressions qu'elles subissent et ont ainsi tué des civils innocents de sang-froid ».

Les accusations
Le Los Angeles Times a révélé qu'il était probable que les enquêteurs lancent des accusations comprenant le meurtre, le meurtre par négligence pénale, négligence du devoir et présentation de faux rapport.
Le journal ajoute : « Les enquêteurs militaires ont conclu que 12 soldats des Marines ont tué d'une manière injustifiée, des civils désarmés, dont des femmes et des enfants, à la suite de la mort de l'un de leurs collègues dans l'explosion d'une bombe plantée sur le bord de la route.
Quant au journal The Times, citant des responsables militaires et du Pentagone au courant de l'enquête, il déclare : « Cet incident est peut être le plus grave de l'indiscipline des troupes terrestres usaméricaines en Iraq, y compris le scandale des tortures de Abou Ghraïb ».
Ce scandale constituera peut-être un autre affront au président Bush qui avait qualifié le scandale de la torture des détenus iraquiens dans la prison de Abou Ghraïb de « plus grande faute » de l'Amérique et reconnu que c'était son discours belliqueux à l'encontre des combattants sunnites et son usage de paroles dures et de défi en 2003 qui avaient peut-être « envoyé le mauvais message ».
http://www.tunisitri.net/actualites/actu31.htm
05/06/06 - Novembre 2005 : Les troupes d'occupation tuent une famille entière
Original : http://www.islamonline.net/Arabic/news/2005-11/21/article10.shtml/
Traduit de l'arabe par Ahmed Manaï, membre de Tlaxcala, le réseau de traducteurs pour la diversité linguistique (www.tlaxcala.es). Cette traduction est en Copyleft.
Les troupes d'occupation usaméricaines ont tué ce lundi 21 novembre 2005 cinq civils d'une même famille dont 3 enfants de un à 3 ans, et blessé deux femmes et un autre enfant, en tirant sur la voiture familiale qui les transportait.
L'agence Reuters a rapporté les propos d'un survivant : « La famille allait de Balad, à 80 km au nord de Bagdad, à Bâakouba toute proche, pour assister à un enterrement, quand elle fut prise sous le feu d'une force usaméricaine qui s'était rapprochée d'elle ».
Le jeune Ahmed Kamel Assoumra, 22 ans, qui conduisait la voiture familiale, raconte « J'ai été surpris par les véhicules militaires usaméricains devant moi et dont les soldats ont commencé à tirer sur nous de toute parts. J'ai arrêté la voiture sur le bord de la route, mais ils ont continué à tirer. J'ai vu les membres de ma famille se faire tuer un à un avant que la voiture prenne feu. J'ai extrait les cadavres de la voiture ».

La police iraquienne a déclaré pour sa part : « Les troupes usaméricaines ont confisqué l'épave de la voiture quelque temps après.»

C'étaient tous des enfants
La chaîne Reuters a montré des images de deux enfants tués à la morgue de Bâakouba alors que des membres de la famille embrassaient le cadavre d'une autre victime placée sur un chariot. Et alors qu'un ouvrier de la morgue transportait le cadavre d'un enfant au frigo, quelqu’un de la famille s'écrie : « Ce sont tous des enfants, ce ne sont pas des terroristes, regardez les enfants.. ». Un témoin dont le sang coulait d'une blessure à la tête déclare : « Nous avons eu l'impression qu'on nous tirait dessus par devant et par derrière ».

Une version différente
De leur côté les troupes usaméricaines ont reconnu les tirs d'armes mais ont donné une autre version des faits, déclarant qu'il y a eu trois morts et deux blessés. Le porte-parole militaire le Major Stephen Warren a déclaré qu des soldats usaméricains ont établi un barrage provisoire pour permettre aux véhicules militaires de sortir de l'autoroute et de se diriger sur une base militaire toute proche, quand la voiture en question s'est approchée. Celle-ci n'a pas ralenti et des tirs de semonce ont été tirés. Mais la voiture a continué sa route sans obtempérer et c'est ainsi que les soldats lui ont tiré dessus ».
Les Iraquiens accusent souvent les troupes usaméricaines de tirer sur les voitures civiles aux barrages et points de contrôle.
Les troupes usaméricaines répondent qu'elles « font tout leur possible pour éviter de tirer sur les civils «, bien qu'elles aient reconnu auparavant avoir tué des civils par inadvertance aux points de contrôle.
Dans une tentative d'éviter les tirs « sauvages », les Iraquiens ont appris à se garer sur les bords de route quand des véhicules militaires s'approchaient d'eux, pour ne pas perdre la vie ou être gravement blessé par ces troupes.

Le massacre de Haditha...impuni!

2012-01-26T11:20:00.000-08:00

Ennahda d'hier et d'aujourd'hui!

2012-01-26T02:06:00.000-08:00

New post on Tunis Tribune | PRESSE TUNISIENNE QUOTIDIENS JOURNAUX ACTUALITE TUNISIE

Tunis - Face aux pressions de plus en plus fortes de la mouvance salafiste, le parti islamiste Ennahda, qui domine le gouvernement tunisien, va devoir rapidement sortir de l'ambigüité vis à vis de sa base radicale, estiment des analystes.

Depuis les élections, les radicaux regroupés dans la nébuleuse salafiste se manifestent à tout bout de champ : dans les universités pour imposer le port du niqab, devant les tribunaux pour fustiger une chaîne de télé accusée d'avoir diffusé un film blasphématoire, dans les manifestations où des journalistes ont été agressés.

Accusé d'inertie depuis sa prise de fonction le 23 décembre, le gouvernement de l'islamiste Hamadi Jebali a adopté ces derniers jours un ton plus ferme et son parti Ennahda a pris des positions inhabituellement claires.

Mardi, les autorités sont intervenues pour faire lever le sit in de partisans du niqab (voile islamique intégral) qui entravait depuis deux mois le fonctionnement de la faculté de lettres de la Manouba, près de Tunis.

La veille, Ennahda avait publié un communiqué sans précédent pour affirmer son attachement à la liberté d'expression et se désolidariser des poursuites judiciaires contre Nessma TV dans l'affaire Persepolis.

Et dans un discours devant l'Assemblée nationale constituante, le Premier ministre a assuré sa détermination « à faire appliquer la loi » et a dénoncé les agressions contre des journalistes survenues lors d'une manifestation anti-Nessma.

Un boulet qui met au grand jour les contradictions d'Ennahda, « tiraillé entre faucons et colombes », souligne-t-il. Composés d'un noyau pur et dur d'environ 200 personnes, les salafistes ont entre 5 et 7000 sympathisants, selon les estimations.

« Il y a parmi eux de vrais salafistes et d'autres manipulés et instrumentalisés, notamment par les anciens du RCD (parti dissous de Ben Ali). Mais il n'empêche qu'une grande partie de la base d'Ennahda est proche de cette doctrine », souligne le chercheur Alaya Allani, spécialiste des mouvements islamistes au Maghreb.

Du coup, le parti islamiste tunisien « se trouve dans une situation très difficile. Il ne voulait pas entrer en guerre avec les salafistes, car il ne veut pas perdre cette base avant les prochaines élections. Mais il ne va plus pouvoir jouer trop longtemps sur l'ambigüité », estime le chercheur.

« L'exercice d'équilibriste » d'un parti qui a tenté de « ménager la chèvre et le chou » ne va pas pouvoir se prolonger, estime également Businessnews dans un article mercredi.

Pour l'avocat Slah Ourimi, membre de la Ligue tunisienne des droits de l'Homme, les signaux envoyés par le gouvernement et Ennahda sont encore « trop timides » face aux radicaux d'extrême droite qui « lancent des ballons d'essai et testent la société tunisienne. »

« Des étudiants agressés, des journalistes tabassés, des examens perturbés : ce qui se passe est très grave et très dangereux. Le gouvernement a fait des petits pas ces derniers jours. Mais nous voulons une position claire, tranchée et que le gouvernement se démarque totalement de ces groupes radicaux qui sont contre la république et contre la démocratie », demande-t-il.

[ad#pub-02]

Soyez des journalistes citoyens

Cette rubrique est aussi la vôtre. Si vous souhaitez vous exprimer ou revenir sur n’importe quel sujet, événement ou témoignage, vous pouvez le faire en nous faisant parvenir vos écrits en cliquant ici. Vous avez tout à fait le droit de garder l’anonymat ou de signer avec un pseudo.

Suivez-nous sur Facebook etRT@tunistribune sur Twitter

Lettre ouverte à Sadok Chourou: رسالة مفتوحة إلى السيد صادق شورو

2012-01-24T03:13:00.000-08:00

رسالة مفتوحة إلى السيد صادق شورو
،بقلم صفوان قريرة
تونسي

،السيد الصادق شورو

أثار كلامكم, وأنتم أحد القياديين البارزين في حركة النهضة وصاحب التاريخ النضالي المعروف، صدمة كبيرة وأنتم تستشهدون بآية من سورة المائدة من موقعكم كنائب في المجلس الوطني التأسيسي. لم يكن محل الاستنكار صيغة مداخلتكم التي كانت أقرب إلى موعظة دينية في مسجد منها إلى خطاب سياسي في مجلس تأسيسي، فقد تعود الناس على ذلك منكم وليس في ذلك ما يثير الاستهجان بصفة خاصة. لكن محل الاستنكار كان استشهادكم بالآية 33 من سورة المائدة وهي قوله تعالى:"إنما جزاء الذين يحاربون الله ورسوله ويسعون في الأرض فسادا أن يقتلوا أو يصلبوا أو تقطع أيديهم وأرجلهم من خلاف أو ينفوا من الأرض ذلك لهم خزي في الدنيا ولهم في الآخرة عذاب عظيم."

،السيد الصادق شورو

لا يخفاكم أن هذه الآية هي آية الحرابة وتبين الحد الذي تستوجبه هذه الجريمة العظيمة. والحرابة، كما لايخفاكم، هي قطع الطريق من قبل جماعة مسلحة لإحداث الفوضى وسفك الدماء وسلب الأموال وهتك الأعراض وإهلاك الحرث والنسل. وقد اتفق الفقهاء على أن شرط الحرابة أن يكون الأشخاص مُكَلَّفين ومسلحين، وفي مكان بعيد عن العمران وأن يجاهروا بذلك. ويقضي حدها بالقتل أو الصلب أو تقطيع الأيدي والأرجل من خلاف أو النفي من الأرض. ففهم من فحوى كلامكم أن ما يحصل من تعطيل لأعمال الحكومة وصرفها عن المضي قدما في تنفيذ برنامجها ليس من قبيل الشغب أو انعدام المسؤولية كما يظن البعض وإنما يدخل في إطار هذه الجريمة العظيمة ألا وهي الحرابة.

،السيد الصادق شورو

وكأنكم أردتم المضي في تبرير ما ذهبتم إليه من دخول هذه الأعمال في جرم الحرابة واستحقاقها لحدها فانبريتم تهولون وتكلمتم عن حرق وتخريب وقطع طرقات، وبودي أن أسألكم أين رأيتم هذا وغالب ما يعطل أعمال الحكومة اليوم هو من قبيل الاعتصامات الفوضوية وبعض الشغب ؟ وهل تعون أن "قطع الطريق" التي تكلم عنها الفقهاء في تعريفهم للحرابة وحدّها ليست قطع الطريق بالمعنى الذي تريدون، أي إغلا ق الطريق ومنع الناس من المرور، وإنما الاستيلاء على أموال الناس والفتك بهم وبأعراضهم ؟ أما ما وقع تداوله في وسائل الإعلام مؤخرا من أعمال نهب وسرقة فمرده في الغالب إلى بعض من أفرج عنهم في إطار العفو التشريعي العام الذي أقره رئيس جمهورية كنتم أول من انتخبه. فلا يصح الاعتداد بذلك ولا التعميم.

،السيد الصادق شورو

لو سلمنا جدلا بتحقق الحرابة بما يحصل الآن فما المغزى من استشهادكم بهذه الآية في جلسة من جلسات المجلس التأسيسي ؟ وكيف تضمنون، والبعض من قاعدتكم الحزبية أو ممن يقتادون بكم على الجهل والانفعال الذين تعلمونهما، كيف تضمنون أن لا يعتبر أحدهم كلامكم رخصة لينطلق ويضرب فوق الأعناق ويضرب من المعتصمين كل بنان ؟ أو أنكم تسّلمون ولا شك بأنه يعلم تمام العلم باتفاق الفقهاء على أن عقوبة الحد بيد الإمام دون غيره وأنه لا يجوز لأحد إقامة الحد غير الإمام أو نائبه ؟ أو تظنون أن من اعتدى على أحد الصحفيين أمام المحكمة في شارع باب بنات يوم الاثنين يعي معنى "اتفق" ؟ أو "الإمام"؟ أو "الحد" ؟

،السيد الصادق شورو

لا يخفاكم أن مقتضى الآية التي استشهدتم بها أن توبة المتهم قبل أن يِقدر عليه ولي الأمر تعفيه من إقامة حد الحرابة عليه وذلك في معنى قوله تعالى: "إلا الذين تابوا من قبل أن تقدروا عليهم فاعلموا أن الله غفور رحيم" لكن ما راعني إلا واختتمتم الآية قائلين "والله عزيز حكيم". والخطأ إن جاء عن حسن نية فإنه لا يعدو كونه ذا دلالة عميقة. وأسوق إليكم هنا حادثة وقعت بين الأصمعي وأعرابي:

قال الأصمعي: كنت أقرأ: (( وَالسَّارِقُ وَالسَّارِقَةُ فَاقْطَعُواْ أَيْدِيَهُمَا جَزَاء بِمَا كَسَبَا نَكَالاً مِّنَ اللهِ وَاللهُ غَفُورٌ رَحِيمٌ )) وكان بجانبي أعرابي فقال: كلام مَن هذا ؟؟ فقلت:كلام الله. قال: أعِد. فأعدت؛فقال: ليس هذا كلام الله. فانتبهتُ فقرأت: (( وَالسَّارِقُ وَالسَّارِقَةُ فَاقْطَعُواْ أَيْدِيَهُمَا جَزَاء بِمَا كَسَبَا نَكَالاً مِّنَ اللهِ وَاللهُ عَزِيزٌ حَكِيمٌ )) فقال: أصبت. فقلت:أتقرأ القرآن ؟؟ قال: لا. قلت:فمن أين علمت ؟؟ فقال: يا هذا، عزَّ فحكم فقطع، ولو غفر ورحم لما قطع.(زاد المسير 2 / 354

فأخشى أن يكون مقتضى كلامكم عندما أخطأتم في الآية (دون أن ينتبه إلى ذلك أحد طبعا من "الحريصين على كتاب الله") نفيكم عن الله إرادة إسقاط الحد حتى بعد التوبة، فنصبح بذلك أكثر ملكية من الملك "ونروح في داهية"..

،السيد الصادق شورو

إن كنت أندد، شأني في ذلك شأن أغلبية التونسيين، بتعطيل مصالح الدولة عبر الاعتصامات غير القانونية، وأعتقد جازما أنه يجب التعامل مع بعضها بكل حزم مهما كانت تيارات أصحايها الفكرية (إن جاز أن يكون لبعضهم فكر) فإن أعمالهم لا تدخل قطعا في تعريف الحرابة. وحتى لو سلمنا بخلاف ذلك فاعتقادي أن في تونس قانون يطبق على مخالفيه، كما صرح في ذلك السيدان حمادي الجبالي وعلي العريض. أما لو قررتم الانصراف عن القانون الوضعي إلى أحكام الشريعة الإسلامية (كما تفهمونها، حيث الشغب يصبح حرابة) فرجاء أشعرونا بذلك حتى نكون على بينة ولا ندخل في زمرة المغفلين فالقانون لا يحمي المغفل.

،السيد الصادق شورو

لقد تحليتم بشجاعة نادرة عندما قاومتم بن علي ونظامه، فهل نترقب منكم شجاعة مماثلة إذ أخطأتم، بتقدمكم باعتذاركم للتونسيين ؟

،عاشت تونس حرة مستقلة
،لكل التونسيين

بقلم صفوان قريرة، تونسي
safwene@msn.com

Page officielle Facebook: www.facebook.com/safwene.grira.page.officielle

رسالة مفتوحة إلى السيد صادق شورو

Anouar Malek:Communiqué C.A.D.H:اللجنة العربية لحقوق الإنسان

2012-01-23T07:57:00.000-08:00

اللجنة العربية لحقوق الإنسان

ARAB COMMISSION FOR HUMAN RIGHTS
COMMISSION ARABE DES DROITS HUMAINS
International NGO in special Consultative Status with the Economic and Social Council of the United Nations

باريس في 23/01/2012

الرقابة مسؤولية حقوقية وأخلاقية

إن اللجنة العربية لحقوق الإنسان، التي كانت قد سمت من ضمن فريق مراقبي الجامعة العربية للبعثة إلى سوريا السيد أنور مالك، تتبرأ من النهج والسلوك الذي لجأ هذا الأخير إليهما، وتأسف للضجة الإعلامية التي أثيرت حول تصريحاته رغم تناقضها وتضخيمها وشخصنتها، والتي ترافقت مع انسحابه من بعثة المراقبين قبل انتهاء المدة الزمنية المتفق عليها مع الجامعة العربية. وما يزيد من استغرابها أن الدولة التي استقبلته وروجت لتصريحاته هي التي تترأس هيئة التنسيق العربية اليوم
!
تلفت اللجنة العربية لحقوق الإنسان أيضاً إلى أن المدعو ليس عضواً فيها أو في أية منظمة حقوقية. وحيث لا يمتلك خبرة سابقة في أي بعثة حقوقية من قبل، كان التعويل على التدريب الذي سيتلقاه هو وأعضاء البعثة في القاهرة قبل البدء بتنفيذ المهمة. الأمر الذي لم يحدث لتأخر توقيع البروتوكول. ننوه بالمقابل إلى أن أياً من أعضاء اللجنة العربية أو المتعاونين معها، والذين ما زالوا متواجدين على الأرض ضمن أعضاء البعثة ويقومون بواجبهم على أفضل وجه، لم يصدر عنهم أي سلوك يخل بأخلاقيات المهمة التي كلفوا بها، ولم يدلوا بتصريحات خلال قيامهم بعملهم، أو يقوموا بما لا يرضي ضميرهم أو يخدم أغراضاً شخصية، آنية وغير مسؤولة. كما أن أحداً منهم لم ينسحب من مهمته، على الرغم من ظروف العمل شديدة الصعوبة للبعض منهم بنوع خاص
.
وبغض النظر عن المؤثرات الخارجية والعوامل الشخصية التي قضت بابتعاد السيد مالك عن المهنية والموضوعية في القيام بمهام المراقبة، وتحويلها إلى قضية إعلامية تشهيرية، سواء كان ذلك بتوجهه إلى الدوحة عوضاً عن القاهرة (مقر الجامعة العربية) أو فرنسا (مقر إقامته)، أو تنصيبه لنفسه حكماً على مناضلين ومناضلات ذوي خبرة ومصداقية، فقد تحول إلى بوق لأعداء خطة العمل العربية وأنصار التدويل (الأمر الذي يخرج تماماً عن مهمة المراقبين)، كما انحرف عن ألف باء اللياقة إزاء من أوكلوا له المهمة وتحملوا المسؤولية الأخلاقية عن وجوده في البعثة
.
تريد أخيراً اللجنة العربية لحقوق الإنسان أن تنبه إلى أنه، بعد يومين فقط من وصول المدعو لسوريا، كان قد أرسل لمسؤوليها برسالة يسوق فيها ملاحظاته وتقييمه لدور البعثة، وكتب باتجاه لا يتطابق كلية مع ما سمعنا في العديد من تصريحاته اللاحقة، كما وطلب رأيهم في إمكانية عدم مواصلة المهمة. لذا اقتضى التنويه وإبداء الأسف لتداعيات هذا المسلك الذي أضر، ليس فحسب بالجامعة العربية واللجنة العربية لحقوق الإنسان وباقي مرشحيها لبعثة المراقبة، بل وخاصة بالثورة السورية. وذلك ضمن جو محموم من معركة كسر العظم واستعمال كل الوسائل بما فيها غير الشريفة لاستثمار كل من وما يمكن أن يخدم أغراض بعض أطراف الصراع بتدويله.

الدكتورة فيوليت داغر
رئيسة اللجنة العربية لحقوق الإنسان

C.A.DROITS HUMAINS -5 Rue Gambetta - 92240 Malakoff - France
Phone: (33-1) 40 92 15 88 / Fax: (33-1) 46 54 19 13

Mourad Dhina: Réactions de la LADDH et Algéria-Watch

2012-01-23T07:05:00.000-08:00

7e jour de détention arbitraire du Dr Mourad Dhina. Premières réactions d’ONG

LADDH

Mourad DHINA : une détention et des interrogations.

La LADDH exprime sa préoccupation concernant la décision de la justice française de maintenir Mr Mourad DHINA en détention en vue d’étudier une possibilité d’extradition vers l’Algérie suite à une demande exprimée par les autorités algériennes.

Mourad DHINA, directeur exécutif de l’organisation de défense des droits de l’Homme EL KARAMA, et membre fondateur du mouvement politique d’opposition RACAHAD, a été arrêté par la police française le 16 janvier 2012, alors qu’il s’apprêtait à quitter la France pour rejoindre la Suisse , pays de sa résidence dont lequel il bénéficie du statut de refugier politique.

La LADDH s’interroge sur le timing et l’opportunité d’une telle procédure, dans la mesure où la demande d’extradition exprimée par les autorités algériennes concerne une condamnation par contumace datant de 2003, et que Mourad DHINA a transité et a séjourné régulièrement sur le territoire français.

La LADDH considère que l’étude de la demande d’extradition de Mourad DHINA doit prendre en compte son statut de refugier politique et sa qualité d’opposant politique qui n’a pas et ne pourra pas bénéficier d’un procès équitable en Algérie car la LADDH considère que la justice algérienne n’est pas indépendante lorsqu’il s’agit de procès de nature politique.

La LADDH reste attentive la suite que donnera la justice française à cette affaire.

Alger le, 21.01.2012
Le président
Mostefa BOUCHACHI

=================================================================

ALGERIA-WATCH

Mourad Dhina ne doit pas être extradé vers l’Algérie

Algeria-Watch, 22 janvier 2012

Mourad Dhina, membre fondateur du mouvement politique Rachad (créé en 2007) et directeur exécutif de l’organisation de défense des droits de l’homme dans les pays arabes Al-Karama, a été arrêté par la police française à l’aéroport d’Orly le 16 janvier 2012, alors qu’il devait prendre un vol à destination de Genève, où il réside depuis 1994. Il est plus que probable que cette arrestation fait suite à une demande des autorités algériennes, alarmées par les regains d’activité du mouvement Rachad en France. Le 11 janvier 2012, à l’occasion du vingtième anniversaire du putsch militaire en Algérie, un rassemblement a été organisé à son initiative devant l’ambassade algérienne.

Mourad Dhina a été présenté le 17 janvier devant le procureur général de la Cour d’appel de Paris, qui a décidé sa mise en détention aux fins d’extradition. Il a été interpellé pour répondre à un mandat d’arrêt international délivré contre lui en septembre 2003 par le tribunal de Sidi M’hamed à Alger. Il serait accusé d’appartenir à un « groupe terroriste » ayant activé à l’étranger durant les années 1997-1999, en l’occurrence en Suisse. Les autorités de ce pays, qui avaient pourtant été régulièrement saisies par le gouvernement algérien, n’ont jamais poursuivi Mourad Dhina, pour la simple raison que les faits dont il est accusé sont dénués de tout fondement.

Docteur en physique nucléaire, diplômé du MIT, il travaillait au CERN à Genève depuis 1987 tout en enseignant à l’Ecole polytechnique de Zürich. Il résidait alors en France. En réaction au coup d’État militaire du 11 janvier 1992 et la dissolution du Front islamique du salut (FIS) en mars de la même année, M. Dhina a rejoint ce parti et militait en son sein, notamment pour protester contre son interdiction. En août 1994, lors de la rafle de militants du FIS orchestrée en France par le ministre de l’Intérieur de l’époque, Charles Pasqua, sur injonction du DRS algérien, près d’une centaine d’entre eux ont été arrêtés et ont subi un traitement des plus humiliants (dix-neuf d’entre eux ont notamment été déportés illégalement vers le Burkina Faso). M. Dhina, qui n’a pu être arrêté à cette occasion, s’est alors installé en Suisse, où il a continué ses activités professionnelles et politiques.

Fin 1994, un journal suisse publie son nom sur une liste de deux cents personnes soupçonnées d’implication dans un trafic d’armes au profit des groupes armés en Algérie. La justice suisse n’a jamais pu établir l’origine de cette liste, mais un inspecteur de la police de Genève qui l’avait transmise aux services algériens a été jugé et condamné pour espionnage par le Tribunal fédéral. Mourad Dhina, qui s’était porté partie civile au procès, a néanmoins du quitter le CERN. En 1995, Smaïl Lamari, le numéro deux du DRS, s’est déplacé personnellement vers la Suisse pour demander son extradition.

Continuant de militer publiquement, Mourad Dhina devient responsable du bureau exécutif du FIS à l’étranger en 2002 et coorganise son congrès à l’extérieur la même année. C’est à la suite de cette rencontre que le chef du gouvernement algérien de l’époque s’est rendu en Suisse pour demander son extradition. En octobre 2004, il se retire du FIS pour co-créer trois ans plus tard Rachad, un mouvement qui regroupe des militants de tendances diverses.

Il est évident que le harcèlement dont fait l’objet M. Dhina est en relation avec ses activités politiques. Il a toujours dénoncé fermement le rôle joué par le DRS et ses relais dans la « sale guerre » contre le peuple algérien depuis 1992, avec ses massacres et exécutions sommaires ayant fait 150 000 morts, et les disparitions forcées de 20 000 personnes ; il a refusé les mesures de « concorde civile » (en 1999) et de « réconciliation nationale » (en 2005) promues par le pouvoir pour blanchir les responsables des crimes commis pendant les années 1990. C’est cet engagement pour la vérité et la justice, qui ne tolère aucune compromission, qui lui vaut d’être considéré comme l’un des opposants à écarter.

Il est paradoxal que le gouvernement français se fasse l’exécutant zélé de cette volonté du régime algérien, à l’heure où son ministre des Affaires étrangères, M. Alain Juppé, après les « printemps arabes », ne cesse d’affirmer la nécessité pour la France d’établir de nouveaux rapports avec les islamistes respectueux des principes démocratiques, comme c’est le cas de M. Dhina (« Je souhaite, déclarait ainsi M. Juppé en avril 2011, que [le] dialogue s’ouvre sans complexe aux courants islamiques, dès lors que [...] les règles du jeu démocratique [et] le refus de toute violence sont respectés de part et d’autre »). Mais dans le cas de l’Algérie, c’est hélas la continuité des anciennes pratiques qui semble prévaloir : ce n’est pas le Quai d’Orsay qui dicte la politique française vis-à-vis de ce régime, mais bien les services de police, en l’occurrence la DCRI, dont on sait les liens historiques avec la police politique algérienne, le DRS.

Algeria-Watch proteste vivement contre cette arrestation arbitraire qui obéit à une injonction du DRS et rappelle qu’au moment où le général Khaled Nezzar, l’un des responsables du putsch en janvier 1992 et de la « sale guerre », est poursuivi en Suisse, en France, un militant politique qui n’a jamais recouru à la violence est menacé d’être extradé vers un pays régulièrement condamné pour ses graves violations des droits de l’homme.

Lectures: 490

2 Reponses to " 7e jour de détention arbitraire du Dr Mourad Dhina. Premières réactions d’ONG "

Larbi Anti-DRS dit :

22 janvier 2012 à 14 h 00 min

« qu’au moment où le général Khaled Nezzar, l’un des responsables du putsch en janvier 1992 et de la « sale guerre », est poursuivi en Suisse, en France, »

Chiche a Algerie Watch, aider a deposer des plaintes collectives pour crimes contre l’humanite’ contres les generaux genocidaires partous en Europes. Cela rendera nerveux les gouvernements et services secret Europeens et rendera fous de rage et de peurs les generaux genocidaires et ceux qui mangent dans leurs rateliers.

Répondre
rayon de soleil dit :

22 janvier 2012 à 20 h 20 min

Tout à fait d’accord avec toi Larbi.Chaque algerien à l’etranger devrait deposer une plainte contre les généraux,partout ou il se trouve

Répondre

Mohamed Boughalleb: entretien avec Ahmed Manai

2012-01-22T13:41:00.000-08:00

Mohamed Boughalleb : entretien

avec Ahmed Manai

Dimanche 22 janvier 2012,

Revue et corrigé par par Safwene Grira

Sans exagération aucune, nous pouvons considérer Ahmed Manai comme l’un des martyrs vivants de la révolution tunisienne. Absent de l’écran géant qui s’est installé après le 14 Janvier 2011, il s’est avéré qu’il n’y a aucune place.Ahmed Manai s’est engagé en politique à la faveur des élections législatives de 1989 sur une des listes indépendantes que le mouvement Ennahdha avait soutenues, soutien que Manai considère simplement comme une appropriation. Cette participation lui ouvrît les portes de l’enfer. Il a été arrêté et torturé et ses enfants, mineurs, ont été traînés en justice. En 1991, il a choisi de sacrifier son poste à l’ONU pour se consacrer à témoigner sur la réalité du régime de Ben Ali. Cofondateur avec Monder Sfar du Comité tunisien d’appel à la démission de Ben Ali en janvier 1993, il annonça en août 1993 sa candidature à l’élection présidentielle de 1994. Il publia en mars 1995, son ouvrage « supplice tunisien, le jardin secret du général Ben Ali », qui fît découvrir au monde les pratiques répressives du régime du 7 novembre, puis fonda en 1998, l’Institut tunisien des relations internationales (ITRI), dont la première mission fut d’organiser une délégation d’une quarantaine de personnalités pour aller apporter son soutien à Tayeb Rejeb Erdogan, jugé à l’époque en Turquie.

A Paris, Ahmed Manai a été victime de deux agressions, le 29 février 1996 et le 14 mars 1997, attribuées au régime de Ben Ali et, récemment, un ancien officier des services spéciaux révéla, dans un journal de la place, avoir été missionné en 1991, pour liquider physiquement Ahmed Manai et deux autres opposants en France.

L’homme a agit sans aucune couverture d’aucune sorte ni d’aucune origine, ni française, ni américaine ni encore d’un quelconque pays du Golfe, et il n’a pas hésité à exprimer haut et fort sa position par rapport au mouvement Ennahdha, en déclarant le 12 juin 2008 sur « aljazeera moubacher », que ce mouvement avait planifié deux tentatives de coup d’Etat, en 1987 et 1991. Il conserve dans ses archives une lettre de Moncef Ben Salem, membre du conseil constitutif actuel d’ennahdha, dans laquelle sont consignés de nombreux détails sur le coup du 8 novembre 1987. Ahmed Manai est rentré en Tunisie à la fin de 2008, à l’issue d’un exil long et douloureux. Il n’a pas été reçu par les foules et n’a pas eu besoin de les haranguer.
_______________________________________________________________________

Interview :

Comment vous voyez la situation politique après les élections du 23 octobre ?
Les choses se sont beaucoup compliquées depuis les élections mais je crois que la situation va s’éclaircir un peu plus après la constitution du gouvernement.

Attendons encore quelques temps …Avez-vous prévu le succès d’Ennahdha ? Tout le monde s’attendait au succès d’Ennahdha et je m’y attendais personnellement mais avec des résultats moindres en nombre de voix et en sièges. En tout cas ces résultats sont plus modestes que ceux que les dirigeants de ce mouvement prétendent avoir obtenu lors des législatives de 1989(80%) à travers les listes indépendantes qu’ils avaient soutenues et fini par se les approprier.

Comment tu vois l’alliance d’ennahdha avec le CPR et Ettakattol ? Est-ce une alliance stratégique ou tactique ?

L’alliance d’Ennahdha avec le CPR est une alliance de longue durée, donc stratégique. Il ne faut pas oublier que nombre de fondateurs du CPR sont des anciens nahdhaouis et je n’ai jamais entendu dire qu’ils avaient démissionné de leur parti d’origine, et puis, lors des élections, nombre de nahdhaouis ont rejoint les listes du CPR, en tant que candidats ou électeurs. D’autre part, les chefs respectifs d’Ennahdha et du CPR entretiennent des relations privilégiées bien longtemps avant la fondation de ce dernier.

S’agissant de l’alliance avec Ettakattol, les choses me semblent différentes. Je me souviens que lors de mes rencontres fréquentes avec Mustafa Ben Jaafar à Paris, jusqu’en 2008, je l’incitais à nouer des relations avec Ennahdha, mais il était réservé, peut-être de crainte de subir le courroux du pouvoir. Lors de la conférence de l’opposition à Aix en Provence, en France, au mois de mai 2003, Ben Jaafar a refusé de signer la déclaration finale élaborée à cette occasion par les congressistes, craignant sans doute le voisinage avec Ennahdha.
Actuellement de nombreux éradicateurs ont rejoint les rangs d’Ettakattol ce qui n’est pas de nature à favoriser une alliance avec Ennahdha…Certaines conditions ont permis la rencontre des deux partis et cela durera tant que durent leurs intérêts immédiats. En tout cas Ben Jaafar qui avait besoin de couronner son parcours politique par une présidence, ne pouvait y parvenir sans l’alliance avec Ennahdha.

A votre avis qu’est-ce qui convient le mieux pour la Tunisie, un régime parlementaire que défend Ennahdha âprement ou bien présidentiel à la mesure de Moncef Merzouki ?

Une constitution qui régit la vie d’une société pour des décennies, ne se fait pas à la mesure d’un homme ou d’un parti et si tel est le cas, elle perd très vite sa valeur. J’étais et je demeure toujours partisan d’un régime présidentiel dans lequel le président est élu par le peuple et où le parlement et le gouvernement disposeraient de larges prérogatives.
Le régime présidentiel n’est pas responsable du despotisme mais c’est plutôt l’incapacité des parlementaires à s’acquitter de leur tâche. Imaginez qu’en près de 55 ans, nous n’avons jamais connu un seul projet de loi initié par le parlement, dont pourtant c’est le droit et le devoir. Le courage a toujours manqué à nos respectables députés.

Pourquoi êtes- vous absent du paysage politique ? Vous n’avez pas envie d’avoir votre part du butin ? Comment expliquer enfin que vous soyez ignoré des médias comme si vous n’aviez jamais combattu Ben Ali ?

J’étais aux avants postes de l’opposition à Ben Ali pendant de nombreuses années, sans la moindre couverture ni soutien de quiconque et j’ai subi ce que vous savez. Je suis passé cette dernière année par une période de méditation et de réflexion pour comprendre ce qui se passe. C’est chose faite maintenant.
Quant à ma part du butin, je n’y ai jamais pensé car j’appartiens à une école qui enseigne d’accomplir son devoir en toute circonstance et de se retirer lors du partage du butin. Puis, c’est de nouveau le temps du devoir et j’y suis fin prêt.

Comment expliquer que je ne sois pas sous les feux de la rampe ? C’est un peu compliqué et en partie à cause de la propension des médias à n’avoir de cœur que pour les stars, même éphémères. Tu as l’exemple du dernier en date, Tahar Hmila, que s’arrachent journaux, radios et chaînes télévisées.

Avez-vous encore des contacts avec vos anciens amis d’Ennahdha ?

C’est la rupture totale et définitive jusqu’au jour du jugement dernier, pourtant je ne leur ai rien demandé d’autre que de s’excuser auprès de leurs victimes…Si mes relations avec certains d’entre eux ne remontaient pas à plus de quarante ans, j’aurai essayé d’oublier de les avoir connus. Nos différences ne sont pas que politiques, nous n’avons pas les mêmes valeurs.

Une vive polémique s’est installée autour d’un rôle supposé du Qatar en Tunisie, ce qu’Ahmed Kedidi (ancien ambassadeur de Tunisie à Doha) a démenti fermement.
Comment vous voyez la chose ?

Essayez de revoir les déclarations récentes de l’Emir Talal Ibn Abdulaziz Al Saoud concernant le rôle de Qatar en Tunisie, en Libye, dans ce qui se passe actuellement en Syrie et son action de déstabilisation de l’Arabie Saoudite et même de sa partition.
Le rôle du Qatar est un rôle de destruction et de démolition en exécution d’un projet Sioniste américain qui vise toute la région, pays, peuples et Etats. Le Qatar ne peut prétendre avoir un projet de libération alors que le quart de son minuscule territoire est occupé par la plus grande base américaine de la région.
Il ne peut prétendre démocratiser les autres alors que son régime est personnel et autoritaire, ne reconnaissant pas les partis politiques et ignorant les élections, son rôle ne peut être de progrès social alors que la société qatarie est fondée sur l’exploitation éhontée d’un million d’immigrés venus des pays les plus démunis du monde.
Les dirigeants du Qatar disposent de grands moyens financiers et de propagande, religieuse-surtout avec leur Cheikh Khardhawi- et médiatique et en font un mauvais usage. S’ils voulaient vraiment faire œuvre utile, ils se seraient occupés de la Somalie et des autres pays de l’Afrique sinistrée et non pas de détruire la Libye et de tenter d’en faire autant pour la Syrie.
L’Emir du Qatar a proposé le 23 novembre dernier à Erdogan de financer totalement toute guerre pour écarter Assad.
Quant à Ahmed Kedidi, il est conseiller du chef du gouvernement Qatari et son devoir est de le défendre, mais il ne doit pas oublier qu’un conseiller porte une part de responsabilité dans les décisions de son chef, aujourd’hui, comme hier quant il était ambassadeur de Ben Ali.

Comment voyez-vous Ennahdha au pouvoir ?

Ennahdha n’est pas seulement au pouvoir mais elle est au cœur de l’Etat, sans une culture d’Etat et aussi sans aucune expérience. Elle y est parvenue selon un processus qu’aucun de ses dirigeants n’a jamais imaginé. Tout cela se passe alors que le pays connait une crise économique aiguë qui s’aggrave chaque jour, dans un climat social tendu et de revendication excessive et dans un contexte régional et international impitoyable.
Je crois que les dirigeants d’Ennahdha sont conscients de ces réalités ce qui les pousse à partager le pouvoir avec d’autres partenaires.
Mais dans ce panorama, ils ont quelque chose de solide sur lequel ils peuvent compter, l’administration tunisienne.

Quel serait le rôle de Béji Caid Essebsi dans la prochaine phase ?

C’est lui qui le choisit. Certains l’appellent à fédérer les vieilles forces Destouriennes dans un nouveau parti, ce qui me semble difficile avec l’esprit de Zaïm qui s’est saisi de chaque candidat qui a obtenu un millier de voix au cours des dernières élections.

A votre avis, l’opposition « moderniste » serait-elle capable de renverser la table sur Ennahdha aux prochaines élections générales ?

Je crois qu’elle serait incapable de renverser la table sur qui que ce soit parce qu’elle a prouvé qu’elle était coupée des couches populaires, ignorante de l’esprit qui les anime, de leurs ambitions et de leurs espoirs.
Ceux qui pourront renverser la table sur Ennahdha ce sont ses propres électeurs quand ils se rendent compte de son incapacité à tenir ses promesses et qu’ils trouvent le parti ou la formation politique qui leur tient le discours de la vérité, qui s’adresse à leur intelligence et non pas à leurs sentiments et qui leur rappelle leurs devoirs avant leurs droits.

Vous étiez le premier tunisien à vous présenter contre Ben Ali en 1994, comptez-vous vous représenter aux prochaine sélections si jamais elles auront lieu, bien sûr ?

Ma candidature contre Ben Ali était juste pour « l’énerver« sachant très bien qu’il était impossible qu’elle puisse aboutir. A l’avenir je n’envisage nullement d’être candidat et mon plus grand désir est que je puisse vivre l’élection d’un patriote tunisien, d’une quarantaine d’années, à la tête de la Tunisie.

Par contre je m’active actuellement à encourager la fondation d’un parti politique rivé aux valeurs authentiques de la Tunisie, qui regarde l’avenir sans le moindre complexe et qui s’insérerait entre le pôle moderniste et ennahdha.

Quand paraîtra l’édition arabe de votre livre « supplice tunisien, les jardins secrets du général Ben Ali » ?

J’ai dû apporter de nombreux rajouts et certaines corrections au texte français et ce sera la seconde édition arabe, la première ayant paru en Égypte en 1996 aux éditions Al-Matbouli et interdite en Tunisie à l’époque. Elle est pratiquement prête. …

Mohamed Boughalleb: Entretien avec Ahmed Manai
http://tunisitri.wordpress.com/2012/01/22/mohamed-boughalleb-interview-de-ahmed-manai/#more-4514/

http://tunisitri.wordpress.com/2012/01/22/mohamed-boughalleb-interview-de-ahmed-manai/#more-4514/

Syrie: Libération de 5255 prisonniers

2012-01-22T10:42:00.000-08:00

Syrie: Libération de 5255 prisonniers à ce jour en vertu de l'amnistie présidentielle No 10 22/01/2012

IRIB - En vertu du décret portant amnistie générale, promulgué par le président Bachar al-Assad pour les crimes commis lors des récents événements en Syrie, 5255 personnes ont été libérées à ce jour. A noter que le décret No 10 a été promulgué le 15 janvier 2012 pour toucher à ce jour des milliers de détenus pour des motifs de crimes allant de l'atteinte à la sécurité du pays, à l'attisement des séditions intercommunautaires, raciales et religieuses, passant par ceux d'infraction pénales, de manifestation pacifiques sans autorisations jusqu'aux crimes de port d'armes et de munitions sans permission en plus de désertion.

IRIB

Jonathan Steele et la Syrie

2012-01-22T04:10:00.000-08:00

SYRIE - Une grande figure du journalisme anglais dénonce le bourrage de crâne sur la Syrie

19/01/2012 à 18h48

Jonathan Steele : une pointure du journalisme britannique, et un dénonciateur des mensonges de son gouvernement - et d'autres - sur la Syrie

Même dans les pays les plus alignés sur le Nouvel Ordre mondial et ses mots d’ordre, des voix discordantes – et autorisées-se font quand même entendre.
Ainsi en Grande-Bretagne, plus que jamais, en ce qui concerne la politique étrangère et singulièrement le dossier syrien, le « porte-avions des Etats-Unis en Europe« .
Et dont le Premier ministre David Cameron a mérité au moins autant que son prédécesseur Tony Blair le sobriquet de « caniche » de président américain.
Une voix isolée, mais dans un journal influent
Eh bien, dans ce même pays sous influence, dont le Premier ministre vient de traiter Bachar al-Assad de « maudit tyran« , c’est un journaliste chevronné, l’ancien responsable de la rubrique internationale du grand quotidien de référence The Guardian (de sensibilité plutôt travailliste) qui vient de dénoncer les mensonges et l’attitude de son gouvernement et d’une grande partie de sa presse.
Jonathan Steele, déjà auteur en novembre dernier d’une tribune libre qui s’attaquait à nombre de contre-vérités sur la crise syrienne véhiculés docilement par ses confrères, vient à nouveau de dénoncer – dans une nouvelle tribune libre publiée par The Guardian - la désinformation dont continue malheureusement à faire l’objet ce pays.
« Cette couverture médiatique est devenue une arme de propagande contre la Syrie » dit-il notamment.
Et Steele de pointer plusieurs éléments de cette propagande, les négations, omissions ou francs mensonges relatifs aux faits suivants : la popularité de Bachar, la mission des observateurs arabes, l’implication militaire et diplomatique américaine.
A propos de la mission de la Ligue arabe en Syrie, Jonathan Steele écrit que son actuel dénigrement par les Occidentaux est motivé par la crainte que les observateurs donnent dans leurs rapports un son de cloche, notamment sur la soi disant opposition pacifique, un son de cloche assez éloigné de la vulgate en cours.
Et, toujours sur ce sujet, le journaliste prévoit – sans prendre trop de risques, il est vrai – que la Ligue arabe va, à l’occasion de sa réunion du 22 janvier au Caire, de fortes pressions pour mettre fin à sa mission.
Mission dont Steele estime la prolongation nécessaire pour garantir une vision plus objective de la situation, elle-même condition de l’instauration d’un dialogue effectif entre pouvoir et opposition.
Jonathan Steele a, comme Infosyrie de l’autre côté de la Manche, fort à faire dans un pays qui héberge l’agence de désinformation qu’est l’OSDH dont le patron Rami Abdel Rahmane a ses entrées chez William Hague, patron de la diplomatie britannique, une diplomatie aussi fidèlement suiviste du Département d’Etat américain sur la Syrie qu’elle l’avait été pour Israël, l’Irak, l’Afghanistan ou la Libye.
Mais Steele est une grande figure du journalisme anglais – deux fois lauréat des trophées de la presse britannique, catégorie « Reporter de l’année ». Et The Guardian, qui offre une tribune à son ex-collaborateur, est un média de premier plan.

مهمة بعثة المراقبين العرب

2012-01-22T02:57:00.000-08:00

دعا عضو الأمانة العامة في «المجلس الوطني السوري» بشار حسن الحراكي الجامعة العربية إلى تقديم الدعم لـ «الجيش السوري الحر» الذي «ستقع على عاتقه مسؤولية ما اسماها تحرير سورية» بحسب ما قال الحراكي.وأكد المعارض السوري أن مهمة بعثة المراقبين العرب «فشلت» وأن التقرير الذي ستقدمه بعثة المراقبين إلى وزراء الخارجية العرب «لن يكون منصفاً للشعب السوري».

كما قال إن انشقاقات واسعة تمت في صفوف الجيش السوري خلال الأيام الماضية، مشيراً أيضاً إلى أن عناصر «الجيش السوري الحر» يدخلون دمشق وريفها في شكل منتظم لحماية المتظاهرين، ثم يغادرون مرة أخرى.

وقال في حديث إلى «الحياة» «كنا نأمل في البداية في حل سوري لكن النظام رفض، ثم سعينا إلى حل ضمن البيت العربي وأيضاً النظام أفشل هذه المساعي والجهود. نحن غايتنا حماية المدنيين والسماح لهم بحرية التظاهر والتعبير، وما دام هذا لم يحدث وعجزت الجامعة العربية عن تحقيقه، ندعو إلى نقل الملف إلى الأمم المتحدة. كما نطالب أيضاً العرب والمجتمع الدولي بتقديم الدعم للجيش الحر الذي تقع على عاتقه مسؤولية تحرير سورية من هذا النظام الفاسد الطاغية».

وسألته «الحياة» عن طبيعة الدعم العربي المطلوب لـ «الجيش الحر»، فقال: «ندعو إلى دعم بكل الوسائل المشروعة، ومنها حماية من يريد أن ينشق، وهناك قطاعات عسكرية كبيرة وواسعة تحضر لانشقاقات لإيقاف آلة القتل والقمع. لكن ما يعطل هذه الانشقاقات هو مسألة تأمين وتوفير حماية لها لأن النظام لن يتورع عن استخدام كل أنواع الأسلحة بما فيها الطائرات لمنع حدوث هذه الانشقاقات».

وعن خريطة انتشار «الجيش الحر» في سورية قال: «إنه موجود على كامل الأراضي السورية، والأيام الماضية شهدت انشقاقات واسعة. والآن يجري التنسيق بين المجلس الوطني والجيش الحر لإعادة هيكلة الجيش الحر وتنظيم صفوفه كي يكون جيشاً وطنياً عصرياً. ونحن الآن بصدد مأسسته».وأضاف المعارض السوري أن «الجيش الحر» موجود بكثافة في جبل الزاوية وإدلب وحماة وريفها وحمص وريف دمشق ودرعا وريفها وبعض قرى دير الزور وريف حلب.

وتابع: «الجيش الحر يدخل إلى دمشق لحماية تظاهرات ثم يخرج. والآن يقوم بهذا الدور، وهناك وجود كثيف له في ريف دمشق، وتكثف كتائب الجيش الحر وجودها في الزبداني ومضايا لحماية هذه المناطق مما تتعرض له من هجوم واقتحام» من قبل القوات النظامية. وحول هل توجد آلية لنشر «الجيش الحر» قال الحراكي: «إعادة الانتشار تأتي ضمن مشروع إعادة هيكلة الجيش الحر. وهي تتضمن أيضاً عملية استيعاب كل الضباط بكافة رتب من ينشقون في المستقبل
».
وعن فكرة نشر قوات عربية في سورية، قال المعارض السوري: «نحن نعتقد أن النظام سيرفض مثل هذه الحلول كما رفض المبادرة العربية. وكلنا أمل أن لا تقوم الجامعة العربية بإعطاء النظام المزيد من المهل من خلال تمديد مهمة المراقبين أو طلب تدريبهم». وأضاف: «نحن ندعو الاجتماع الوزاري العربي إلى إنهاء مهمة المراقبين وإحالة الملف إلى مجلس الأمن. وقيام الجامعة العربية بدورها التاريخي بالضغط على روسيا لمنعها من استخدام الفيتو لأنه ثبت أن النظام لن يرحل إلا بالقوة».

وحول تقويم «المجلس الوطني» لمهمة المراقبين، قال الحراكي إن وفد المراقبين «لم يقم بالمهمة المطلوبة منه على الوجه الصحيح»، مشيراً إلى «أن المبادرة العربية نصت على سحب القوات والجيش والمظاهر المسلحة من المدن والأحياء وهذا لم يحدث. كما لم يتم إطلاق كل المعتقلين أو السماح بدخول وسائل الإعلام الحرة». ورأى أن النظام السوري «اختزل المبادرة العربية في دخول المراقبين فقط. وهم أيضاً غير مجهزين وغير مدربين. وكنا ننادي بتوفير خمسة آلاف مراقب ليغطوا كل المواقع الساخنة والجامعة العربية تحدثت عن خمسمئة مراقب، وتحت ضغط النظام خفضت العدد إلى 125 مراقباً».

Gilles Jacquiera été tué par l'opposition armée

2012-01-21T13:57:00.000-08:00

Grossière manipulation sarkoziste éventée : Gilles Jacquier a été tué par l’opposition armée syrienne

Par Gilles Munier

Samedi 21 janvier 2012

Un article de Georges Malbrunot, paru dans Le Figaro du 20 janvier*, à mis un terme à l’instrumentalisation nauséabonde de la mort de Gilles Jacquier, grand reporter de France 2, tué à Homs par un obus de mortier.

Dès l’annonce de son décès, Alain Juppé, Nicolas Sarkozy et quelques journalistes aux ordres ont accusé - sans preuves à l’appui - le « régime de Bachar al-Assad » d’être le commanditaire de cet « acte odieux » : «les responsables syriens étaient seuls à savoir qu'un groupe de journalistes occidentaux visitait Homs ce jour-là, et dans quel quartier il se trouvait», disait-t-on à l'Élysée qui sommait les autorités syriennes de faire « toute la lumière sur la mort d'un homme qui ne faisait que son métier : informer ».

Aujourd’hui, l’acte est toujours aussi odieux, mais il s’avère que le journaliste a été tué par l’Armée syrienne libre qui voulait « donner une leçon aux miliciens pro-Assad ». L’information était connue dès le lendemain de l’attaque. Le responsable de l'organisation des droits de l'Homme à Homs, à l’origine de la nouvelle, est prêt à témoigner devant une commission d'enquête.

Fermer le bureau de l’ASL à Paris

Le représentant de l’Armée syrienne libre (ASL) à Paris a déclaré que son organisation ne dispose pas de mortiers. Il ment effrontément. On sait maintenant qui a manipulé l’opinion publique, et ce n’est pas Bachar al-Assad… Y aura-t-il un candidat à l’élection présidentielle ou un parlementaire pour interpeller Nicolas Sarkozy sur la présence d’un bureau de l’ASL sur le sol français, exiger sa fermeture et l’ouverture d’une enquête sur ses activités ? Les officiers de la DGSE qui - selon Le Canard Enchaîné du 23 novembre dernier - forment en Turquie et au nord du Liban des déserteurs syriens à la guérilla urbaine, seront-ils rappelés ? Il faut absolument mettre un terme aux tentatives de déstabilisation de la Syrie par la France.

* Jacquier aurait été victime d'une bavure des insurgés, par Georges Malbrunot
http://www.lefigaro.fr/international/2012/01/20/01003-20120120ARTFIG00667-jacquier-aurait-ete-victime-d-une-bavure-des-insurges.php

Vidéo, A L, Nawaat: interview avec Ahmed Manai, Khemais Khayati et Ahmed Bouazizi,

2012-01-20T13:59:00.000-08:00

Circonstances et échos de l’apparition de la vidéo d’Ali Laaridh en 1991

Lilia Weslaty | Jan 20, 2012

Après 21 ans, c’est sur dailymotion et non sur cassette VHS que la vidéo scandale, imputée au ministre de l’intérieur apparaîtra le mercredi 18 janvier 2012. Dans la vidéo en question, on voit plusieurs séquences, prises d’angles différents de deux prisonniers dans leur cellule et dont l’un serait Ali Laaridh. Les deux détenus sont filmés entrain de forniquer. A un certain moment celui qui filme donne la date et l’horaire exacts de la vidéo, à savoir le 31 mai 1991, à 9h57. Signalée pour contenu inapproprié, la vidéo disparaîtra après quelques heures pour réapparaitre sur mégavidéo et autres sites… Tout le monde s’est rallié, y compris ceux qui ne sont pas pronahdha pour dénoncer non les protagonistes du film qui seraient homosexuels, chose honnie par les musulmans, mais celui qui l’a réalisé et celui qui l’a publié (Jalel Brik si son témoignage est véridique).
Voulant connaître le contexte de la première apparition de cette vidéo en 1991, on a posé la question à certaines personnalités qui ont bien voulu nous répondre, à savoir Ahmed Manaï-actuellement en Syrie en tant qu’ observateur pour la Ligue Arabe, Khémais Khayati- journaliste, critique des médias tunisiens et écrivain ainsi qu’à Ahmed Bouazzi, professeur des universités en énergie solaire et membre du Comité Exécutif du Parti Démocrate Progressiste.
Ps: Vous trouverez à la fin des trois interviews un extrait du livre “Supplice tunisien, le jardin secret du général Ben Ali” d’Ahmed Manaï au sujet de la vidéo

Interview avec Ahmed Manaï

Nawaat : M.Ahmed Manaï, vous avez parlé dans votre livre ” Supplice tunisien, le jardin secret du général Ben Ali” de la vidéo filmée par la police politique ; pouvez-vous nous parler de cet épisode de l’histoire politique de la Tunisie que la nouvelle génération ignore ?
Pour commencer il faudrait rappeler que les menaces « de viol, de sodomisation ou d’attouchements » sur certains détenus, jugés peu coopératifs ou dangereux, ou sur leurs enfants et leurs épouses, faisaient partie intégrante de l’interrogatoire quand ce dernier n’est pas à la satisfaction de la police. Un détenu refuse de dire « tout « ou simplement de dire ce qu’attend de lui la police et c’est la menace de faire ramener l’épouse, la fille ou même les garçons ! Il y a eu, parfois, passage à l’acte. Puis est venu le chantage à la vidéo et il y en a eu, à partir de 1991, plusieurs, sur un certain nombre d’hommes politiques, mais parfois aussi sur leurs épouses, comme c’est le cas des Laaridh. Le procédé est simple : on fait un montage, parfois très grossier, de prétendus ébats amoureux entre le détenu et un partenaire, homme ou femme, on en produit une cassette qu’on fait circuler et dont on fait la publicité sur certains journaux de la place. Parfois la cassette n’est pas distribuée, comme c’est le cas de l’épouse Laaridh, mais sa seule existence sera l’épée de Damoclès brandie en permanence sur sa tête et celle de son mari.
Nawaat : Quel échos avait-eu cette vidéo en 1991 ? Surtout que beaucoup de Tunisiens n’avaient pas de lecteur VHS ?
Beaucoup de tunisiens n’étaient pas équipés pour visionner la vidéo, mais il y avait certains « journaux », dont principalement « les annonces », qui en faisaient la promotion, à la une et souvent sur de nombreuses livraisons. Il y avait aussi le téléphone arabe plus efficace que tout autre moyen d’information.
Nawaat : La vidéo aurait été filmée le 31 mai 1991, soit trois mois après que Abdallah Kallel ait eu le poste de ministre de l’intérieur. Y-a-t il eu des vidéos avant cette date ? Et est-ce que Kallel ou la direction des prisons avaient dénoncé cette pratique ?
A ma connaissance c’était la première du genre à être largement diffusée.
Non il n’y a eu aucune dénonciation de la part de Kallel et encore moins de la direction des prisons. S’agissant de cette dernière, elle ne pouvait l’ignorer et elle était au moins complice. Plus grave encore, certains activistes politiques et des droits de l’homme, bien au courant des faits, ne l’avaient pas dénoncé. Je me souviens qu’au milieu de 1991, au cours d’une conférence-débat organisée par le CEDETIM à Paris, en présence d’un certain nombre d’activistes politiques tunisiens et étrangers, ainsi que de hauts responsables tunisiens, certains, que je ne nommerai pas, ont refusé de condamner cette politique-porno !
Nawaat : Qui était le directeur de la sureté à cette époque et qui serait, à votre avis, l’instigateur de cette ignominieuse action ?
Le directeur de la sûreté était le général Ali Sériati. Mais franchement je ne sais pas à quel point il était impliqué dans cette affaire, tout comme Ben Ali ou Abdallah Kallel. Au moins ils étaient au courant de l’affaire.
A l’époque, il y avait un personnage clé au M.I., auteur de tous les coups bas et de toutes les ignominies : c’était Mohamed Ali Ganzoui, directeur des services spéciaux. J’imagine que c’est l’instigateur !
A rappeler que certaines cassettes ou vidéos, ont bénéficié de la coopération de certains hommes politiques…de l’opposition !
Nawaat : Les archives de la police politique restent introuvables et la fuite de la vidéo de Ali Laaridh prouve que bien qu’il soit ministre de l’intérieur, il n’y a pas la main dessus. Que pensez-vous de cette situation ?
La vidéo a circulé beaucoup à l’époque et il est fort probable que l’un de ses détenteurs, hostile à Ali Laaridh et à son parti, l’ait remise en circulation. Il y a évidemment l’hypothèse de sa remise en circulation par un responsable de la police. Il est sûr que Ali Laaridh ne maîtrise pas tout au sein de son ministère et qu’il y compte plus d’ennemis que d’amis. Certains craignent la purge !
A propos des archives du M.I., je me souviens que lors du bref passage de M.Rajhi, certains dossiers concernant certaines personnes de l’ancienne opposition à Ben Ali, avaient atterri chez des particuliers.
Nawaat : Dans quels buts cette vidéo a été mise en ligne à votre avis ?
Je pense que c’est manifestement dans le but de déstabiliser et de fragiliser Ali Laaridh au sein de son ministère et devant l’opinion publique, et au-delà, de prouver aux simples citoyens que les nouveaux dirigeants ne sont pas les saints qu’ils prétendent être.
Nawaat: On a vu que les Tunisiens, qu’ils soient de gauche ou de droite se sont ralliés pour soutenir Ali Laaridh. Pensez-vous qu’il puisse s’imposer au sein du ministère après une telle publication?
Je pense que Ennahdha n’aurait pas dû prendre ce ministère et qu’elle avait tout à gagner en le laissant à son ancien occupant, comme c’est le cas du ministère de la Défense. D’ailleurs, il semblerait, que tel était son choix tout au long de la période qui a précédé les élections, mais ce sont ses amis turcs qui lui auraient conseillé d’accaparer tout.
Nawaat : Ali Laaridh pourrait-il s’imposer au sein de son ministère ?
Je crois qu’il n’a pas le choix, s’il cède ou recule face à ce genre de chantage et c’est la débandade pour tout le gouvernement. Mais il devrait engager une action auprès de la justice pour faire la lumière sur cette affaire et décourager les chiens à attenter à l’avenir à l’honneur des hommes.
Interview avec Khémais Khayati

Nawaat: En 1991, vous avez visionné la vidéo de Ali Laaridh, pouvez-vous nous éclaircir cet épisode que la nouvelle génération ignore ?
Je travaillais à l’époque comme journaliste à la revue palestinienne al-Yom Assabeh paraissant à Paris et dépendant de l’OLP et d’Abou Ammar en personne… Lors d’un séjour en Tunisie, ai rencontré feu Mohamed Mahfoudh qui était directeur du quotidien la presse. Il m’avait entretenu sur cette vidéo qui fait les choux gras des cafés. Ne la connaissant pas, il m’a proposé de la visionner à son bureau… Chose faite. Il m’a proposé d’en emmener avec moi pour distribution à Paris. J’en ai pris deux. Une que je me suis gardée – je ne sais plus où elle est – et l’autre l’ai donnée à mon rédacteur en chef de l’époque, Feu Joseph Samaha qui l’a visionnée et trouvé la chose dégueulasse… ça c’est arrêté là.
Nawaat: Quels échos et l’ampleurs qu’avait-eu cette vidéo en 1991 ? Surtout que beaucoup de Tunisiens n’avaient pas de lecteur VHS.
Ce dont je me souviens vaguement, c’est un sentiment de mépris dans les cafés comme l’Inter ou l’Univers…
Nawaat: La vidéo aurait été filmée le 31 mai 1991, soit trois mois après que Abdallah Kallel ait eu le poste de ministre de l’intérieur. Y a t il eu des vidéos avant cette date ? Et est-ce que Kallel ou la direction des prisons avaient dénoncé cette pratique ?
Je ne pense pas qu’il y en ai eu avant. Après, je crois savoir que le piège tendu à Mourou n’a pas fonctionné et qu’il y a eu une à propos de feu Mzali
Nawaat: Les archives de la police politique restent introuvables et la fuite de la vidéo de Ali Laaridh prouve que bien qu’il soit ministre de l intérieur, il n’y a pas la main dessus. Que pensez-vous de cette situation ?
Etre ministre ne veut pas dire immanquablement qu’on a la main sur tout et surtout s’il s’agit de l’Intérieur qui est vrai gruyère. Si les vidéos se comptent sur le bout des doigts, les enregistrements des écoutes doivent être légions… Où sont-elles ? Qu’en ont-ils fait ? Qui a les transcriptions ? Et les dossiers N°2 ?… Une caverne d’ali baba des horreurs…
Nawaat: Dans quels buts cette vidéo a été mise en ligne à votre avis ?
Je pense qu’elle a été mise en ligne en réponse à l’attitude du Ministre lors de la manif des nahdhaouis devant son ministère. Il a montré par sa sortie qu’il n’était pas ministre de la République mais d’un parti qui tient les rênes dans un gouvernement de coalition. Par ailleurs, il ne faut pas oublier qu’il est le représentant de la partie dure de la nahdha et c’est lui qui parle de la « légitimité carcérale »…
Nawaat: On a vu que les Tunisiens, qu’ils soient de gauche ou de droite se sont ralliés pour soutenir Ali Laaridh. Comment expliquer vous cette réaction ? Pensez-vous que Laaridh pourra s’imposer au sein du ministère après une telle publication ?
C’est une saine réaction car une politique sans morale est une calamité pour toute la nation. On peut être ennemi mais on est néanmoins citoyen. Et tout citoyen a droit au respect de sa personne nonobstant sa couleur politique. C’est un signe de bonne santé. Elle n’aura pas d’effet sur sa carrière politique. Bien le contraire. Il aura une aura de victime sachant que cette K7 est trafiquée vue les angles différents et les questions de lumières…
Interview avec Ahmed Bouazzi

Nawaat : Pouvez-vous nous rappeler le contexte de l’apparition de la vidéo “porno” imputée à Ali Laaridh ?
En 1991, j’ai eu vent de la vidéo pornographique de Ali Laarayedh que la police politique avait monté pour le salir. Je n’avais pas cherché à la voir parce que je considérais que la regarder était un soutien à Ben Ali. Ma position politique à l’époque, bien qu’étant anti-islamiste, était de ne pas soutenir Ben Ali contre eux, ça le renforçait et ça affaiblirait les démocrates.
Un collègue parmi les proches du pouvoir m’en avait parlé, mais les gens avaient tous la certitude que c’était la police politique qui était derrière. D’autres cassettes ont suivi pour salir des personnages de l’opposition de gauche, bouguibistes ou islamistes. Les officiels du ministère de l’intérieur et de la justice n’avait rien dit, mais tout le monde savait que Ben Ali était derrière.
Nawaat : Que pensez-vous de la réapparition de cette vidéo-scandale ?
La cassette qui vient de sortir aujourd’hui montre que les services du ministère de l’intérieur restent indépendants de leur ministre et que la justice ne pourra mettre la main sur les assassins des révoltés de Thala et de Kasserine. Le directeur de la sécurité publique Laajimi qui était vu par des témoins à Thala le 8 janvier 2011 et reconnu par certains d’entre eux en train de tirer sur les manifestants protège les tueurs et eux le protègent. La cassette est liée à la démission de ce directeur de son poste. Les assassins de janvier 2011 essaient de faire remplacer le ministre actuel par un autre qui serait prêt à transiger et à les protéger contre l’inculpation.
Le peuple tunisien est un peuple intelligent et pas méchant, il considère que cette cassette est une manière abjecte de lutter contre un adversaire politique, l’opposition responsable sait que ces méthodes sont signées par les agents de Ben Ali qui avaient utilisé des méthodes honnies par la classe politique. Je crois personnellement que Ali Laarayedh, que je connais personnellement, continuera à diriger le ministère correctement, il a tout mon soutien dans sa tâche de réforme de la police.
—————————————————————————————————————
Extrait du livre : Supplice tunisien, le jardin secret du général Ben Ali
Auteur : Ahmed Manaï
Editions de la Découverte, mars 1995, Paris.

Pour briser l’homme, prenez la femme

Pour briser définitivement Ali Laâridh, un leader du mouvement Ennahdha, qui continuait à lui résister depuis deux ans dans sa prison, Ben Ali fit enlever sa femme, un jour de juin 1992.
Widad revenait de l’hôpital Rabta où elle était sage-femme depuis des années. Elle avait hâte de retrouver ses enfants. Depuis son mariage, le mari était plus souvent en prison qu’à la maison, et elle était autant la mère que le père. Quand on a de plus un mari emprisonné à charge, c’est comme si on avait tous les malheurs du monde sur le dos. Widad ne cherchait pas de taxi. A cette heure de l’après-midi, il était pratiquement impossible d’en trouver un de libre à Tunis, et d’ailleurs son budget ne le lui aurait pas permis. Alors, elle ne fit pas attention à la voiture qui s’arrêta à son niveau. L’appel de l’un de ses occupants à monter la laissa froide. Elle n’a pas coutume de se faire embêter par les dragueurs. Son habit de “soeur” lui donnait une certaine immunité. C’est au moment où l’un des occupants de la voiture en descendit et, lui barrant la route, lui intima l’ordre de monter, qu’elle comprit ce qui lui arrivait.
“C’est pour une simple vérification d’identité” précisa l’agent en civil. Widad n’essaya même pas de protester. En d’autres temps, il aurait suffi de pousser un cri pour qu’une foule de gens accoure à son secours. Avec son hijab, personne ne risquait de le faire. Qu’on s’imagine un peu une femme arborant l’étoile jaune, dans l’Allemagne nazie, interpellée par la Guestapo ! Il fallait être un écervelé pour lui porter secours. Résignée, Widad s’exécuta. Personne n’accorda la moindre attention à l’incident. Depuis de longs mois, ce genre d’enlèvement était devenu fréquent à Tunis. Qui donc prêterait un regard à un Intouchable agonisant sur un trottoir de Calcutta ? Un islamiste est bien moins que cela en Tunisie.
Widad est conduite au Ministère de l’Intérieur. Elle monte péniblement jusqu’au troisième étage. Elle a beau implorer Dieu de lui venir en aide, elle a toujours la frousse. La personne qui y pénètre ne sait quand et comment elle sortira de ces lieux. Le plus ennuyeux est que sa famille ne connaîtra rien de son sort avant sa libération ou, qui sait, avant que son cadavre anonyme ne soit retrouvé à la morgue de l’hôpital. Les ravisseurs de Widad ne comptaient pas aller jusque là. Les consignes du maître étaient strictes. Il fallait sortir de cet interrogatoire très spécial un outil de travail pour les maîtres chanteurs du scandale. On intima l’ordre à Widad de se déshabiller. Pour une femme dont l’habit fait partie d’une profonde conviction religieuse, mieux vaudrait la mort que de découvrir une mèche de cheveux.
Qu’à cela ne tienne ! les violeurs sont là pour déshabiller entièrement la dame, qui s’évanouit. Quand elle revient à elle, le cameraman attitré du Ministère de l’Intérieur finissait le tournage. Mission accomplie. La victime pourra repartir, sans autre forme de procès, pour une longue dépression nerveuse. L’hebdomadaire à scandales des Services Spéciaux, Les Annonces, aura enrichi le lendemain sa vidéothèque d’un nouveau chef-d’œuvre de Ben Ali. La cassette vidéo ne sera pas utilisée publiquement dans une grande campagne de diffamation contre la victime. Elle sera l’épée de Damoclès brandie en permanence sur sa tête et celle de son mari.
Chantage par vidéo

Ce dernier n’a pas eu la même chance. Un an auparavant, et alors qu’il croupissait dans sa geôle depuis quatorze mois, le même journal “révéla” à la Une et en plusieurs livraisons, le “scandale” des “dépravations et déviations sexuelles” de Ali Ladridh, invitant les Tunisiens à visionner la cassette. Cette “porno-politique” est conduite à l’échelle internationale par les spécialistes en marketing de la jeune Agence Tunisienne de Communication Extérieure. C’est en effet à cet organisme public, créé le 7 août 1990 par une loi votée à l’unanimité par le Parlement, qui prendra en charge la diffusion de la pornographie du Hollywood tunisien à travers le monde. Les diplomates et fonctionnaires des chancelleries étrangères accréditées à Tunis, servis les premiers, furent aussi les premiers à alerter sur la banqueroute morale d’un pouvoir sans foi ni loi.
Montage grossier

Abdellataf Mourou, ex secrétaire général du mouvement Ennahdha, eut droit aux mêmes égards présidentiels quelques mois plus tard. Le même journal “révélera” en mai 1992, toujours à la Une, comment ce cheikh et avocat très sollicité aurait abusé de ses clientes sur un tapis de prière, dans son bureau, et cela sous le feu des caméras des Annonces. La cassette, produit de ces prétendus ébats amoureux, fera elle-aussi le tour des chancelleries. L’ambassade des Etats-Unis d’Amérique à Tunis, qui la fit expertiser, chargea Maître Ben Halima, son conseil, d’informer le bâtonnier du barreau de Tunis qu’il s’agissait d’un montage grossier. Mais le mal était déjà fait et Maître Mourou dut garder l’hôpital pour un diabète devenu incontrôlable.

Algérie et le Maroc se préparent à.....Enchellah!

2012-01-20T13:45:00.000-08:00

Tunis Tribune | PRESSE TUNISIENNE QUOTIDIENS JOURNAUX ACTUALITE TUNISIE

Rabat et Alger se préparent à une réconciliation

by Candide

Rabat - Le Maroc et l'Algérie se préparent à se réconcilier après une brouille de plus de deux décennies, les deux pays ayant annoncé vendredi une visite officielle à Alger le 23 janvier du ministre marocain des Affaires étrangères, Saad Eddine Othmani.

« Cette visite s'inscrit dans le cadre de la consolidation du processus des rencontres et des concertations entamé par les deux pays pour hisser leurs relations au niveau des aspirations des deux peuples frères », a indiqué vendredi le ministère marocain des Affaires étrangères dans un communiqué.

Il s'agit de la première visite officielle à Alger d'un chef de la diplomatie marocaine depuis 1989. Le déplacement de M. Othmani, lundi et mardi, sera aussi la première visite officielle à l'étranger du nouveau chef de la diplomatie marocaine -- un des principaux dirigeants du parti islamiste Justice et Développement (PJD, modéré) -- qui verra son homologue algérien Mourad Medelci et sera reçu par le président Abdelaziz Bouteflika.

Les relations entre le Maroc et l'Algérie sont tendues depuis des décennies à cause du conflit du Sahara occidental. Rabat reproche à Alger son soutien au Front Polisario, un mouvement qui revendique l'indépendance de cette ancienne colonie espagnole annexée par le royaume marocain en 1975.

Dernièrement, Rabat a changé le fusil d'épaule en demandant à Alger de mettre entre parenthèses la question du Sahara, laquelle s'éternise toujours entre les mains de l'ONU, et de privilégier le réchauffement des relations bilatérales.

Des signaux positifs montrent que les deux parties sont en train de réfléchir en vue de prendre cette voie.

Le porte-parole du ministère algérien des Affaires étrangères, Amar Belani, a souligné que cette visite permettra de « raffermir les liens de fraternité et de coopération qui unissent les deux peuples frères. »

Les deux ministres « examineront les voies et moyens susceptibles de relancer l'Union du Maghreb arabe (UMA) en réorganisant certaines de ses institutions et de ses mécanismes en vue d'une meilleure efficacité », a-t-il ajouté.

Fondée en février 1989, l'UMA regroupe cinq pays : Maroc, Tunisie, Algérie, Libye, et Mauritanie, mais cette organisation est en panne depuis des années en raison de différends entre ses membres. Son dernier sommet régional date de 1994.

« Le Maroc attache une grande importance au réchauffement des rapports bilatéraux, une étape cruciale pour la construction du Maghreb arabe », a indiqué à l'AFP une source proche du gouvernement marocain.

Alger et Rabat se sont rapprochés ces derniers mois, à travers des déclarations apaisantes et un échange de visites de délégations ministérielles. Le 6 novembre, le roi Mohammed VI a appelé à un Maghreb qui transcende l'enfermement dans « les postures figées » et « les antagonismes stériles. »

Mourad Medelci a expliqué dans une récente déclaration que la fermeture de la frontière entre l'Algérie et le Maroc « n'a jamais été une décision irréversible » et que "la réconciliation avec le Maroc sera consolidée avec le nouveau gouvernement marocain".

Ces propos font écho à la main tendue par le roi du Maroc appelant à l'ouverture des frontières et à une normalisation des relations.

Le nouveau chef du gouvernement marocain, l'islamiste Abdelilah Benkirane, a quant à lui appelé en décembre à un rapprochement avec l'Algérie, susceptible selon lui, de résoudre le problème du Sahara occidental.

« Si nos différends avec l'Algérie sont réglés avec l'ouverture des frontières, le problème du Sahara sera résolu. La fraternité avec l'Algérie résoudra tous les problèmes », avait-il déclaré.

La frontière entre les deux pays - qui court sur plus de 1.500 km de la Méditerranée au Sahara - a été fermée en 1994 après un attentat islamiste à Marrakech (sud du Maroc) que Rabat avait imputé aux services secrets algériens.

Mourad Dhina: l'absurdité d'une arrestation!

2012-01-19T03:05:00.001-08:00

La décision absurde d’arrêter l’opposant algérien Mourad

Dhina

Par Gilles Munier

Jeudi 19 janvier 2012

Mourad Dhina, opposant algérien, un des membres fondateurs du Mouvement Rachad (Droiture), a été interpellé à Orly lundi dernier suite, semble-t-il, à une ancienne demande des autorités algériennes. Il s’apprêtait à rejoindre son domicile en Suisse - où il s’est réfugié en 1995 - après avoir participé, à Paris, à une réunion du conseil exécutif de l’organisation.

Mourad Dhina est physicien, ancien chercheur au CERN (Laboratoire européen pour la physique des particules) et professeur à l’École Polytechnique Fédérale de Zurich. Il a dirigé le bureau exécutif du Front islamique du Salut (FIS) à l’étranger, organisation à laquelle il a adhéré après l’interruption, en 1992, du processus électoral en Algérie, et qu’il a quitté en 2004 en raison de divergence de stratégie politique. Il est directeur exécutif de la Fondation Alkarama, domiciliée à Genève, qui documente les cas de violations des droits de l’homme dans le monde arabe.

Le Mouvement Rachad, fondé en 2007, prône un changement de régime en Algérie par des moyens pacifiques. Il «bannit toute forme d’extrémisme, d’exclusion ou de discrimination et prône la non-violence». L’organisation dispose sur Internet et Eutelsat d’une chaîne de télévision : Rachad TV, dont une des particularités est d’interviewer sans acrimonie des acteurs de la scène politique algérienne, y compris n’appartenant pas à la mouvance islamique *.

Libérez Mourad Dhina

Mourad Dhina risque d’être extradé vers l’Algérie. Dans un communiqué, le Mouvement Rachad demande aux "autorités françaises de libérer immédiatement un militant algérien qui œuvre pacifiquement pour la liberté, la démocratie et l’Etat de droit dans son pays". Il appelle les « partisans de la liberté et des droits de l'homme » à « faire pression sur les autorités françaises pour obtenir sa libération » en précisant bien : « par des moyens pacifiques ».

La décision d’arrêter Mourad Dhina est absurde, préhistorique, à l’heure il n’est question, dans les pays arabes, que d’en finir avec l’autoritarisme stérile, la pensée unique, et la corruption. Son incarcération sert les intérêts des forces qui veulent neutraliser les militants hostiles à l’embrigadement, par les services secrets occidentaux, de courants dits «islamistes », comme c’est le cas en Libye, en Syrie et au Liban.

* Mourad Dhina à propos de Rachad TV
http://www.youtube.com/watch?v=rAZtcwJ-URY/

.حاكم مشيخة قطر

2012-01-16T14:26:00.001-08:00

الاخبار العربية والدولية / المنار الفلسطينية ....حاكم مشيخة قطر هدد 4 زعماء عرب باسقاط أنطمتهم اذا لم يتعاونوا معه لضرب القيادة السورية !! ::

السبت 14 / 01 / 2012 - 10:48 مساءًً

تاريخ الإضافة :

تؤكد صحيفة (المنــار) الفلسطينية المستقلة أن حمد بن خليفة ال ثاني حاكم مشيخة قطر، قد أقدم على تهديد أربع زعماء عرب باسقاط وتغيير انظمتهم، اذا لم ينضووا تحت عباءته في المؤامرة التي يشارك فيها مع امريكا واسرائيل والسعودية وفرنسا وتركيا لضرب الشعب السوري وقيادته. وقالت (المنــار) انها ستقوم قريبا بنشر تفاصيل تهديدات حمد للقادة العرب الاربعة، التواريخ والاماكن والتفصيلات، وكذلك، حقيقة مواقف هؤلاء الاربعة، على هذه العنجهية المخزية من جانب حاكم قطر الذي يمول عمليات وأعمال الذبح والتخريب والارهاب في ساحات الامة، وبشكل خاص في سوريا.

Des manifestants égyptiens exigent la suspension du Qatar de la Ligue arabe

2012-01-16T14:19:00.000-08:00

Certainement le Qatar, comme pour la guerre contre la Libye, avec bien sûr l’aide incontournable de l’OTAN. Le Qatar avait en effet reconnu avoir envoyé des centaines de soldats en soutien aux rebelles libyens qui ont renversé, avec les forces militaires de l’OTAN, le régime de Kadhafi. Le chef d’état-major qatarien, le général-major Hamad bin Ali al-Atiya, avait déclaré à ce sujet à l’AFP : « Nous étions parmi eux et le nombre de Qatariens sur le terrain se chiffrait par centaines dans chaque région. La formation et les communications étaient gérées par des Qatariens. Le Qatar a supervisé les plans des rebelles parce c’était des civils qui n’avaient pas suffisamment d’expérience militaire. Nous avons assuré la liaison entre les rebelles et les forces de l’OTAN. »

Oumma.com:14-01-2012

Des manifestants égyptiens exigent la suspension du Qatar de la Ligue arabe

Ils lui reprochent sa «collaboration directe avec le Mossad»
Dans un entretien accordé à la chaîne américaine CBS News, l’émir du Qatar, Hamad ben Khalifa al-Thani a proposé l’envoi en Syrie de plusieurs unités militaires arabes “pour mettre fin aux meurtres et à l’effusion de sang”. Cette proposition n’est rien d’autre qu’une ingérence militaire, prônée également par certains experts proches des milieux israéliens et américains. Mais l’émir ne dit rien sur la provenance de ces unités. Quel pays arabe pourrait accepter de prêter ces troupes pour une telle expédition militaire?
Certainement le Qatar, comme pour la guerre contre la Libye, avec bien sûr l’aide incontournable de l’OTAN. Le Qatar avait en effet reconnu avoir envoyé des centaines de soldats en soutien aux rebelles libyens qui ont renversé, avec les forces militaires de l’OTAN, le régime de Kadhafi. Le chef d’état-major qatarien, le général-major Hamad bin Ali al-Atiya, avait déclaré à ce sujet à l’AFP : « Nous étions parmi eux et le nombre de Qatariens sur le terrain se chiffrait par centaines dans chaque région. La formation et les communications étaient gérées par des Qatariens. Le Qatar a supervisé les plans des rebelles parce c’était des civils qui n’avaient pas suffisamment d’expérience militaire. Nous avons assuré la liaison entre les rebelles et les forces de l’OTAN. »
Oumma.com

Des manifestants égyptiens exigent la suspension du Qatar de la Ligue arabe

Des Égyptiens regroupés au sein de la coalition générale des commissions populaires ont tenu vendredi un imposant sit-in au Caire pour exiger la fermeture de l’ambassade du Qatar. Selon la presse égyptienne, le Qatar est devenu un instrument du Mossad et de la CIA, travaillant selon les agendas des Occidentaux visant à déstabiliser la région du monde arabe. Les manifestants égyptiens ont appelé également à la suspension du Qatar au sein de la Ligue arabe en tant que membre. Les Égyptiens reprochent à ce pays arabe son implication directe dans la guerre libyenne aux côtés des forces de l’Otan en fournissant l’armement et sa chaîne de télévision Al Jazeera afin de décapiter l’Etat libyen et de tuer Kadhafi et tous ses partisans.

Selon les manifestants, le Qatar avait mobilisé plus de 5000 militaires en Libye et tente aujourd’hui de détruire la Syrie, le Yémen et l’Egypte.

Pour les manifestants, le Qatar menace les intérêts stratégiques et idéologiques de l’Egypte et des pays arabes. Des membres de la coalition générale des commissions populaires affirment détenir des preuves sur «les relations entretenues par le Qatar avec le Mossad».

Ils menacent de les rendre publiques. Ils précisent que l’ancien patron d’Al Jazeera, M. Khanefar, était un agent au service de la CIA et recevait des instructions directes des responsables américains.

La ligne éditoriale d’Al Jazeera est identique à celles de CNN, de BBC et bien d’autres médias occidentaux, soulignent les Egyptiens sortis vendredi exprimer leur colère et leur indignation quant à l’implication de l’émir du Qatar dans les révoltes des peuples du monde arabe. Nombreux sont les pays qui ont eu des relations tendues avec le Qatar, notamment au sein de la Ligue arabe. Récemment, le président mauritanien a renvoyé l’émir du Qatar. Le président mauritanien,

Mohamed Ould Abdelaziz n’a pas apprécié les «conseils» de son hôte, l’émir du Qatar, Hamad Bin Khalifa Al Thani. Selon des médias mauritaniens, la visite de l’émir du Qatar en Mauritanie a été très négative, puisque ce dernier s’est vu obligé de quitter le pays sans même être escorté à l’aéroport de Nouakchott.

Ould Abdelaziz aurait dénoncé des «conseils» comme étant une ingérence dans les affaires internes de la Mauritanie, allant jusqu’à ridiculiser la politique qatarie qui veut «exporter la révolution», accusant la chaîne Al Jazeera d’inciter la haine contre les peuples arabes. L’émir du Qatar aurait même demandé au président mauritanien des réformes et de faire pression sur le président syrien Bachar Al Assad.
R. I.

http://www.letempsdz.com/index2.php?option=com_content&task=view&id=68602

Syrie: Désinformation

2012-01-05T11:51:00.000-08:00

Une drôle de chose s’est produite sur le chemin (du changement de régime) de Damas. (Information Clearing House)

Daniel McADAMS

3 janvier 2012

1 janvier 2012 "LRB" — La presse occidentale a dûment - et sans le moindre souci d’objectivité - répété les histoires horribles qui courent sur le "siège de Homs" (photo) par le gouvernement syrien -à savoir que 4000 soldats du gouvernement bombardent la ville aveuglément, que des tireurs d’élite tirent sur les gens qui passent dans la rue, et même que des soldats creusent des tranchées pour empêcher les habitants innocents d’échapper au massacre de masse. L’Observatoire Syrien des Droits de l’Homme, basé à Londres et dont l’information provient de ses contacts parmi leurs alliés rebelles en Syrie (comme c’était le cas pour la myriade de "groupes humanitaires libyens" qui opéraient en Angleterre, aux Etats-Unis et en Suisse) a pimenté son site web avec des récits épouvantables de meurtres et de destruction à Homs, en parlant d’un dimanche " de Noël sanglant".

L’Observatoire Syrien affirme que 34 personnes ont été assassinées à Homs dans la seule journée de lundi. Le New York Times a rapporté qu’on pressait les observateurs de la Ligue Arabe de se rendre à Homs avant que la ville ne soit complètement détruite.

Mais certains n’ont pas été mis au courant.

Lors de leur première inspection, les observateurs de la Ligue Arabe ont dit n’avoir rien vu "d’effrayant" à Homs -qui est soit disant le haut lieu du soulèvement contre le gouvernement de Assad. Ils se sont dits "rassurés" par ce qu’ils voyaient. On ne voit pas comment les milliers de tanks, les fosses mortuaires et les bombardements aveugles de la ville par les troupes gouvernementales auraient pu échapper aux observateurs.

La réaction a été rapide et sévère. Les rebelles qui s’attendaient à ce que les observateurs leur emboîtent le pas et disent en tous points comme eux ont crié au scandale. Pris sur le fait de ce qui paraît être encore un gros mensonge destiné à obtenir une aide militaire étrangère pour faire tomber le régime, le groupe des rebelles et leurs alliés à Londres ont mis les bouchées doubles :

Basma Kodmani, une porte-parole du Conseil National Syrien (CNS) a dit à France Inter, une radio française, mardi dernier, que les observateurs étaient soumis à toutes sortes de "manipulations". Elle a dit qu’environ 40 000 prisonniers avaient été sortis des prisons dans lesquelles ils étaient enfermés, transférés dans des baraquements militaires à 5 km de là et remplacés par de faux prisonniers qui ont donné aux observateurs de fausses informations sur les événements. Elle a aussi ajouté que des familles entières se faisaient passer pour des gangs armés pour soutenir les déclarations du gouvernement sur l’identité des militants.

Ca ne vous paraît pas un peu délirant ?

Observatoire Syrien des Droits de l’Homme prétend que le régime syrien a secrètement changé les noms des rues pour tromper l’équipe des observateurs ! D’autres rebelles disent que le gouvernement a retiré ses tanks à la dernière minute. Le président de l’Observatoire Syrien, Rami Rahmane, a affirmé dans la presse française que "la retraite des tanks était une ’ruse’ et que les bombardements pouvaient avoir repris à tout moment."

Mais si le gouvernement avaient bombardé les quartiers de Homs où se rendaient les observateurs et avait enlevé les tanks au dernier moment, il y aurait sûrement eu de nombreuses preuves du bombardement. Changer le nom des rues est une chose, mais dissimuler la destruction causée par le bombardement d’une ville en est une autre. Peut-être a-t-on envoyé des équipes secrètes de maçons dans la ville pour réparer les bâtiments pendant la nuit ?

Ce moment de vérité ne durera certainement pas. On va nous expliquer que ce sont les conclusions erronées de quelques observateurs malhonnêtes. On discrédite déjà le chef de la délégation, un général soudanais, en l’accusant d’avoir "violé les droits de l’homme". La France foudroie l’équipe des observateurs par la bouche de son ministre des Affaires Etrangère qui a déclaré que "les observateurs de la Ligne Arabe, devraient retourner dans la ville des martyres (Homs) sans délai et ... établir les contacts nécessaires avec la population civile."

"L’armée de la Syrie Libre" rebelle a appelé à un cessez le feu et essaie de contacter l’équipe des observateurs (un cessez le feu ? Je croyais que c’était des manifestations pacifiques.) Et les centaines de milliers de manifestants pro-gouvernementaux sont ignorés par la presse occidentale -ils ne cadrent pas avec le script du changement de régime. Comme pour la Libye, les preuves du contraire seront balayées et les preuves qui vont dans le sens d’un changement de régime seront amplifiées au maximum et colportées sans être vérifiées par les médias occidentales.

Souvenez-vous de la Libye : il n’y a pas si longtemps après tout le principal moteur de l’intervention militaire, Soliman Bouchuiguir, de la Ligue Libyenne des Droits de l’Homme basée en Suisse, a reconnu sur une vidéo que la preuve du massacre de Kadhafi avait été fabriquée de toutes pièces par les rebelles. Des preuves ? "Il n’y a pas de preuve" a-t-il dit.

Daniel McAdams

Pour consulter l’original et voir la vidéo de Pepe Escobar : http://www.informationclearinghouse.info/article30128.htm

Traduction : Dominique Muselet

URL de cet article 15507
http://www.legrandsoir.info/une-drole-de-chose-s-est-produite-sur-le-chemin-du-changement-de-regime-de-damas-information-clearing-house.html

La Tunisie: un an après...

2012-01-05T01:44:00.000-08:00

La Tunisie un an après la chute de Ben Ali

Docteur Sliman Doggui

02/01/2012

Au début de l’année 2011, dès le 14 janvier, des mouvements de contestation si forts et si amples se sont succédés en Tunisie que le mot de « Révolution » est très vite apparu. Ces mouvements, commencés dans la partie la plus peuplée du pays, ont eu pour point de départ factuel, l’immolation par le feu de Mohamed Bouaziz, un jeune diplômé réduit à la misère, dans la ville de Sidi Bouzid, terrassée par une situation économique catastrophique comme bien des villes de la Tunisie intérieure où la pauvreté et la misère sont le lot commun.

La rapidité avec laquelle la contestation s’est propagée s’explique par le partage, partout, des mêmes raisons d’exaspération. Chômage, corruption, absence total d’avenir pour les jeunes, sont apparus d’un coup résumer la réalité du pays au point que la seule réponse du Président a été de s’enfuir à l’étranger, incapable de faire face à l’exigence d’une Tunisie enfin démocratique, terre de justice sociale, de dignité, de liberté et de prospérité.

Presque instantanément, le mouvement apparu en Tunisie s’est répandu en Egypte où la Révolution a provoqué la chute du raïs Housni Moubarek. Le poids de l’Egypte, pays arabe le plus peuplé, dont l’influence est à la mesure aussi de la position stratégique, à la charnière de deux continents, cette conjonction a accéléré encore le processus qui s’est étendu à l’ouest jusqu’à l’Algérie et au Maroc, à l’est jusqu’au Bahreïn, passant par la Libye, la Jordanie, la Syrie, la Palestine, l’Irak, jusqu’au Soudan et à la Somalie.

Dans le cadre limité d’un article, il faut se contraindre à n’aborder que les points les plus saillants. L’article s’en tiendra au cas tunisien, celui du pays qui le premier est entré dans le processus, et qui à cette date l’a parcouru le plus loin.

1 – Les causes de la révolution en Tunisie

Il convient de revenir au point de départ le plus ancien, qui est marqué par la lutte de la Tunisie pour acquérir son indépendance, lors de la décolonisation. La révolte avait été menée par Habib Bourguiba et les autres membres du bureau politique du Néo-Destour. Or, dès l’indépendance acquise, Habib Bourguiba et les siens, se sont en priorité attachés à se débarrasser, politiquement et physiquement, du plus avancé d’entre eux, Salah Ben Youssef, secrétaire général du Néo-Destour, avec l’aide des colonialistes français qui n’avaient pas encore évacué le pays.

Sous le prétexte de « complots », les autres opposants ont été vite neutralisés. Le Parti communiste tunisien, seul parti d‘opposition à Habib Bourguiba, a été interdit, faisant du Néo-Destour le parti unique en Tunisie. Habib Bourguiba a alors créé le culte de sa propre personnalité, se faisant désigner comme « le Combattant suprême », alors que le terme est réservé à ceux qui ont sacrifié leur vie pour la liberté de leur patrie, tel Farhat Hached, assassiné par la Main rouge, organisation terroriste française.

Puis en 1969 Bourguiba, bien qu’il ait changé la dénomination du Parti destourien en Parti socialiste destourien, ajoutant le qualificatif « socialiste », modifie l’orientation politique du pays, sans consulter le parti désormais unique, écartant l’aile gauche du PSD qu’il fait emprisonner débat. En réponse, est créé dans l’opposition un premier parti : le Mouvement d’unité populaire, avec pour programme la création d’une nouvelle démocratie tunisienne, animée par la justice sociale. Bourguiba se fera plus tard nommer président à vie, succédant ainsi au Bey de Tunis écarté dès 1956. Il nomme aussi pour la première fois un général à la tête de la police, le général Ben Ali. Celui-ci s’illustrera pendant les événements du 26 janvier 1978, en faisant mitrailler les manifestants depuis son propre hélicoptère. Bourguiba le nommera alors premier ministre.

Le 7 novembre 1987, le général Ben Ali écarte le président Bourguiba, malade, pour « incompétence médicale ». Sa déclaration insiste sur le fait que le peuple tunisien est prêt pour la démocratie et le pluripartisme. Le PSD devient « le Parti démocratique destourien ». Ben Ali personnalise le pouvoir, recrée à son profit le culte de la personnalité, concentre tous les pouvoirs entre ses mains. Il s’intéresse en particulier à faire fructifier sa fortune et celle de sa famille, confisquant à leur profit et au sien les grands marchés et les bonnes affaires commerciales, provoquant le mécontentement de la bourgeoisie traditionnelle dans tout le pays. Il néglige cependant comme trop peu rentable l’intérieur de la Tunisie, c’est-à- dire les ¾ du pays, réduisant au chômage 25% des moins de 30 ans, soit 700 000 personnes, dont 150 000 jeunes diplômés.

Informations et statistiques sont falsifiées, afin de donner l’illusion d’un pays qui avance. En réalité, le chômage a été multiplié par 8. Toute opposition, de gauche ou islamiste est supprimée, par la mise en prison, par le recours à la torture, jusqu’à la mort. Pendant un quart de siècle, l’Occident s’accommode de cette politique.

Certes, la Révolution tunisienne a eu en 2011 des conséquences économiques et sociales graves. Pendant deux trimestres, la croissance économique a reculé de plus de 3% puis s’est presque stabilisée avec une chute supplémentaire de 0,5 %. Au 3° trimestre 2011 elle n’a atteint que 1,5 %. En mai 2011, le taux de chômage s’était élevé à plus de 18% contre 13 % un an plus tôt. Pendant les dix premiers mois de 2011, les investissements étrangers ont reculé de plus de 27%.

2 – Chronologie de la Révolution tunisienne

Le déclenchement de la Révolution est le suicide de Mohamed Bouaziz le 17 décembre 2010. Ce vendeur ambulant de fruits et légumes habitait à Sidi Bouzid, dans le centre de la Tunisie. N’ayant pas obtenu l’autorisation d’exercer, il s’était fait confisquer à plusieurs reprises sa marchandise par les employés municipaux. Ayant protesté contre cette confiscation, il avait été brutalisé, et selon les dires, giflé par une femme agent de police. Il s’asperge d’essence devant la préfecture de Sidi Bouzid, et tente de s’immoler par le feu. C’est le « Kahar ».

Les 19 et 20 décembre, un mouvement de protestation contre le chômage et la vie chère débute en réaction à Sidi Bouzid. De violents affrontements opposent forces de l’ordre et jeunes manifestants. Une vague d’arrestations commence.

Le 24 décembre 2010, la police tire sur les manifestants à Menzel Bouzayane. Le 31 décembre 2010, les avocats manifestent à Tunis et sont violentés par les forces de l’ordre.

Le 5 janvier 2011, Mohamed Bouzid, martyr et humilié, meurt de ses blessures à l’hôpital Ben Arous. Cependant que du 3 au 7 janvier 2011 éclatent des violences à Saïda, des manifestations à Thala où des bâtiments officiels sont saccagés et incendiés.

Du 8 au 10 janvier 2011, des émeutes sanglantes éclatent à Kasserine, à Thala, ainsi qu’à Regueb, faisant 21 morts selon la police et plus de 50 selon une source syndicale. Des affrontements ont également lieu à Kairouan, au centre du pays.

Le 11 janvier 2011, les affrontements gagnent Tunis et sa banlieue, tandis que les violences se poursuivent à Kasserine. Les écoles et les universités sont fermées.

Le 12 janvier 2011, alors que les manifestations font plusieurs morts dans le pays, l’armée se déploie dans Tunis et dans les cités populaires de banlieue où le couvre-feu est proclamé et où l’on compte 8 morts. Les manifestants s’acharnent sur les symboles du pouvoir, de la corruption et de l’argent.

Le 13 janvier 2011, le général Rachid Ammar, chef d’état-major de l’armée de terre, refuse de tirer sur les manifestants et exprime de façon directe ses réserves quand à l’utilisation des forces de sécurité. L’armée se retire de Tunis qui demeure quadrillée par les forces spéciales. On compte ce jour 13 morts à Tunis (source médicale) et 2 morts à Kairouan.

14 janvier 2011, des milliers de manifestants se rassemblent dans toutes les villes de Tunisie aux cris de « Benali dégage ». Les événements s’accélèrent, l’état d’urgence est proclamé, Benali s’enfuit et se réfugie en Arabie Saoudite. Mohamed Ghanouchi, premier ministre, est proclamé Président de la république tunisienne, mais sa nomination n’est pas validée par la Constitution tunisienne, et la Casbah de Tunis manifeste violemment son opposition à cette forme de continuité.

15 janvier 2011, le Conseil constitutionnel tunisien annonce « la vacance définitive du pouvoir », et la nomination du président du Parlement Fouad Mbazaa comme Président de la République par intérim.

Le Ministère de la Santé publique publie un bilan détaillé des victimes de la Révolution entre le 17 décembre 2010 et le 25 janvier 2011. 238 personnes ont été tuées, dont 166 par balles, et 72 détenus sont morts lors de révoltes en prison. Le nombre de blessés graves soignées dans un hôpital est de 1 207 personnes.

27 février 2011, nomination de M. Béji Caïd Essebsi comme Premier ministre.

Le scrutin et les élections à l’Assemblée constituante se dérouleront le 23 octobre 2011, selon le comité indépendant qui est chargé de ces élections, pour des raisons techniques. Il s’agira du 1° scrutin libre depuis l’Indépendance de la Tunisie.

20 juin 2011, verdict du procès Ben Ali. L’ex-président Ben Ali et son épouse Leila Trabelsi ont été condamnés par contumace ce jour à 35 ans de prison chacun, étant poursuivis pour détournement de fonds publics. Ces peines sont assorties d’amendes : l’une de 25 millions d’Euros pour l’ex-président, l’autre de 20,5 d’Euros pour sa femme. 93 autres procès sont en cours (usage de drogues, tortures, assassinats, etc…). Ce procès marque la fin du régime Ben Ali et de la Première république tunisienne.

3 – La situation actuelle

Cinq mois après la chute de Ben Ali, on peut voir une Tunisie nouvelle, dans laquelle la liberté d’expression est réelle, notamment dans la capitale où fleurit le dialogue entre citoyen, ainsi avenue Bourguiba devant le théâtre municipal. Les libraires peuvent afficher en vitrine des livres interdits par l’ancien régime, ceux consacrés notamment à la vie de l’ancien président et de sa femme. En juin 2011 on comptait plus de 100 partis politiques reconnus. Les gens n’ont plus peur des indicateurs de police, lorsqu’ils parlent entre eux en public.

Cependant la situation économique reste difficile, et la sécurité n’a pas été totalement rétablie dans le pays, ce qui nuit au tourisme. Entre le 1° janvier et le 31 mai 2011, le nombre de touristes décomptés en Tunisie s’élevait, selon le Gouvernement provisoire, à 670 000, soit une baisse de 54% par rapport à 2010. A la peur de l’insécurité, la situation dans la Libye frontalière s’ajoute pour expliquer les freins aux nouveaux investissements extérieurs attendus. Il y a en outre le mouvement social généré par le changement de régime. Dans ce changement, le mouvement syndical, la jeunesse et les démocrates ont joué un rôle déterminant. A cette occasion, les salariés ont voulu voir satisfaites leurs légitimes revendications, et ont organisé des grèves pour les appuyer. En guise de riposte, certains investisseurs étrangers n’hésitent pas à brandir la menace de fermer leurs usines. Sur 3 200 entreprises étrangères installées en Tunisie, 3 ont déjà fermé. A tout cela il faut joindre la réelle fracture qui oppose les régions côtières à celles de l’intérieur, minées par la misère, le chômage et la pauvreté, plongées dans une crise économique et endémique. Le Fonds Monétaire International prévoyait une croissance de 1,3% en 2011 contre 3,7% en 2010. En réalité, la croissance pour 2011 sera plus proche de 0,1 %.

Alors que les attentes sociales restent impérieuses, le Premier ministre, M. Béji Caïd Essebsi, a fustigé les grèves sauvages, qu’il a jugé préjudiciables à une économie guettée par le ralentissement. Effectivement, les trois premiers mois qui ont suivi la fuite de Ben Ali ont été très difficiles. L’insécurité avait même atteint un tel niveau que des comités de défense des quartiers avaient vu le jour. On ne travaillait pratiquement plus.

Cinq mois après la fuite de Ben Ali, les changements tardent à se mettre en place. L’avenue Habib Bourguiba demeure le rendez-vous à Tunis de toutes les manifestations, les cafés ne désemplissent pas, les seules marques visibles de l’autorité sont les clôtures de barbelés autour du ministère de l’Intérieur et une présence policière renforcée en ville. Le 5 mai 2011, 60 détenus s’évadaient de la prison de Sfax, alors que des faits similaires étaient intervenus à Kairouan, à Kasserine et à Gafsa. Du coup, les citoyens se préoccupent davantage des questions d’ordre et de sécurité. Le départ de 23 800 citoyens du Sud tunisien vers l’Italie par l’île de Lampedusa montre le niveau atteint par le désordre.

La crise politique en Libye a également sa part de conséquences dans la situation économique difficile de la Tunisie. Beaucoup d’entreprises et de cliniques étaient en Tunisie tournées vers la Libye. Le retour de Libye des travailleurs tunisiens qui y étaient employés a aggravé la chômage. On peut ajouter au tableau les dizaines de milliers de réfugiés arrivés de Libye, parmi lesquels des ressortissants de pays africains ou asiatiques. On parle de 560 000 personnes au total. 50 000 Libyens ont été hébergés par des familles tunisiennes, dans un mouvement d’hospitalité qui a frappé le monde.

4 – Les relations franco-tunisiennes

Nous nous limiterons à citer les jugements les plus récents émis par M. Nicolas Sarkozy et par Mme Michelle Alliot-Marie sur l’ancien régime tunisien à la veille de sa chute. Le premier, reçu en Tunisie par l’ancien dictateur, s’était félicité sur les progrès accomplis en matière de démocratie. La seconde, survolant la Tunisie à bord de l’avion privé d’un riche homme d’affaires proche de Ben Ali, avait proposé l’aide de la France en matière de gestion des foules pour réprimer les premières manifestations. Seule la rapidité de l’effondrement du dictateur avait empêché l’aboutissement du projet. Tous deux étaient certes acquis au despote qui régnait alors, ce qui n’était pas le cas des citoyens français.

Lorsque Nicolas Sarkozy rencontre à Rome Silvio Berlusconi, le 26 avril 2011, pour évoquer ensemble le problème posé par les réfugiés tunisiens traversant la Méditerranée au péril de leur vie chassés par la misère, tous deux demandent la révision des Accords de Shengen afin de renforcer l’imperméabilité ses frontières européennes, mais se gardent de proposer la moindre aide à la Tunisie qui aurait aidé à fixer en place, par la création d’emplois, les migrants économiques tunisiens.

Le G 8 avait invité Tunisie et Egypte dans sa réunion à Deauville. Ces 8 grandes puissances possèdent au total 65% de la richesse mondiale, et le premier ministre du Gouvernement intérimaire avait été très honoré de l’invitation. Les économistes tunisiens avaient préparé un programme de 125 Milliards de $ d’investissements pour les 5 prochaines années. Le premier ministre l’a présenté au G 8 et s’est dit très satisfait de sa participation. Mais le G 8 s’est limité à accorder un prêt de 40 Milliards de $, et s’est refusé à réduire la dette tunisienne.

Pourquoi la France officielle qui s’honore d’être la patrie des Droits de l’Homme, a-t-elle émis tant de réserves face à la Révolution tunisienne ? Pourquoi s’attache-t-elle à endiguer cette révolution ? La première explication est sans doute à chercher dans la sauvegarde de ses intérêts. L’ancien régime tunisien avait pour elle l’avantage d’endiguer l’expansion de l’islamisme, en l’opprimant par tous les moyens, l’avantage aussi de protéger l’Europe d’une immigration incontrôlable. Ces raisonnements à courte vue ont porté la France officielle à commettre des erreurs d’appréciation, et prouvé qu’elle ne s’était pas donné les moyens de comprendre le Maghreb.

L’avenir de la Tunisie au présent

La Révolution du 14 janvier 2011 s’est faite pour que le peuple tunisien accède enfin à la dignité, à la démocratie et à la justice sociale. Elle s’est faite aussi pour que la Tunisie s’achemine enfin vers la prospérité, et notamment la Tunisie de l’intérieur, si longtemps délaissée par l’ancien régime. Elle devrait aboutir à l’élection d’une assemblée constituante le 23 octobre 2011, une élection très importante, car elle déterminera le choix d’une république qui aura un long chemin devant elle, une élection qui sera donc un véritable choix de société.

Car le peuple tunisien souhaite en finir avec le régime présidentiel, synonyme de pouvoir personnel. Il souhaite l’instauration d’un régime parlementaire, et une véritable séparation des quatre pouvoirs : exécutif, législatif, judiciaire, et de l’information. On constate une multiplication des partis politiques, de même qu’une multiplication des candidats indépendants. Mais les nouveaux partis n’ont pas tous les moyens d’être présents dans toutes les circonscriptions, faute de moyens financiers et humains. On remarque aussi la floraison d’une multitude d’associations, culturelles et autres, très significative des rapports de force démocratiques auxquels les Tunisiens aspirent.

Beaucoup des partis qui naissent aujourd’hui seront éphémères, par manque de ressources financières et humaines, mais beaucoup perdureront au travers des alliances et des fronts qui se noueront. Dans l’instant présent, le paysage politique tunisien est construit autour de plusieurs pôles.

Le premier pôle est islamiste. Il est largement représenté par le parti Ennahda (la Renaissance). Très bien organisé, il dispose des moyens financiers nécessaires à être présent dans tout le pays. Il se présente comme un parti modéré. Le discours de ses dirigeants ne fait pas apparaître la volonté d’établir la charia en Tunisie. Il insiste d’ailleurs sur l’exemple que donne en Turquie le Parti pour la Justice et le Développement (AKP). Très réprimé par l’ancien régime, il a été très affaibli par les arrestations, les tortures, les emprisonnements, et par l’exil. Mais il s’est rapidement réorganisé. Son dernier meeting à Bizerte rassemblait plus de 10 000 personnes.

Les partis de gauche et d’extrême-gauche restent très divisés. Ils n’ont pas établi entre eux de front commun, bien que leurs programmes comportent beaucoup de points communs. Un pôle, Démocratie et Modernité, vient de se constituer entre 12 de ces partis. Il se situe au centre gauche, avec le Parti Ettejdid, ancien Parti communiste tunisien. Le PACT, parti ouvrier communiste tunisien, représente l’extrême gauche qui n’a jamais cessé de combattre le despotisme de Ben Ali et des Trabelsi, mais qui semble vouloir faire cavalier seul.

Une grande majorité des partis politiques tunisiens se présentent comme centristes. Leurs programmes se ressemblent, ils ne différent que par leurs leaders politiques et par leurs directions.

Un autre pôle important est constitué par l’Union générale tunisienne du Travail (UGTT). Pour l’instant, elle reste un syndicat qui représente des syndiqués de toutes tendances politiques, grâce à la force de ses réseaux de militants formés à l’action syndicale et à la pratique électorale, et malgré l’apparition d’autres centrales syndicales.

Un autre pôle enfin est constitué par les sympathisants du Rassemblement Constitutionnel démocratique. Si le RCD a disparu, ses sympathisants existent toujours, malgré les réactions allergiques de l’opinion et la méfiance qu’il provoque. Les anciens dirigeants de ce parti vont jouer le rôle d’opposants pendant dix ans au moins, du fait de l’inéligibilité à laquelle les soumettra le projet de code électoral.

Aujourd’hui, nous n’avons plus à craindre un nouveau despotisme, car le pouvoir politique et le pouvoir d’information doivent désormais compter et composer avec une opinion publique consciente des sacrifices du peuple tunisien et de ses martyrs dans la Révolution qui s’est produite. La montée en puissance de la société civile est le principal garde-fou contre un éventuel totalitarisme. L’histoire a souvent montré que les armes sont impuissantes quand souffle le vent de la liberté. Nul ne pouvait percevoir la puissance d’un peuple pourtant déjà inscrite dans un des plus beaux vers d’Alboukacem Echehi.

Il est important de recommander au citoyen tunisien, dans la période électorale qui va s’ouvrir, que la tolérance inspire tous les citoyens dans leurs actes et leurs paroles, et que chacun doit pouvoir s’exprimer librement, qu’aune réunion ne doit être empêchée ou troublée quelque soit les désaccords entre partis.

Dans la période transitoire qui s’ouvre, la communauté tunisienne à l’étranger doit prendre toutes ses responsabilités, s’engager par une mobilisation économique et financière conséquente, et contribuer à reconstruire la Tunisie nouvelle. La diaspora tunisienne peut participer à la construction de la démocratie tunisienne au travers de ses réseaux, c’est un fait indéniable.

La particularité de la Révolution tunisienne réside dans sa capacité à réaliser les acquis démocratiques, tout en donnant du travail à sa jeunesse, en réalisant la justice sociale, et en combattant la dictature et la corruption. On ne peut pas séparer la justice politique et la justice sociale. La démocratie a deux facettes. D’une part, la démocratie politique, avec le droit à s’exprimer et à s’organiser, d’autre part, la démocratie sociale, avec le droit au travail, la sécurité sociale, l’enseignement général et l’égalité complète

Gilles Munier et la Syrie!

2012-01-04T12:11:00.000-08:00

La Syrie et le projet de démembrement du monde arabe

Interview de Gilles Munier par Chérif Abdedaïm (La Nouvelle République – 31/12/11) *

Lundi 2 janvier 2012

A Alger où il résidait, Gilles Munier a milité dès 1964 dans des associations françaises de solidarité avec le monde arabe et de soutien à la lutte du peuple palestinien. Son père, favorable à l’indépendance de l’Algérie, avait rejoint, symboliquement, le colonel Amirouche au maquis. Arrêté à son retour, il a été plus tard interdit de séjour dans les départements algériens.

Depuis 1986, Gilles Munier est secrétaire général des Amitiés franco- irakiennes. A ce titre, il a milité contre l’embargo et rencontré le président Saddam Hussein à plusieurs reprises. Il est l’auteur de plusieurs ouvrages, dont Les espions de l’or noir, collabore au magazine Afrique Asie, et analyse la situation au Proche-Orient sur le blog France-Irak- Actualite.com .

1/Pour vous la campagne anti-Bachar est un complot. Qui sont les instigateurs de ce complot et à quel dessein ?

Le complot vise la Syrie, Bachar al-Assad se trouve en être le président. L’ordre instauré par les grandes puissances après la Première guerre mondiale est en fin de course. L’élan nationaliste qui a tenu la dragée haute aux Occidentaux est épuisé, faute d’avoir pu évoluer. Les peuples arabes se révoltent contre la corruption, l’arrogance et les compromissions de leurs dirigeants. L’influence grandissante de l’Iran, allié de la Syrie, gêne les plans géostratégiques de l’Otan. L’Occident tente de reprendre en main la situation.

La déstabilisation de la Syrie, comme celle de l’Irak, fait partie du projet de démembrement du monde arabe sur des bases ethniques, tribales ou confessionnelles. Les contre-mesures adoptées pour détourner les « Printemps arabes » de leurs objectifs semblent inspirées du plan Yinon de 1982, du nom d’un fonctionnaire du ministère israélien des Affaires étrangères qui préconisait la création de mini-Etats antagonistes partout dans le monde arabe. En Syrie, il s’agirait, au mieux, de reconstituer la fédération d’Etats confessionnels créée par le général Gouraud en 1920, du temps du mandat français, c'est-à-dire : un Etat d’Alep, un Etat de Damas, un Etat alaouite et un Etat druze. A l’époque, ce fut un échec. Rien ne dit que les occidentaux parviendront cette fois à leurs fins. En Libye, par exemple, le colonel Kadhafi a été renversé, mais la situation est loin d’être stabilisée, la donne peut changer. Le « chaos constructif et maîtrisé », prôné par les néo-conservateurs américains, sous George W. Bush, risque fort d’aboutir au chaos tout court. Cela, les multinationales n’en ont cure, le principal étant pour elles de contrôler les champs pétroliers… et qu’Israël survive en tant qu’Etat juif.

2/Parmi cette opposition, il faut compter également les Frères Musulmans; n’est-il pas à craindre une guerre civile si demain le régime de Bachar venait à chuter ?

La guerre civile, c’est le scénario du pire. La Syrie l’évitera si un dialogue franc et décomplexé s’instaure entre les Frères Musulmans et les baasistes, s’il aboutit à des élections réellement démocratiques, ouvertes à tous les courants politiques représentatifs. Bachar al-Assad y est favorable, mais il a trop tardé à le proposer. Les Frères Musulmans, incontournables, le refusent pour l’instant. Comme toujours, la confrérie mise sur les anglo-saxons pour accéder au pouvoir, une politique opportuniste à courte vue qui lui fait négliger les réalités du terrain, les arrières pensées de l’Otan et de la France, l’ancienne puissance coloniale.

3/Dans le cas syrien la situation semble plus complexe qu’on le croit notamment avec plusieurs acteurs dont les intérêts géostratégiques diffèrent. D’un côté, Washington, OTAN, Israël, les monarchies arabes sunnites et la Turquie ; et de l’autre, l’axe Téhéran-Damas comprenant le Hezbollah, le Hamas, soutenu par la Chine et la Russie. Une guerre contre la Syrie ne risquerait-elle pas de déborder et de provoquer un embrasement généralisé de la situation au Proche-Orient, dont les conséquences seraient incalculables.

Fin octobre dernier, le président Bachar al-Assad a déclaré au Sunday Telegraph qui si le but des Occidentaux est de diviser la Syrie, il embraserait toute la région, qu’il y aurait des dizaines d’Afghanistan. Mais, cela ne fera pas reculer les faucons de l’Otan car, au-delà de la campagne contre la Syrie, se profile un conflit de grande ampleur, aux conséquences imprévisibles, avec l’Iran des mollahs…

« Arc chiite » contre « Croissant sunnite » ?

4/ Vous pensez, comme certains, que frapper la Syrie sous couverture « humanitaire » vise à « cacher en fait une opération complexe anti-chiite et anti-Iran »…

Le nombre des victimes civiles annoncé par l’ONU, qui donne une couverture « humanitaire » à l’opération contre la Syrie, n’a jamais été corroboré. Pour l’Otan et Israël, le renversement du régime de Damas, la liquidation du Hezbollah libanais et du Hamas palestinien, ne sont que des étapes. Les Américains et les Français ont demandé à plusieurs reprises à Bachar al-Assad de prendre ses distances avec son allié iranien. Il a refusé, se doutant que son tour viendrait ensuite et qu’à ce moment là, il serait seul face à la machine de guerre occidentale.

Les camps antagonistes font le compte de leurs partisans. A Bagdad, par exemple, la crise traversée par la Syrie a fait naître des clivages contre-nature. Les sunnites pro-américains, Al-Qaïda au Pays des deux fleuves et le conseil de la région d’Al-Anbar soutiennent le CNS (Conseil national syrien), tandis que le régime de Nouri al-Maliki, Moqtada al-Sadr et, dans une certaine mesure, la résistance baasiste réfugiée à Damas, sont du côté de Bachar al-Assad. Nouri al-Maliki s’est débarrassé du vice-président de la République Tarek al-Hashemi, pro-américain et ancien chef du parti islamique issu du mouvement des Frères Musulmans, en l’accusant, sans preuve, de diriger un escadron de la mort et d’avoir voulu l’assassiner. Hashemi s’est réfugié au Kurdistan – sunnite - et la Turquie « néo-ottomane » lui accordera l’asile, s’il le demande. A toute fin utile, si la situation à Bagdad se détériore encore plus, 50 000 GI’s, basés dans cette perspective au Koweït, sont prêts à intervenir à nouveau en Irak.

Face à l’ « arc chiite » pro-iranien - l’expression est du roi Abdallah II de Jordanie – les occidentaux veulent opposer un « croissant sunnite » réunissant les émirs du Golfe, les rois d’Arabie et de Jordanie, et les partis politico-religieux qui leur sont plus ou moins favorables, ne serait-ce que par opportunisme, comme les Frères Musulmans.

5/ A Moscou, le 18 novembre dernier, Vladimir Poutine a dit clairement à François Fillon qu’en Syrie la France ferait mieux « de s’occuper de ses oignons ». Aussi, la flotte russe se dirige vers Tartous. On a le sentiment que cela a valeur de message aux Occidentaux. Qu’en pensez-vous ?

Vladimir Poutine a qualifié la guerre de Libye de « croisade », mais je m’étonne que la Russie se soit laissée berner en votant la résolution 1973 permettant à la France et à l’Otan d’intervenir et de renverser le colonel Kadhafi. Le porte-avion Maréchal Kouznetsov vogue vers Tartous avec une escadre importante. Le message est clair, mais je crains qu’il ne soit pas suffisamment dissuasif pour empêcher les Occidentaux d’effectuer, le moment venu, des « tirs ciblés » en Syrie et au Liban.

La réponse de Barack Obama a été toute aussi claire. Les Etats-Unis se sont fait le porte-voix des blogueurs russes et des ONG qu’ils financent et qui dénoncent des fraudes présumées lors des dernières élections législatives. L’ancien président Mikhaïl Gorbatchev, soutenu par des oligarques réfugiés en Grande-Bretagne, est monté au créneau pour réclamer de nouvelles élections. Hillary Clinton lui a emboîté le pas. Des manifestations anti-Poutine ont été organisées et Gorbatchev est revenu à la charge pour « conseiller » à Poutine de démissionner. Tous les ingrédients utilisés par le milliardaire George Soros, spécialiste des « révolutions oranges », ont été réunis. Des « centaines de millions de dollars de fonds étrangers » auraient d’abord circulé en Russie, selon Vladimir Poutine, pour influencer le scrutin. Les fonds finançant les ONG russes pro-occidentales ont, dit-on, transité par le NDI (National Democracy Institute) que préside l’ancienne secrétaire d’Etat Madeleine Albright, une organisation que l’on retrouve derrière les blogueurs des « Printemps arabes ». Se débarrasser de Poutine, ou le déconsidérer, est crucial pour éviter les veto russes au Conseil de sécurité lorsqu’il sera question d’intervenir militairement en Syrie ou en Iran.

On en est là, mais quand on sait que le président Dmitri Medvedev a décidé de déployer de nouvelles armes pour répondre à l’Otan qui va construire un bouclier anti-missiles aux frontières de la Russie, sous prétexte de protéger l’Europe de tirs provenant d’Iran, on est en droit de s’inquiéter. Il suffirait d’un rien pour déclencher l’apocalypse.

Qatar, dictature obscurantiste

6/ A travers son engagement en Libye et son influence au sein de la Ligue arabe pour sanctionner la Syrie, à quoi joue d’après-vous le Qatar ? Chercherait-il un rôle de leadership arabe ou ne serait-il qu’un simple vassal au service de Washington et de Paris?

Les Al-Thani qui dirigent le Qatar sont des vassaux des Etats-Unis, comme ils l’étaient hier de Londres ou, au 19^ème siècle, du gouvernement des Indes britanniques via le Bahreïn dont ils dépendaient. Les réserves financières inépuisables de leur micro-Etat de 11 437 km², l’ombrelle protectrice de la base militaire US d’Al-Eideïd, la plus grande du Proche-Orient et d’une petite base navale française, leur sont monté à la tête.

Ce pays montré en exemple aux militants des « Printemps arabes » n’a rien de démocratique : les partis politiques y sont interdits, les membres du Majlis al-Shoura sont désignés par le pouvoir et n’ont qu’un rôle consultatif, les travailleurs étrangers - 80% de la population de l’émirat - n’ont aucun droit, l’information est bâillonnée. C’est une dictature obscurantiste. Seuls 200 000 nantis profitent, en rentiers à vie, des revenus pétroliers et gaziers. La chaîne Al-Jazeera, devenue un organe de propagande de l’Otan, n’a pas le droit de couvrir l’actualité locale. On ne saura rien sur la tentative de coup d’Etat monté fin février 2011 par des officiers qataris, soutenus par des membres de la famille régnante, qui mettaient en cause la légitimité de l’émir et l’accusaient d’entretenir des relations avec Israël et de créer la discorde entre pays arabes pour le compte des Etats-Unis. Aujourd’hui, l’émir Hamad bin Khalifa Al-Thani et cheikha Mozah, sa seconde épouse, se croient tout permis. Plus dure sera leur chute…

« il faut accorder à Bachar al-Assad

au moins le bénéfice du doute »

7/ Quelle est votre vision personnelle de l’avenir de la Syrie ? Quelle(s) solution(s) possible (s) pour dénouer cette crise ?

La Syrie devrait recouvrer les territoires dont elle a été dépecée par les accords secrets Sykes-Picot de 1916, puis par la France, notamment la province d’Alexandrette. Je regrette que Damas se soit laissé embarquer dans des négociations sans fin avec Israël à propos des territoires syriens occupés. Il y a quelques jours, une manifestation d’opposants druzes syriens a eu lieu à Magdal Shams, gros bourg du Golan. Ils brandissaient l’ancien drapeau syrien, conspuaient Bachar al-Assad, l’accusant de tuer des manifestants syriens alors qu’aucune balle n’a été tirée, depuis 1973, en direction des colons sionistes. Nul doute que ce genre de slogan démagogique atteint son but dans les milieux nationalistes arabes.

L’avenir de la Syrie ne devrait appartenir qu’aux Syriens. Le président al-Assad a engagé le pays sur la voie des réformes. La question de savoir pourquoi il ne l’a pas fait plus tôt est dépassée. Pour dénouer la crise, il faut lui faire confiance, lui accorder au moins le bénéfice du doute. En août, il a autorisé, par décret, le multipartisme. L’article 8 de la Constitution qui faisait du parti Baas le parti dirigeant a été abrogé. Une nouvelle constitution sera proposée en février. C’est plus que ne réclamaient ses opposants en mars dernier, avant que l’Otan, enivrée par son expérience libyenne, les incitent à adopter des positions jusqu’au-boutistes. J’espère qu’au final les Frères Musulmans s’intègreront, comme en Egypte, dans le jeu démocratique. Sinon, la Syrie s’épuisera dans des combats sanglants, pires que ceux des guerres civiles au Liban.

Vers une 3^ème guerre mondiale ?

8/ D’après-vous, quelle serait la responsabilité de l’ONU dans les crimes qu’elle est en train de légaliser, notamment avec l’incongruité de son Conseil de sécurité, le principe des deux poids deux mesures appliqué par les cinq membres permanents et qui sert les intérêts d’une minorité, etc. ?

L’ONU a été créée pour servir les intérêts des vainqueurs de la Seconde guerre mondiale. Aucun membre de l’ONU ne devrait être au-dessus des lois et des conventions internationales, comme c’est le cas des Etats-Unis. Le secrétaire général de l’ONU et les officiers des missions dites de paix qui en dépendent, non plus. En avril dernier, la présidente brésilienne Dilma Roussef a déclaré que le temps des « politiques impériales », des « affirmations catégoriques » et des « sempiternelles réponses guerrières » n’étaient plus acceptables, qu’il fallait réformer l’ONU. Elargir le Conseil de sécurité aux grands pays émergents : Inde, Brésil, Afrique du Sud est nécessaire, mais pas suffisant. La réforme du droit de veto est primordiale ; mais on n’en prend pas le chemin. Estimant l’entreprise trop risquée, certains membres du Council on Foreign Relations, think tank américain qui a contribué au remplacement de la SDN (Société des Nations) par l’ONU, voudrait réduire l’organisation internationale à un « endroit pour faire des discours ». La gouvernance mondiale reviendrait au G20. Trop d’intérêts sont en jeu, il faudra peut-être, malheureusement, attendre une 3^ème guerre mondiale pour que naisse une organisation plus représentative.

9/Certains considèrent que l’Occident est malade économiquement et politiquement, d’où cette politique de la canonnière au jour le jour. Qu’en pensez-vous ?

La politique de la canonnière – ou du porte-avion - est de retour, comme au 19^ème siècle au service des intérêts économiques et géostratégiques occidentaux. L’Irak, la Yougoslavie, l’Afghanistan, la Côte d’Ivoire, la Libye et bientôt, peut-être, la Syrie et l’Iran en ont été, sont ou seront les victimes. Je ne suis pas le seul à penser que pour enrayer leur déclin économique et politique, les Etats-Unis et leurs alliés s’en prendront à la Fédération de Russie et à la Chine.

Le plan actuel d’encerclement et de déstabilisation de ces deux pays en est le signe avant-coureur. Dans un discours prononcé à Camberra en novembre dernier, Barack Obama a déclaré que la région Asie-Pacifique est désormais une «priorité absolue» de la politique de sécurité américaine. Il a annoncé que 2 500 Marines seront basés à Darwin, en Australie, déclenchant des protestations de la Chine. Une guerre, inévitablement thermonucléaire, est à craindre à moyen terme. Si elle n’est pas évitée, une grande partie de l’espèce humaine et de l’écosystème de la planète disparaîtra.

* http://www.lnr-dz.com/pdf/journal/journal_du_2011-12-31/lnr.pdf

Titre original : Gilles Munier à La Nouvelle République : « il y a un projet de démembrement du monde arabe » - Sous-titres : AFI-Flash

http://www.france-irak-actualite.com/article-la-syrie-et-le-projet-de-demembrement-du-monde-arabe-95919351.html/

BONNE ANNEE 2012

2012-01-02T13:59:00.000-08:00

BONNE ANNEE 2012

A TOUTE MA FAMILLE, A TOUS MES PROCHES, A TOUS MES AMI(E)S ET LEURS AMIS, A TOUS LES PEUPLES DE LA TERRE ET A L’HUMANITÉ ENTIÈRE: UNE ANNÉE DE PAIX, DE FRATERNITÉ ET DE JUSTICE.

MERCI A TOUS CEUX ET CELLES QUI M'ONT ENVOYÉ DES MESSAGES DE VŒUX/ TOUTES MES EXCUSES DE NE POUVOIR LEUR RÉPONDRE POUR L'INSTANT: JE SUIS EN SYRIE DANS LA MISSION DES OBSERVATEURS DE LA LIGUE ARABE. TOUT VA BIEN ET ESPÉRONS QUE CA IRA MIEUX ENCORE DANS LES PROCHAINS JOURS. PRIONS TOUS ENSEMBLE POUR QUE LA SYRIE RETROUVE LA PAIX ET SON PEUPLE SA DIGNITÉ, SA LIBERTÉ ET SA SOUVERAINETÉ. LUTTONS ENSEMBLE POUR METTRE FIN A L’INGÉRENCE ÉTRANGÈRE ET STOPPER CETTE NOUVELLE VAGUE DE COLONISATION.

AMITIÉS: AHMED MANAI

DAMAS,

دعوتك للتدخل الأجنبى فى سوريا تخالف صحيح الإسلام

2011-12-30T13:39:00.002-08:00

يا شيخنا القرضاوى..

دعوتك للتدخل الأجنبى فى سوريا تخالف صحيح الإسلام

(دراسة موجزة)

د. رفعت سيد أحمد

* بعيداً عن الرأى السياسى فى ظاهرة الشيخ (يوسف القرضاوى)، وعلاقاته السرية والعلنية، ودوره فى تنفيذ مخطط قطر والولايات المتحدة والغرب فى تفكيك المنطقة باسم (الثورات العربية) !!، وبعيداً عن صمت الشيخ عن الاحتلال الأمريكى المعلوم لدويلة قطر التى يحمل جنسيتها وعدم إصداره ولو (فتوى واحدة) ضد قاعدة العديد التى تبعد عن (الفيلا) التى يعيش بها مسافة لا تزيد عن (الكيلو متر) ؛ وبعيداً عن الرأى السائد بين فريق من المحللين، عن أن " الشيخ"، قد فقد – مع كبر السن والمشاكل العائلية – " البوصلة" السياسية التى توجهه فى الاتجاه الصحيح حين يفتى لمصلحة الأمة، وليس لمصلحة واشنطن وتل أبيب، وهو يحسب أنه يحسن صنعاً، ولمصلحة ملوك الرياض والدوحة الذين لم يسأل نفسه ولو مرة واحدة لماذا هم تحديداً لا يصلهم هذا الربيع العربى رغم الظلم والاستبداد الموثق والمعلوم لأصغر داعية إسلامى، فما بالنا بمن يضع نفسه فى موقع رئيس الاتحاد العالمى لعلماء المسلمين.

****

(1)

* نقول بعيداً عن كل هذا دعونا نناقش فضيلة الشيخ الدكتور القرضاوى مناقشة فقهية على قدر علمنا المتواضع قياساً بعلمه الغزير، نناقشه فى أحدث فتاويه، التى أصدرها قبل أيام والتى أفتى فيها بأن (من حق السوريين أن يطالبوا من دول أجنبية التدخل فى بلادهم) ؛ نناقشه بما يقوله الإسلام ؛ قرآناً وسنة نبوية، ونحن هنا لسنا سوى ناقلين لآراء العلماء الثقاة، ولسنا بمبتدعين أو حتى مجادلين الشيخ الجليل، لأن مقامه لدينا كبير، ونتمنى عليه أن يعود إلى الحق، فى هذا المجال، خاصة وهو بتاريخه السابق على علاقاته الجديدة بأمير دولة قطر المحتلة (قاعدة العديد مثالاً) كان صاحب فتاوى مهمة فى دعم الجهاد الفلسطينى، فكيف بمن دعم وساند المجاهدين ضد العدو الأمريكى / الإسرائيلى، يعود اليوم وفى أجواء الخلط المقصود من (النخبة المتأمركة) بين الثورات الحقيقية (مثل ثورة مصر) وبين ثورات الـ C.I.A وحلف الناتو !! يعود ليفتى بما يخدم هذا العدو الأمريكى / الإسرائيلى؟!.

بداية معلوم أن الواجب على المؤمنين، أن يكون الله تعالى هو وليهم، وأن يكون بعضهم أولياء بعض، يتحابون ويتناصرون،كما قال تعالى: إِنَّمَا وَلِيُّكُمُ اللّهُ وَرَسُولُهُ وَالَّذِينَ آمَنُواْ (المائدة: 55). الله هنا هو الولى وليس الأجنبى يا فضيلة الشيخ.

قال ابن جرير: " القول في تأويل قوله تعالى: إِنَّمَا وَلِيُّكُمُ اللّهُ وَرَسُولُهُ وَالَّذِينَ آمَنُواْ الَّذِينَ يُقِيمُونَ الصَّلاَةَ وَيُؤْتُونَ الزَّكَاةَ وَهُمْ رَاكِعُونَ (المائدة: 55) يعني تعالى ذكره بقوله: إِنَّمَا وَلِيُّكُمُ اللّهُ وَرَسُولُهُ وَالَّذِينَ آمَنُواْ ليس لكم أيها المؤمنون ناصر إلا الله ورسوله والمؤمنون الذين صفتهم ما ذكر تعالى ذكره، فأما اليهود والنصارى الذين أمركم الله أن تبرءوا من ولايتهم، ونهاكم أن تتخذوا منهم أولياء، فليسوا لكم أولياء ولا نصراء، بل بعضهم أولياء بعض ولا تتخذوا منهم وليًّا ولا نصيرًا " [جامع البيان في تأويل آي القرآن (6/287)]، ومعلوم كذلك حرمة موالاة المؤمنين لأعداء الله الكافرين، قال تعالى: يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُواْ لاَ تَتَّخِذُواْ الْيَهُودَ وَالنَّصَارَى أَوْلِيَاء بَعْضُهُمْ أَوْلِيَاء بَعْضٍ وَمَن يَتَوَلَّهُم مِّنكُمْ فَإِنَّهُ مِنْهُمْ إِنَّ اللّهَ لاَ يَهْدِي الْقَوْمَ الظَّالِمِينَ (المائدة: 51).

قال القرطبي : " قوله تعالى: وَمَن يَتَوَلَّهُم مِّنكُمْ أي: يعضدهم على المسلمين فَإِنَّهُ مِنْهُمْ بين تعالى أن حكمه كحكمهم، وهو يمنع إثبات الميراث للمسلم من المرتد، وكان الذي تولاهم ابن أُبي، ثم هذا الحكم باق إلى يوم القيامة في قطع المولاة.

وليتأمل معنا فضيلة الشيخ القرضاوى هذا الحديث النبوى الكريم عن أم المؤمنين عائشة رضى الله عنها أنها قالت : " خرج رسول الله صلى الله عليه وسلم قبل بدر، فلما كان بحرَّة الوبرة أدركه رجل قد كان يذكر منه جرأة ونجدة، ففرح أصحاب رسول الله صلى الله عليه وسلم حين رأوه، فلما أدركه قال لرسول الله صلى الله عليه وسلم : جئت لأتبعك وأصيب معك. قال له رسول الله صلى الله عليه وسلم : (تؤمن بالله ورسوله)؟ قال : لا، قال : (فارجع فلن أستعين بمشرك)، قالت : ثم مضى حتى إذا كنا بالشجرة، أدركه الرجل فقال له كما قال أول مرة، فقال له النبى صلى الله عليه وسلم كما قال أول مرة، (فارجع فلن أستعين بمشرك) قال : ثم رجع فأدركه بالبيداء، فقال له كما قال أول مرة : (تؤمن بالله ورسوله)؟ قال:نعم.فقال له رسول الله صلى الله عليه وسلم: (فانطلق)"[صحيح مسلم،ح1817]. وعشرات الأدلة من القرآن والسنة لا يتسع المقام،وأنت أعلم بها منى يا فضيلة شيخنا القرضاوى.

****

(2)

* إن الشيخ د. يوسف القرضاوى، وبدلاً من أن يدعو إلى المصالحة والحوار ودرء الفتن، إذ به مثل أميره (حمد بن جاسم)، يستدعى الأجنبى ويفتى له ويبرر جرائمه ضد شعوبنا، وكله باسم (الثورة)، والثورة براء مما يدعون. هنا يقول العلماء أن من أهم الأهداف التي يتخذ المنتسبون للإسلام.. الكفار أولياء من دون المؤمنين، ظنهم أنهم ينالون من موالاتهم العزة في الدنيا، كما قال تعالى: الَّذِينَ يَتَّخِذُونَ الْكَافِرِينَ أَوْلِيَاء مِن دُونِ الْمُؤْمِنِينَ أَيَبْتَغُونَ عِندَهُمُ الْعِزَّةَ فَإِنَّ العِزَّةَ لِلّهِ جَمِيعاً (النساء: 139)، وهم لا ينالون في الحقيقة إلا نقيض قصدهم، وهي الذلة، لأنهم طلبوا العزة من غير العزيز الذي لا يملك العزة سواه.

قال القرطبي : "قوله تعالى: الَّذِينَ يَتَّخِذُونَ الْكَافِرِينَ أَوْلِيَاء مِن دُونِ الْمُؤْمِنِينَ الذين نعت للمنافقين، وفي هذا دليل على أن من عمل معصية من الموحدين ليس بمنافق، لأنه لا يتولى الكفار، وتضمنت المنع من موالاة الكافر وأن يتخذوا أعوانًا على الأعمال المتعلقة بالدين، وفي الصحيح عن عائشة ، أن رجلاً من المشركين لحق بالنبي صلى الله عليه وسلم يقاتل معه، فقال له: «ارجع فإنا لا نستعين بمشرك » [الجامع لأحكام القرآن (5/416)].

وقال ابن كثير: "وقوله تعالى: مَن كَانَ يُرِيدُ الْعِزَّةَ فَلِلَّهِ الْعِزَّةُ جَمِيعاً (فاطر: 10)، أي: من كان يحب أن يكون عزيزًا في الدنيا والآخرة، فليلزم طاعة الله تعالى، فإنه يحصل له مقصوده، لأن الله تعالى مالك الدنيا والآخرة وله العزة جميعًا، كما قال تعالى: الَّذِينَ يَتَّخِذُونَ الْكَافِرِينَ أَوْلِيَاء مِن دُونِ الْمُؤْمِنِينَ أَيَبْتَغُونَ عِندَهُمُ الْعِزَّةَ فَإِنَّ العِزَّةَ لِلّهِ جَمِيعاً (النساء: 139)، وقال عز وجل: وَلاَ يَحْزُنكَ قَوْلُهُمْ إِنَّ الْعِزَّةَ لِلّهِ جَمِيعاً (يونس: 65)، وقال جل جلاله: وَلِلَّهِ الْعِزَّةُ وَلِرَسُولِهِ وَلِلْمُؤْمِنِينَ وَلَكِنَّ الْمُنَافِقِينَ لا يَعْلَمُونَ (المنافقون: 8). [تفسير القرآن العظيم (2/550)].

أما عن تحريم اتخاذ غير المؤمنين بطانة من دونهم : قال تعالى: يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُواْ لاَ تَتَّخِذُواْ بِطَانَةً مِّن دُونِكُمْ لاَ يَأْلُونَكُمْ خَبَالاً وَدُّواْ مَا عَنِتُّمْ قَدْ بَدَتِ الْبَغْضَاء مِنْ أَفْوَاهِهِمْ وَمَا تُخْفِي صُدُورُهُمْ أَكْبَرُ قَدْ بَيَّنَّا لَكُمُ الآيَاتِ إِن كُنتُمْ تَعْقِلُونَ (آل عمران: 118).ومعنى قوله: بِطَانَةً مِّن دُونِكُمْ دخلاء من غيركم، وبطانة الرجل وأخلاؤه أهل سره ممن يسكن إليه ويثق بمودته.. مشتقة من البطن لاَ يَأْلُونَكُمْ خَبَالاً أي: فسادًا يعني لا يقصرون في فساد دينكم، والعرب تقول ما ألوته خيرًا، أي: ما قصرت في فعل ذلك به، وكذلك ما ألوته شرًّا، كل حلف فيه ضرر على المسلمين فهو محرم وهذه الرؤية مفصلة فى [التبيان في غريب القرآن].

إن هذه الآيات المحكمة تؤكد خطأ ما أفتى به فضيلة الشيخ (القرضاوى) ومخالفته لصحيح الإسلام، وإذا ما أضفنا إليها الأوضاع السياسية الراهنة، واستغلال أمريكا والغرب (للثورات) ولدعوات الإصلاح لخلط الأوراق تمهيداً للاحتلال، فإن الاستعانة بالأجنبى، كما أفتى (القرضاوى) تعد مخالفة صريحة ليس لمصلحة الوطن فحسب بل للدين والأمة الإسلامية كلها ؛ لأن مفاسدها أشد من منافعها والشواهد عبر التاريخ القريب، تؤكد ذلك.

****

(3)

إن الاستعانة بالأجنبى – وفقاً لرأى العلماء الثقاة والأزهر الشريف - خيانة سياسية ودينية ولاشك فى ذلك، واستسهال بعض الفقهاء مثل (القرضاوى) لفكرة الاستعانة بالأجنبى لدعم الثورات العربية (كما فعل وطالب بالنسبة لسوريا) تعد فى نظر الفهم الإسلامى الصحيح، طعناً للدين ومخالفة صريحة لنصوص القرآن وأحاديث وسيرة النبى صلى الله عليه وسلم، وهى تستوجب منه الاعتذار، إن لم يكن (التوبة)، لأن العدو (الإسرائيلى والأمريكى هنا) هو الوحيد المستفيد من مثل هذه الدعوات والفتاوى.

* على أية حال دعونا نسأل فى نهاية دراستنا : ماذا عن رأى الشرع خاصة فى تحالف المسلمين مع أعداء الأمة من أجل مصالح رخيصة كما هو الحال الآن فى بعض ثورات الـ C.I.A فى المنطقة، يقول العلماء : إن الحلف وفقاً للفهم الإسلامى قسمان:

القسم الأول : حلف لا يخالف شرع الله، بل يحقق مصالح للمسلمين وغيرهم، كحلف الفضول الذي قال فيه الرسول صلى الله عليه وسلم:«لو أدعى به في الإسلام لأجبت» ولكن الشرط الأساسى فيه هو العدل ودفع العدوان وهو أمر غير متوفر فى تاريخ علاقاتنا بالغرب منذ مائتى عام (فلسطين مثالاً)، وبالتالى لا يجوز هنا القياس عليه أو الاستشهاد به، أما القسم الثانى فهو الحلف الذي كان معمولاً به في الجاهلية، حيث يختص بتعاقد المتحالفين على التناصر على الحق والباطل، وعلى التوارث بينهم دون الأقارب، وكذلك التوارث بالهجرة، الذي كان معمولاً به في المدينة بين المهاجرين والأنصار، عندما آخى بينهم الرسول صلى الله عليه وسلم، ثم نسخ الله تعالى ذلك، ورد الإرث على الأقارب، كما فصل ذلك في سورة النساء، وأبقى تعالى بين المهاجرين والأنصار وكافة المؤمنين، التناصح والتناصر والمواساة. والذي نسخ التوارث بين غير الأقرباء، قوله تعالى: وَالَّذِينَ آمَنُواْ مِن بَعْدُ وَهَاجَرُواْ وَجَاهَدُواْ مَعَكُمْ فَأُوْلَـئِكَ مِنكُمْ وَأُوْلُواْ الأَرْحَامِ بَعْضُهُمْ أَوْلَى بِبَعْضٍ فِي كِتَابِ اللّهِ إِنَّ اللّهَ بِكُلِّ شَيْءٍ عَلِيمٌ (الأنفال: 75).

قال أبو بكر الجصاص: "قال الله تعالى: وَالَّذِينَ عَقَدَتْ أَيْمَانُكُمْ فَآتُوهُمْ نَصِيبَهُمْ (النساء: 33)، فلم يختلف المفسرون أنهم في أول الإسلام قد كانوا يتوارثون بالحلف دون النسب، وهو معنى قوله: وَالَّذِينَ عَقَدَتْ أَيْمَانُكُمْ فَآتُوهُمْ نَصِيبَهُمْ إلى أن جعل الله ذوي الأرحام أولى من الحليف بقوله: وَأُوْلُو الأَرْحَامِ بَعْضُهُمْ أَوْلَى بِبَعْضٍ فِي كِتَابِ اللَّهِ مِنَ الْمُؤْمِنِينَ وَالْمُهَاجِرِينَ[الأحزاب: 6]. فقد كان حلف الإسلام على التناصر والتوارث ثابتًا صحيحًا.

ويدخل في هذا القسم- الحلف المخالف لشرع الله- دخولا أوليًّا، تحالف بعض المسلمين مع بعض، على ظلم غيرهم من المسلمين أو غيرهم، وأشد جرمًا من ذلك، تحالف بعض المسلمين مع غير المسلمين، على مسلمين، كما يحصل اليوم من التحالف مع دول الغرب والصهاينة على الشعب الليبى والشعب السورى واللبنانى والعراقى والذى يعود بالخسران على المسلمين قال تعالى هنا – يا فضيلة الشيخ القرضاوى - وَتَعَاوَنُواْ عَلَى الْبرِّ وَالتَّقْوَى وَلاَ تَعَاوَنُواْ عَلَى الإِثْمِ وَالْعُدْوَانِ (المائدة: 2)، أليس الاستعانة بالأجنبى هنا – كما ظهر جلياً فى العراق وأفغانستان ثم ليبيا – قد أدى إلى الاحتلال والمهانة !!.

****

(4)

الخلاصة : إن مقاومة الاستبداد (الجمهورى) و(الملكى) حيث لا فرق يا شيخنا، بل ربما الأخير – الملكى الذى تعيش فى ظله - أشد قسوة ومهانة وتبعية للمستعمر وفقاً للتقارير الدولية المحايدة، ويكفيك ما تعلمه أو ينشر عن نظام الكفيل العبودى بها ؛ مقاومة هذا الاستبداد تكون بثورة وطنية داخلية وليس بالاستعانة بالأجنبى لأن المفاسد المترتبة عليه أشد وأخطر (من المنافع).. نتمنى من العلامة الشيخ يوسف القرضاوى أن يعود إلى الحق، وهو أهل لهذه العودة بحكم تاريخه السابق المؤيد لفلسطين، ولا يخدعنك أحد يا شيخنا بأنك بما تصدره من فتاوى متعجلة ؛ تساند ثورات حقيقية، فهى – باستثناء مصر وتونس – مؤامرات تفكيك للأوطان وتدمير للدين، إن المؤامرة كبيرة وخطيرة ؛ ونربأ بالشيخ الجليل (القرضاوى) أن تستخدم فتاويه فى تنفيذها.

* ونختم بهذه العبارة لعالم ومجاهد جزائرى كبير ضد الاحتلال الفرنسى يعرفه ولاشك الشيخ القرضاوى، وهو (عبد الحميد بن باديس) حين قال : [ والله لو طلبت منى فرنسا أن أقول لا إله إلا الله.. لما قلتها ] وأظنك يا شيخنا الجليل تدرك معناها وتفهم مراميها أكثر منا ؛ هدانا الله وإياكم إلى " الحق " قولاً.. وفعلاً !! والبعد عن (بلاط) ملوك الفتنة أمثال " حمد " و"آل سعود" الذين قال فيهم المولى وقوله الحق (إن الملوك إذا دخلوا قرية أفسدوها وجعلوا أعزة أهلها أذلة، وكذلك يفعلون) صدق الله العظيم.

Ahmed Manai ...ATTOUNSSIA

2011-12-29T11:19:00.000-08:00

أحمد المناعي

الشهيد الحي للثورة التونسية يكشف:

*شادي الورداني:27/12/2011

*كيف لقطر أن تحررنا وربع مساحتها تحتله أمريكا؟

*أنا في قطيعة مع النهضة إلى يوم الدين...

*من صوتوا للنهضة وحدهم قادرون على قلب الطاولة عليها...

دون السقوط في المبالغة يمكننا إعتبار أحمد المناعي أحد شهداء الثورة التونسية الذين ما زالوا على قيد الحياة، إذ يبدو أن شاشة العرض الجديدة التي انتصبت بعد 14 جانفي لم تتسع لرجل مثله، فقد اختار أحمد المناعي المشاركة في الحياة السياسية بشكل فعلي في انتخابات أفريل 1989 في ما اعتبر قائمات بنفسجية مدعومة من النهضة أما سي أحمد فيرى أن النهضة قامت بمصادرة تلك القائمات والركوب عليها، وقد فتح عليه هذا الترشح باب الجحيم فقد لوحق هو وعائلته وحوكم أبناؤه على صغر سنهم(دون العشرين) فاختار سنة 1991 أن يضحي بعمله صلب الأمم المتحدة ويسخر حياته لتقديم شهادة للعالم ضد نظام بن علي .

أسس اللجنة الدولية للمطالبة باستقالة بن علي سنة 1993 وأعلن ترشحه في الانتخابات الرئاسية سنة 1994 وأصدر كتابه"الحديقة السرية لبن علي"الذي فضح فيه الممارسات القمعية لنظام حاكم قرطاج سنة 1995، ثم بعث المعهد التونسي للعلاقات الدولية سنة 1998 ويذكر أنه

كون وفدا في ذات السنة من أربعين شخصية زار تركيا لمساندة رجب طيب أوردوغان في محاكمته آنذاك.

وفي باريس تعرض أحمد المناعي إلى محاولاتي اغتيال يشتبه تورط نظام بن علي فيهما، الأولى بتاريخ 29 فيفري 1996 والثانية في 14 مارس1997 وقد صرح أحد رجال أمن بن علي منذ فترة في إحدى الصحف التونسية أنه كلف باغتيال المناعي مع آخرين فتكون الحصيلة ثلاث محاولات اغتيال .

تحرك الرجل دون أي غطاء من أي جهة كانت، لا فرنسية ولا أمريكية ولا خليجية ولم يتردد في إعلان مواقفه من حركة النهضة بصوت عال فقد صرح في 12 جوان 2008 للجزيرة مباشر أن النهضة خططت لمحاولتين انقلابيتين سنتي 1987 و1991 ويحتفظ في أرشيفه برسالة من المنصف بن سالم عضو المجلس الوطني التأسيسي الحالي عن النهضة تتضمن تفاصيل المحاولة الانقلابية ليوم 8نوفمبر 1987 .

عاد أحمد المناعي إلى تونس بهدوء نهاية سنة 2008 بعد سنوات طويلة من المنفى القاسي ولم تستقبله الحشود ولم يخطب في الجماهير...

*كيف تقرأ المشهد السياسي منذ انتخابات 23 أكتوبر؟

لقد تعقد المشهد السياسي كثيرا منذ الانتخابات وأحسب أنه سيتوضح أكثر بعد تشكيل الحكومة فلننتظر بضعة أيام ...

*هل توقعت فوز النهضة؟

فوز النهضة كان متوقعا من الجميع وكنت أنتظره لكن دون هذه النتائج الحاصلة سواء في عدد المقاعد أو عدد الأصوات وهي على كل أقل من النتائج التي بشر قادتها بها وأقل بكثير من النتائج التي ادعوا الحصول عليها في انتخابات 1989

(80 بالمائة) من خلال القائمات المستقلة التي قامت النهضة بمصادرتها ...

*كيف ترى تحالفها مع المؤتمر والتكتل؟هل هو تحالف إستراتيجي أو تكتيكي؟

تحالف النهضة مع المؤتمر تحالف إستراتيجي وطويل المدى، لا تنس أن كثيرا من مؤسسي المؤتمر سنة 2001 جاؤوا من النهضة ولم نسمع أنهم استقالوا منها وكثير منهم جاؤوا إليه في الانتخابات الأخيرة كمترشحين وناخبين والتواصل بين زعيمي الحزبين قائم حتى قبل نشأة المؤتمر

بالنسبة إلى التكتل الأمر مختلف، أذكر أني كثيرا ما كنت أحث مصطفى بن جعفر في لقاءاتي به في باريس حتى سنة 2008 على ربط خيوط التواصل مع النهضة وكان متحفظا ربما خوفا من بأس النظام، و في مؤتمر للمعارضة التونسية انعقد بمدينة آكس بفرنسا في ماي 2003 صيغت ورقة نهائية رفض بن جعفر توقيعها لوجود النهضة والآن التحق بالتكتل كثير من قدماء الإستئصاليين ولا أحسب أن وضعا كهذا من شأنه أن يؤدي إلى تحالف إستراتيجي ....اقتضت الظروف أن يلتقيا الآن وسيستقر الأمر ما استقرت مصالح الحزبين في ذلك، بن جعفر كان يريد أن يتوج مسيرته السياسية برئاسة ولم يكن ذلك ممكنا إلا بالتحالف مع النهضة

· أيهما أنسب لتونس نظام برلماني تدافع عنه النهضة بشراسة أو رئاسي على مقاس المنصف المرزوقي؟

الدستور الذي ينظم حياة مجتمع لعقود لا يكتب على مقاس شخص أو حزب وإذا ما حدث ذلك فإنه سرعان ما يفقد قيمته المرجعية، كنت وما أزال مع نظام رئاسي ينتخب فيه الرئيس من قبل الشعب ويكون فيه لمجلس النواب صلاحيات واسعة وكذلك لرئيس الحكومة، ليس النظام الرئاسي هو المسئول عن الاستبداد وإنما عجز النواب عن أداء عملهم، تصور لم يحدث على مدى 55 سنة أن قدم مجلس النواب مشروع قانون واحد وهو من حقه وواجبه لكن الشجاعة هي التي كانت تعوز نوابنا الأفاضل ...

*لماذا أنت غائب عن المشهد؟ ألا تطمع في نصيب من الغنيمة؟ ولماذا انحسرت عنك الأضواء وكأنك لم تعارض بن علي يوما؟

تصدرت المشهد السياسي المعارض لسنوات طويلة دونما غطاء أو سند وأصابني من ذلك ما أصابني، في السنة الأخيرة عشت وقفة تأمل لفهم المشهد الجديد وأعتقد أني توصلت لذلك الآن، أما عن نصيبي من الغنيمة فأنا خريج مدرسة تقول بتأدية الواجب في أي ظرف و الانسحاب عند تقاسم الغنائم، بعد ذلك تأتي من جديد مرحلة أداء الواجب وسأكون لها بإذن الله.

أما عن انحسار ألأضواء عني فأمر معقد يرجع في جزء منه إلى طبيعة الإعلام والإعلاميين فقلوب هؤلاء لا تخفق إلا للنجوم ولو كانت شهبا ، خذ مثالا آخر سطع نجمه في الأسابيع الأخيرة الطاهر هميلة فقد تنافست الصحف والإذاعات والفضائيات على دعوته ...

*هل هناك تواصل مع أصدقائك القدامى في النهضة؟

هي القطيعة الكاملة والنهائية إلى يوم الدين على الرغم من أني لم أطالبهم بأكثر من الاعتذار لضحاياهم ...لو لم تكن علاقتي ببعضهم تتجاوز الأربعين عاما لحاولت أن أنسى أني عرفتهم ...لا أختلف معهم سياسيا فقط بيني وبينهم خلاف قيم.

*أثير جدل واسع حول الدور القطري مفترض في تونس،وهو ما نفاه الدكتور أحمد القديدي( سفير سابق لتونس بقطر) بشدة فكيف ترى المسألة؟

راجع تصريحات الأمير طلال بن عبد العزيز عن دور قطر في تونس وليبيا وما يحدث الآن في سوريا واستهداف إستقرار السعودية نفسها وحتى تقسيمها، هو دور المخرب والمدمر والمنفذ لمشروع صهيوني أمريكي يستهدف المنطقة أرضا وشعوبا ودولا، لا يمكن لقطر أن يكون لها دور تحرري وربع مساحتها مخصص لأكبر قاعدة أمريكية ولا يمكن أن يكون دورها نشر الديمقراطية والحكم فيها فردي سلطوي لا يعترف بالأحزاب ولا يعرف الانتخابات ولا يمكن أن يكون دورها في الرقي الاجتماعي ومجتمعها يقوم على الاستغلال الفاحش لمليون وافد من أفقر بلدان العالم... حكام قطر يملكون المال ووسائل الدعاية الدينية - وخاصة شيخهم الجليل القرضاوي- والإعلامية ويسيئون استعمالها و لو كانوا يريدون الخير لالتفتوا إلى الصومال وباقي دول إفريقيا المنكوبة لا آن يدمروا ليبيا ويسعوا الآن لتدمير سوريا. في 23 نوفمبر الماضي عرض أمير قطر على أوردوغان تمويل أي حرب لإزاحة الأسد، أما أحمد القديدي فهو مستشار رئيس حكومة قطر وواجبه أن يدافع عنه وعن سياساته وعليه أن لا ينسى أن المستشار يتحمل جزءا من مسؤولية أصحاب القرار تماما كما كان الأمر عندما كان سفيرا

*كيف ترى النهضة في سدة الحكم؟

هي ليست في سدة الحكم فقط هي في قلب الدولة ولكن دون ثقافة الدولة ودون الحد الأدنى من التجربة وجاءت عبر مسار لا احسب أن أحدا من قادتها توقعه وحدث كل ذلك والبلد يعيش أزمة اقتصادية خانقة تتفاقم كل يوم وفي أجواء مطلبية مشطة ومناخات إقليمية ودولية لا ترحم. أعتقد أن قادتها واعون بذلك وهو ما يدفعهم إلى تقاسم الحكم مع غيرهم. في المشهد العام هناك عنصر إيجابي هام يمكن الاعتماد عليه هو صلابة الإدارة التونسية

* *أي دور للباجي قايد السبسي في المرحلة القادمة؟

هو الذي يختاره لنفسه، هناك من يطالبه بجمع القوى الدستورية القديمة وتأسيس حزب جديد وأنا أرى أن جمع الشظايا أيسر منه خاصة مع عقدة الزعامة التي تملكت بكل من تحصل على ألف صوت في الانتخابات الأخيرة

*هل ترى المعارضة الحداثية قادرة على قلب الطاولة ضد النهضة في الانتخابات القادمة؟

هي أعجز من أن تقلب الطاولة على احد لأنها برهنت أنها بعيدة عن الفئات الشعبية الواسعة وعن الروح التي تحركها وعن طموحاتها وآمالها ، الذين يقدرون على قلب الطاولة على النهضة هم الذين صوتوا لها إن هي عجزت عن الإيفاء بوعودها ووجدوا الحزب أو التنظيم الذي يصدقهم الخطاب ويتحدث إلى عقولهم قبل قلوبهم ويذكرهم بواجباتهم فبل حقوقهم

*كنت أول من ترشح ضد بن علي سنة 1994 فهل تنوي الترشح في الانتخابات الرئاسية إن كانت هناك انتخابات بطبيعة الحال؟

ترشحي ضد بن علي كان لإحراجه فقط كنت أدرك انه من المستحيل أن يبلغ نهايته أما بالنسبة إلى المستقبل فلا أفكر في ذلك البتة وأكبر طموحي أن أعيش انتخاب رئيس شاب في الخمسين غير أني أسعى لحفز الهمم لتأسيس تنظيم سياسي وطني بين القطب الحداثي والنهضة متجذر في هوية البلاد وينظر للمستقبل بلا عقد ...

*متى سيصدر كتابك "الحديقة السرية لبن علي" في نسخة عربية؟

هو جاهز بعد أن أضفت له عدة معطيات ومعلومات وقريبا تصدر طبعته العربية التونسية لأنه صدر في مصر سنة 1996 ولكنه منع من الدخول تونس في تلك الأيام

*شادي الورداني

http://www.attounissia.com.tn/details_article.php?t=42&a=45211&temp=1&lang=#/

:عبد الرحمن محمد الأيوب :أنـحـنـي إحـترامـا للـمـسـيـحـيـين

2011-12-29T11:07:00.000-08:00

أنـحـنـي إحـترامـا للـمـسـيـحـيـين

الكاتب الصحفي الدكتور عبد الرحمن محمد الأيوب

الأردن - عمان

كاتب مسلم في صحيفة أردنية

لماذا يصر علماء الأمة الاسلامية على اقحام أنفسهم في أمور ثانوية لا تأثير لها في حياة المسلمين بينما يبتعدون عن معالجة الأمور الهامة التي تعصف بأمة المليار؟

لماذا لا يقوم هؤلاء العلماء بالدعوة الصريحة لإسقاط أنظمة يقف على رأس هرمها حكام أقل ما يمكن وصفهم بحكام عهر والقحط والهوان, فهم مصيبة هذه الأمة ولا أحد سواهم؟

لماذا يصر هؤلاء العلماء على العيش في زمن"الرويبضة" والتحول الى علماء السلاطين؟..كثيرة هي الفتاوي التي يطلقها هؤلاء العلماء, فتاوي لا أول لها ولا اخر, بل انها تضر ولا تنفع, فهذا الطنطاوي يحلل بناء الجدار الفولاذي المصري, والقرضاوي يحرمه, وهذا الشيخ يفتي بجواز ارضاع زميل العمل لمنع الخلوة "المحرمة", واخر يفتي بالسماح للشباب بالتدخين في نهار شهر رمضان, وغيرها الكثير من الفتاوي.

في أحد خطبه الأخيرة دعا رئيس الاتحاد العالمي لعلماء المسلمين فضيلة الشيخ يوسف القرضاوي المسلمين إلى مقاطعة الاحتفالات بأعياد الميلاد المجيد ورأس السنة الميلادية الجديدة، وحرّم تقديم التهاني والتبريكات للمسيحيين بهذا العيد، ومنع الاتجا ر بشجرة الميلاد وطقوسها في البلاد الإسلامية، وكل ما يتعلق بها. وبدوري أسأل الشيخ: ما هو الضرر الذي تسببه لك شجرة الميلاد المزينة بالمصابيح, هذه الشجرة التي ترمز الى الحياة والبهجة والسرور؟..هل فيها ما يعيب الاسلام أو دينهم، ما الخطأ في أن يقوم المسلمون بتقديم التهاني لاخوانهم المسيحيين في أعيادهم تماما كما يفعل المسيحيون للمسلمين بتقديم التهاني والتبريكات وارسال بطاقات التهنئة لاصدقائهم المسلمين؟..

والسؤال الذي يطرح نفسه, أليس هذا الأمر نوعا من التحريض على الكراهية والحقد الاعمى؟ وأكثر ما يدهشني أن تتوافق دعوة القرضاوي هذه مع دعوة كبيرالحاخامية اليهودية التي تطالب اليهود بعدم الاحتفال بالأعياد المسيحية وبرموز هذه الاحتفالات مثل شج� �ة الميلاد وعطايا وهدايا "بابا نويل" التي تنشر الفرحة بين الأطفال, وهي توزع على السواء بين الأطفال المسلمين والمسيحيين وكذلك اليهود فهي رمز للسلام والمحبة تدخل البهجة والسرور الى قلوب هؤلاء الأطفال. الشيخ القرضاوي يرى في هذه الاحتفالات عملا من أعمال التبشير المسيحي, وأما الحاخامية الرئيسية اليهودية فهي ترفض الاحتفالات لأن هذه الحاخامية ترفض الميلاد وترفض العذراء والمسيح معاً. والسؤال المطروح للشيخ القرضاوي المؤمن بالقران الذي كرم السيدة العذراء التي لم تحمل من مشيئة رجل، "معجزة ما سبقت وما تكررت".. لقد بشرت الملائكة السيدة العذراء بميلاد سيدنا المسيح, ويوم ميلاده هللت ملائكة السماء وأطلت نجمة المشرق هادية إلي موقع الميلاد, ورنين صوت الملائكة يطل علي البشرية ويصدح المجد لله في الأعالي وعلي الأرض السلام وبالناس المسرة"، لقد كرم القرآن الكريم العذراء مريم وخصها بسورة منسوره لتمجيدها وتمجيد وليدها المسيح معجزة الميلاد الإلهية.. لقد بشرت الملائكة بالمولود كما ذكر القرآن الكريم.. فلماذا ترفض يا فضيلة الشيخ مشاركة من يرغب من المسلمين اخوانهم المسيحيين احتفالاتهم بعيد ميلاد رسول المحبة والسلام، بل لماذا تتوافق دعوتك هذه يا سيدي الشيخ وتتزامن مع دعوة كبير حاخ� �مات اليهود؟..سؤال يطرح نفسه, فهل من مجيب؟

وبالعودة الى فتوى شيخنا الجليل القرضاوي, فلنطلب من كافة المسلمين باحترامها وتنفيذها فورا, لأن المسيحيين فعلا يشكلون خطرا على البشرية..وللانصاف فانني أطالبه بأن تكون فتواه شمولية والى أبعد الحدود, بمعنى أن نقاطع كل ما يتعلق بالمسيحيين وليس فقط بشجرة الميلاد البريئة وعيد الميلاد المجيد.. ومن هنا أقول للشيخ الجليل, عليك � �اصدار فتوى تمنع استخدام كل المنتوجات والمخترعات التي ابتكرها المسيحيون والبوذيون والهندوس واليهود لأنهم كفرة وأعداء لله. فضيلة الشيخ, فلنقاطع كافة الوسائل التكنولوجية المتطورة التي تتمتع بها أنت قبل غيرك, ويتمتع بها وينعم شيوخ الصحوة النفطية الذين أصبحوا من أغنى أغنياء المعمورة بدون أن يبذلوا أي جهد يذكر. فلنقاطع الشبكة العنكبوتية "الانترنت" والتي أوصلها الى ما هي عليه اليوم هو ذلك اليهودي "الماكر" الكافر وعدو الله "بيل غيتس" مؤسس وصاحب شركة المايكروسوفت والذي يعتبر من أغنى أغنياء العالم ان لم يكن أغناهم, ووصل الى ما وصل اليه بفضل عبقريته وليس بفضل سرقته لثروات أمم بأكملها, كما هو حال الملتحين شيوخ الصحراء والذين لولا بترول هذه الصحراء اللعينة لبقوا بدو رحل يسوقون الجمال والحمير. ويا صاحب موقع "اسلام أون لاين" على هذه الشبكة العنكبوتية الساحرة..والذي هو أنت يا شيخنا الجليل, والذي من خلاله تصدر فتاويك وتطلب من الله أن يهلك الغربيين الذين دمروا الأمتين المسلمة والعربية, ألم يحن الوقت لاغلاق موقعك هذا لأنه لولا بيل غيتس وغيره من الكفار لما تمكنت من ملكه واستخدامه..هل شجرة الميلاد أصبحت في نظرك تشكل خطرا على الأمة؟ فاذا كان الجواب نعم, فعليك مقاطعة الشبكة العنكبوتية مقاطعة أزلية لأنها من ابتكار أعداء الله الكفرة.

ولنأخذ الطائرة هذا "المخلوق" العجيب والذي يعود فضل اختراعها للأخوين رايت النصارى الكفرة..هذه الطائرة يا شيخنا الجليل جعلت بمقدورك الهروب من بلدك..مصر العروبة، أكبر دولة عربية تدين بالاسلام وليس بمقدورها صنع سيارة بسيطة جدا..ولولا هذه المركبة لربما لما وصلت الى من تحتضنك اليوم, ومنها تطلق تصريحاتك النارية وفتاويك الغريبة ضد شجرة ميلاد مسكينة لا ذنب لها..اليوم تقيم في قطر و� �سافر الى كافة بقاع المعمورة بفضل هذه المركبة التي هي من صنع الشياطين, فلماذا لا تطالب بمقاطعتها والعودة الى ركوب الجمال والبغال والحمير, وبذلك نعود قرونا الى الوراء؟..من قطر حيث قناة الجزيرة الفضائية تتيح لك تقديم برنامجك الأسبوعي الشريعة والحياة, فعن أي شريعة تتحدث وعن أية حياة تتكلم؟..لقد ابتعدنا عن الواقع لدرجة يصعب بل يستحيل الرجوع اليه..الشريعة الاسلامية واضحة وضوح الشمس والحياة بسيطة جدا ولكن من يقوم بتعقيدها هو أنت وأمثالك وغيركم..

السؤال المطروح يا فضيلة الشيخ: هل فعلا لا نزال خير أمة أخرجت للناس, في وقت أرى فيه هذه الأمة تزداد تشرذما وانقساما يوما بعد يوم, ولا أرى أي حل لهذا الوضع لا في الأفق القريب ولا البعيد أيضا..وفي المقابل نرى الكفرة الصليبيين المسيحيين يقومون بغزو الفضاء الخارجي ليرحلوا اليه وبالتالي سيخلو لك وللأمتين العربية والاسلامية وباقي الشعوب المتخلفة الجو وستحتلوا الكرة الأرضية بأكملها..فهنيئا لكم..!.

الدول النفطية الخليجية تملك من الأموال والثروات ما لا يملكه العالم بأكمله, ولكن هذه الدول وغيرها من شقيقاتها أصابها الجنون عندما سمعت بمرض انفلونزا الخنازير فهبت وبتلهف على اقتناء اللقاح الواقي من هذا المرض والذي ابتكره العلماء النصارى الكفرة الذين يحتفلون بعيد الميلاد المجيد ويزينون بيوتهم بشجرة الميلاد..ألا يستحق هؤلاء أن تقوم يا فضيلة الشيخ بتقديم التهاني لهم من خلال أجهزة التلفزة والفضائيات التي هي أيضا من صنعهم وتستخدمها أنت وكافة العرب والمسلمين؟ .فلنقاطع يا شيخنا الجليل كافة المنتوجات التي ليس بمقدورنا صنعها..فإبرة البابور نستوردها من الصين الكافرة الملحدة البوذية وكذلك سجادة الصلاة التي تستخدمها أنت وأمة المليار تستورد أيضا من هذا البلد "اللعين".. ناهيك عن هذا الجهاز الشيطاني"الجوال" الذيي وصلنا بكافة بقاع المعمورة خلال ثوان معدودة وأهم البلاد المنتجة له هي فنلندا، فعلينا مقاطعتها ومقاطعة جهازها حتى نكون منصفين, ولن نك� � كذلك لأنه لا يمكن أن تستمر الحياة اليوم بشكلها الحضاري التكنولوجي بدونه وبدون غيره من عناصر ومبتكرات التكنولوجيا التي تتطور يوما بعد يوم بفضل هؤلاء العلماء "الكفرة". ونطالب أيضا جميع المحلات التجارية وبكافة أنواعها بعدم استيراد المنتوجات الغربية وبيعها لأنها من صنع الكفرة "الملاعين".

كيف يتجرأ القرضاوي على اصدار فتوى أقل ما يمكن وصفها بأنها تافهة تطالب التجار بمنع بيع شجرة عيد الميلاد لأنها تؤذي مشاعر الـمسلـمين، في الوقت الذي يقوم فيه هو نفسه والملاييين من المسلمين باستنكار أقوال مسيحيي أوروبا بأن بناء المساجد والماذن في بلادهم يؤذي مشاعرهم الـمسيحية؟. ألم تقم الدنيا ولا تقعد وبحق عندما قام بعض ضعفاء النفوس بالتعدي والتطاول على الدين الاسلامي والمسلمين ونبيهم ؟..ألا يحتفل المسلمون في العالم الغربي بشهر رمضان والأعياد الاسلامية؟..ألا يمارس المسلمون طقو سهم الدينية بحرية في هذه البلاد, ولا أبالغ عندما أقول بأنهم يتمتعون بحرية عبادة فيها أكثر من البلاد العربية والاسلامية..ومن هنا نقول للقرضاوي وغيره اذا أردتم أن يقوم الغرب باحترام المسلمين فعليكم انصاف من لا يدين بالاسلام في بلادكم العربية والاسلامية.

وللقرضاوي أقول, يا فضيلة الشيخ: اذا كانت نهضة الأمة العربية والاسلامية وكرامتهما وعزتهما ترتبط بمقاطعة هذه الشجرة "المسكينة" وعدم الاتجار بها فانني سأكون أول من سينفذ فتواك؟, وإذا تمكن الشيخ الجليل من مقاطعة شجرة الميلاد وأفلح في إزالتها من المحال التجارية وحياتنا بشكل عام، فهل يتمكن أن يمنع من حياتنا، كل المنتوجات والرموز الصليبية، بدءا من الماكدونالد، مروراً بالنوكيا وانتهاءا بالبوينغ على سبيل المثال لا الحصر، وهي تعود بفوائد وعوائد خرافية على هؤلاء "الصليبيين"، وأكثر بكثير من مجرد شجرة ميلاد؟, وهل بمقاطعة الميلاد ورأس السنة الميلادية الجديدة والشجرة والمسيحيين تحل كل مشاكل وأزمات المسلمين المستعصية؟..لماذا لا ي� �اطع القرضاوي ويتجاهل، فعلاً، لا قولاً، المسيحيين، وكل ما يتعلق بالمسيحيين، ويوقف كافة أشكال التعامل معهم، وهل يستطيع، ولن يستطع, لأنه ليس بوسعه أن يوقف عجلة الحياة..هذه العجلة التي تدور وباستمرار بفضل أولئك "الكفرة" أعداء الله والمسلمين من المخترعين والمبدعين.

بدلا من اصدار فتاوي مخزية لا معنى لها, عليكم يا معشر الشيوخ الأجلاء المطالبة في خطبكم العرب والمسلمين منافسة الغرب والتفوق عليهم, فاطلبوا العلم ولو في الصين..عليكم بالمطالبة بمحو الأمية في بلادنا العربية والاسلامية, ومصر أكبر دولة عربية تعصف بها حالة من الأمية لا يمكن وصفها..لا تنسى اننا في القرن الحادي والعشرين, الغرب يغزو الفضاء الخارجي ونحن نقوم بمنع النساء من قيادة السيارات.

نعم, اننا أمة ضحكت من جهلها الأمم..فارحمنا يا فضيلة الشيخ!!!

29/12/2011