"International Movement to Open

Rafah Border"

حتى الآن، أكثر من 300 من المنظمات والأفراد من 26 بلدا أيدوا الدعوة إلى "الحركة الدولية لفتح معبر رفح الحدودي" ونشكركم .

وكما تعلمون، هناك دائما أشخاص من جميع أنحاء العالم يحاولون الوصول إلى غزة من اجل إيصال المساعدات إلى الشعب الفلسطيني الذي يعيش في ظل وضع يائس.

آلاف الأطنان من المواد الغذائية والطبية والمأوى والمساعدات الطارئة الطوارئ بما في ذلك البطاطين والفرشات ، والتي تبرعت بها دول عديدة من بينها الولايات المتحدة ومنظمات الإغاثة ، ومنعوا من الدخول عبر المعابر من الحكومة الإسرائيلية ، ولكن أيضا من جانب الحكومة المصرية.

ذكرت الأمم المتحدة أن 900000 من سكان غزة يعتمدون الآن على المساعدات الغذائية في أعقاب الاعتداء الإسرائيلي على قطاع غزة والذي استمر لمدة 22 يوم.
فقط 100 شاحنة من المساعدات يتم السماح لهم بدخول قطاع غزة كل يوم –اقل ب 30 شاحنة مما كان مسموح بإدخاله في العام الماضي ، وأقل بكثير مما كان قبل العملية الإسرائيلية 'ممثلون الرصاص' :الهجوم الذي خلف ورائه أكثر من 1300 شهيدا فلسطينيا ، غالبيتهم العظمى من المدنيين الذين ذبحوا في الشوارع والمنازل. مع أكثر من 5000 جريح و 100000 بلا مأوى ، وقبول المعونة أمر بالغ الأهمية في هذا الوقت.

هذا جزء بسيط من ما يقارب 500-600 شاحنة التي تعتبر ضرورية للحفاظ على السكان في قطاع غزة وفقا للأمم المتحدة. ووفقا للأونروا ، فان شاحنات الغذاء توفر ما يكفي من الغذاء لإطعام 30000 شخص فقط في اليوم الواحد.

يمنع المئات من المرضى والمصابين, من هذه الحرب والغزو الإسرائيلي السابق من مغادرة غزة لتلقي العلاج الطبي اللازم والضروري. أكثر من 268 شخص لقوا حتفهم من جراء أحوال صحية ممكن الوقاية منها ومعالجتها وجاء ذلك نتيجة لاستمرار الحصار المستمر منذ أربع سنوات مضت.

وفي شرم الشيخ، وعد زعماء العالم مساعدات لقطاع غزة تقدر بالبلايين ، ولكن لماذا إذا الحدود لا تزال مغلقة ، وإذا قافلات المساعدات لا تستطيع أن تدخل إلى غزة.

لذا لا بد لنا من تحقيق إقامة دائمة في الاعتصام عند معبر رفح على الحدود حتى رفع هذا الحصار والذي يعتبر أصلا جريمة حرب.

هدفنا الرئيسي هو ليس فقط السماح لشخصا واحدا أو مجموعة بالعبور إلى غزة ولكن هدفنا هو رفع الحصار وكذلك لمساعدة الفلسطينيين على التنقل بحرية من خلال المعبر، وتطبيق القانون الدولي واحترام الإعلان العالمي لحقوق الإنسان) كانون الأول / ديسمبر 10 عام 1948

وخلال الاعتصام ، فإننا سوف نقوم بتنظيم إجراءات منسقة على جانبي الحدود مع أصدقائنا في قطاع غزة.

لذا ، من أجل تنظيم هذا العمل ، نحن بحاجة إلى معرفة ما يلي :

-- متى يمكنك الانضمام إلينا في رفح على الحدود؟

-- هل ستأتي بمفردك أو مع مجموعة؟ إذا كنت ستأتي مع مجموعة ، كم عددكم؟
-- إلى متى يمكنك البقاء هناك؟

-- هل تريد أن تساعدنا في تنسيق هذا العمل؟


كما تظنون ، السلطات المصرية ستبذل ما بوسعها لمنعكم من الوصول إلى معبر رفح الحدودي ، لذلك سنقدم لكم كل المعلومات والاتصالات التي سوف تحتاجون إليها في مصر.


إذا كنت لا تستطيع أن يأتي :

قد يكون لك صديق ناشط ممكن أن تساعده على المجيء (من خلال جمع التبرعات)

يمكنك أيضا التواصل مع وسائل الإعلام وجميع محيطك

دعما لهذا العمل ، فإننا سوف تبدأ قريبا " حملة الاحتجاج البريدية " للسفارات (سفارة مصر في بلدكم ، والسفارة الخاصة بك في مصر) ، وإلى مكتبك الخارجي.

حتى إذا كنت تنوي المجيء قريبا أو في الأشهر المقبلة، أو إذا كنت تحتاج إلى مزيد من التفاصيل، يرجى الاتصال بنا على:
intmorb@googlemail.com

مع كل التضامن

مادة 13

1- للجميع حق التنقل والإقامة ضمن حدود المنطقة التي يسكن بها.

2- للجميع الحق بترك أي بلد من البلاد من ضمنها بلده, وله حق العودة إليها متى يشاء.

_______________________________________________________________________

Let go to Rafah NOW!

Dear friends,

Till now, more 300 organizations and individuals from 26 countries have endorsed the call “International Movement to Open the Rafah Border” and we thank you

As you may know, there are always people from all over the world who are trying to get into Gaza in order to bring aid to the Palestinian people who are living under a desperate situation.

Thousands of tons of food, medical and emergency shelter aid including blankets and mattresses, donated by countries including the United States and aid organisations, are denied entry through crossings by the Israeli government but also by the egyptian government.

The United Nations has stated that 900,000 Gazans are now dependent on food aid following Israel‘s 22-day assault on the tiny coastal territory.

Only 100 aid trucks are being allowed into Gaza each day - 30 less than were being brought in last year and substantially less than before Israel’s operation ‘Cast Lead’: an attack that has left over 1,300 Palestinians dead, the vast majority of them civilians massacred in their streets and homes. With over 5,000 injured and 100,000 homeless, admittance of aid is crucial at this time.

This is a fraction of the estimated 500-600 trucks deemed necessary to sustain the population of Gaza according to the United Nations. According to UNRWA, food trucks are delivering enough food to feed just 30,000 people per day.

Hundreds of medical patients, the injured from this war and Israel’s previous invasions, are being prohibited from leaving Gaza for indispensable medical treatment. Over 300 people have died of preventable and treatable conditions, due to the ongoing siege staged since 4 years ago.

In Charm El Cheik, the world leaders promised billions of aid to Gaza, but why if the borders remain closed and if aid trucks cannot enter into Gaza.

So we must establish a permanent sit-in at the Rafah border till the siege, which is a war crime, will be lift.

Our main goal is not one people or a group enters into Gaza but our goal is to lift the siege and also to help the Palestinians to move freely through the crossing, an application of international law and the respect for the Universal Declaration of Human Rights (December, 10th 1948).*
.

During our sit-in, we will organize coordinated actions on both sides of the border with our friends in Gaza.

So, in order to organize this action, we need to know:

When can you join us at the Rafah border?

Will you come alone or with a group? If you will come as a group, how many people are you?

How long can you stay there?

Would you want to help us in coordinating this action?

As you can guess it, the Egyptian authorities will do their best to prevent you to reach the Rafah border, so we will give you all the information and contacts in Egypt you need.

If you cannot come:

May be you can help a friend, an activist to come (through fundraising)

You can also communicate with media and all your surroundings

In support of this action, we will launch soon a "mailing protest campaign" to embassies (Egypt Embassy in your country, and your own embassy in Egypt) and to your Foreign Office

So if you intend to come soon or in the coming months or if you need more details, please contact us at : intmorb@googlemail.com

In solidarity

Article 13.
(1) Everyone has the right to freedom of movement and residence within the borders of each state.
(2) Everyone has the right to leave any country, including his own, and to return to his country.

________________________________________________________________

Allons à Rafah, MAINTENANT !

Chers amis,

Jusqu'à présent, plus de 300 organisations et individus de 26 pays ont signé l'appel du « Mouvement International Pour Ouvrir la Frontière de Rafah » et nous vous en remercions.

Comme vous le savez peut-être, des gens du monde entier essaient en permanence d'entrer dans Gaza afin de venir en aide au peuple palestinien qui vit dans une situation désespérée.

Des milliers de tonnes de nourriture, de médicaments et d'aide d'urgence, comme des couvertures et des matelas, donnés par des de nombreux pays dont les États-Unis et des organisations d'aide, ne peuvent entrer à Gaza, en raison de la fermeture des passages frontaliers par le gouvernement israélien, mais aussi par le Gouvernement égyptien.

L'Organisation des Nations Unies a déclaré que 900.000 habitants de Gaza sont désormais dépendants de l'aide alimentaire après la guerre de 22 jours d'Israël contre le petit territoire côtier.

Seuls 100 camions d’aide sont autorisés quotidiennement à pénétrer dans la Bande de Gaza – soit 30 camions de moins que l’an dernier et nettement moins que le nombre autorisé à entrer par Israël avant l'opération 'Plomb Durci’ : une attaque qui a fait à Gaza plus de 1300 morts, dont la majorité étaient des civils qui ont été massacrés dans leurs rues et leurs maisons. Avec plus de 5000 blessés et 100.000 sans-abri, l'accès à l'aide est crucial en ce moment.

Cela ne représente qu’une petite partie des 500 à 600 camions jugés nécessaires pour subvenir aux besoins de la population de Gaza, selon l'Organisation des Nations Unies. Selon l'UNRWA, les camions de nourriture autorisés à entrer ne permettent d’alimenter que 30.000 personnes par jour.

Des centaines de malades, de blessés de cette guerre et des précédentes invasions israéliennes ont l’interdiction de quitter Gaza pour se faire soigner. Plus de 300 personnes sont mortes en raison du blocus qui dure depuis 4 ans maintenant, alors que leur état était curable et que leur mort était évitable.

A Charm El Cheik, les dirigeants mondiaux ont promis des milliards de dollars d'aide à Gaza, mais pourquoi si les frontières restent fermées et si même les camions d’aide ne peuvent entrer dans la bande de Gaza ?

Nous devons donc établir un sit-in à la frontière de Rafah jusqu'à ce que le siège, qui est un crime de guerre, soit levé.

Notre objectif principal n'est pas qu’une personne ou un groupe de personnes entre dans la bande de Gaza, mais de lever le siège et également d'aider les Palestiniens à se déplacer librement, une application du droit international et le respect de la Déclaration universelle des droits humains (10 décembre1948).*.

Au cours de notre sit-in, nous organiserons des actions coordonnées des deux côtés de la frontière avec nos amis de la Bande de Gaza.

Ainsi, afin d'organiser cette action, nous avons besoin de savoir :

- Quand pouvez-vous nous rejoindre à la frontière de Rafah ?

- Viendrez-vous seul ou en groupe ? Si vous êtes un groupe, combien de personnes êtes-vous ?

- Combien de temps pouvez-vous rester ?

- Voulez-vous nous aider dans la coordination de cette action ?

Comme vous pouvez l’imaginer, les autorités égyptiennes feront tout leur possible pour vous empêcher d'atteindre la frontière de Rafah. Aussi nous vous donnerons toutes les informations et les contacts en Egypte dont vous aurez besoin.

Si vous ne pouvez pas venir :

Vous pouvez peut-être aider un ami, un militant à venir (par le biais d’une collecte de fonds).

Vous pouvez également transmettre nos informations aux médias et aux organisations autour de vous.

Pour soutenir cette action, nous lancerons prochainement une "campagne d'envoi de lettres de protestation" aux ambassades (Ambassade d'Egypte dans votre pays, et à votre ambassade en Egypte) ainsi qu’à votre ministère des Affaires Etrangères.

Donc, si vous avez l'intention de venir très bientôt ou dans les mois à venir, ou si vous avez besoin de plus de détails sur notre action, veuillez nous contacter à: intmorb@googlemail.com.

En solidarité

* Article 13 :

1. Toute personne a le droit de circuler librement et de choisir sa résidence à l'intérieur d'un Etat.

2. Toute personne a le droit de quitter tout pays, y compris le sien, et de revenir dans son pays.

In Solidarity
from all
International Movement to Open Rafah Border
http://www.facebook.com/group.php?gid=9986479902

====================================
Endorsements

Egypt
Kefaya-No-More-Ignorance group

Spain
PAz Ahora

France
Association des Palestiniens en France (APF), AMFP (Association Médicale Franco-Palestinienne), Association CREF Perpignan, Association Identité Plurielle - Perpignan
Collectif des Musulmans de France, Comité de Lutte Contre la Barbarie et l'Arbitraire
Comité St Ouen Solidarité Palestine, Convergence des Causes, Culture et Dialogue,
EMF (Etudiants Musulmans de France)-Nantes, Ijtihad, MCD "Mouvement Citoyen pour la Diversité", Mouvement International de Solidarité (ISM), Mouvement de Soutien à la Résistance du Peuple Palestinien, Résistance Palestine, Expression Muslim Association.

Germany
Jüdische Stimme/Jewish Voice

Jordan
Jordan Society for Human Rights , Jordanian Intellectuals For Gaza

Italy
Associazione Zaatar, Associazione Ghassan Kanafani (Lucca), Circolo aziendale ferrovieri del PRC Spartaco Lavagnini di Firenze, Network of Artists Against War Italia, Associazione ALTRIMONDI, sezione Palestina, Comitato varesino per la Palestina, Sinistra Critica (Varese)
Comitato Provinciale ARCI di Varese.

Lebanon
The Sabra-Shatila Foundation, HOKOK, the International Coalition against Impunity

Palestine
Global Help Initiative for Palestine (HI), Gaza, Arab Friendship Club Governorates of Gaza
RASED, Palestinian Association for Human Rights, ISM-Palestine

Portugal

Revista Rubra (Portugal)

Scotland
ISM-Scotland, Glasgow Palestine Human Rights Campaign, Scottish Palestine Solidarity Campaign

Tunisia
Institut Tunisien des Relations Internationales

United Kingdom
Friends of Lebanon, MPACuk, United Kingdom, The Peace Cycle, Viva Palestina, PIMA PALESTINE(Palestine International Medical Aid/UK), The British Libyan Solidarity Campaign

USA
ISM-Chicago, Northampton Committee to End the War in Iraq Code Pink, Shaikh Hasan Foundation for Science and Culture (Palestine and USA), , Gaza Coalition- Ohio, USA
International Lawyers Sans Frontiers , HOKOK, the International Coalition against Impunity

INDIVIDUALS (19 nationalities)

Algeria
Ouledzaoui Abderrahmane

Argentina
Alejandro Perez

Australia
Benjamin Merhav
Ann El Khoury

Austria
Waltraud Schauer

Belgium
Ismaïl-Jérôme Delvax, Bruxelles, Nadine Rosa-Rosso, creator of the call to remove Hamas from european terrorist organizations lists, Nordine Saïdi, Mouvement Citoyen Palestine,
Djamal Benmerad, Author, Belgium

Canada
Mahjabeen Bhatti – psychotherapist, Souna Elwary - Researcher

Columbia
Monica Caicedo

Dubai
Mohamed AlBhaisi, Computer Engineer, Palestinian refugee

Egypt
Iman Baddawi, Journalist and activist, Iman Hassan, Teacher, Nada Kassas, Journalist and activist, Alshaimaa Alanadoly, Egypt, Dr. Abd ElHalim Kandil, Coordinateur de Kefaya
Mohamed Gamal el-din, Journalist and activist, Samah Badawy – Egypt, Sara Mohamed Gamal, student and activist, Kamel Elbasha, author and activist
ولماذا الضغط على مصر وليس مساعدتها لفك الحصار الايكفيها ما تتعرض له من اغواءات وضغوط انا اوقع على البيان مع تحفظي على ما ذكرت واطالب كل من يستطيع المساهمة في ممارسة الضغوط على الحكومات الاوروبية والامريكية والاسرائيلية ان يفعل .
كامل الباشا
فنان فلسطيني من القدس المحتلة
Iman Hassan, Abo habiba, Cherine Farid Habash, Tarek Wafik - Professor

France
Christian Chantegrel, SB (Siege Buster), Abdelaziz Chaambi, Activist, Youssef Girard, Historian , Mireille Rumeau, Activist ISM, Sandrine Mansour-Merien, historian Palestinian refugee, Iyad Abbara, Rachid ID Yassine, Doctorant Perpignan, Sedjai Souad , employee
Sabri Beiruti, palestinian political refugee, Bila Salla,, Maria Poumier,, Claire Aymes, citoyenne,Marseille, Nadjib Achour étudiant, Daoud Senni, Culture et Dialogue,, Farida Benmerabet, Militante Nanterre, Yasmina Benchohra-Sadarnac, Guillaume Cros, Sebastien BOBENRIETH, Lila Mami, Claude Gannes, Ghili Nadinne , Aubry Salome, TAIEB Moulay, Monica Caicedo, Claude Ganne, Salomé Aubry, décoratrice cinema, Moulay Taeib, citoyen français solidaire, Strasbourg , Hind Katib, Mickaël Pontiac

Germany
Dr Edith Lutz, Tinet Elmgren, Comic artist, Dr. Annelise Butterweck, Claudia Karas, Heike Mahlke, Ellen Rohlfs, Guenter Schenk, Prof. Dr. Werner Ruf, Bianka Buddeberg, Annette Klepzig (pax christi), Dieter Neuhaus (Foreign aid professional, ret), Hermann Dierkes

India
Lesley A. Esteves, Deputy Editor, Outlook Traveller Getaways, New Delhi

Italy
Emanuele Vitali, Domenico De Filippis, Germano Monti, Prof.Massimo De Santi (Presidente CIEP - Comitato Internazionale di Educazione per la Pace), Patti Cirino, Federico Giusti (Pisa)
Enrica Palmieri (docente Accademia Nazionale di Danza (Roma), Alessandra Festini, Alessandra Fava, Edvino Ugolini (Trieste), Gabriella Macucci (Siena), Maria Grazia Campari, (Milano), Lea Melandri, Claudio Ortale (capogruppo PRC Municipio 19 – Roma), Francesco Bravetti (Roma), Ettore Davoli (Roma), Nello Acampora (Circolo PRC Campobasso)
Andrea Montella, Paola Baiocchi, Elena Montella, Elia De Pasquale (Empoli), Stefano Ferrario (Samarate – Varese), Valentina Marchesini (Siena), Giuseppe Musolino (Presidente provinciale ARCI Varese), Patrizia Messinese, assistente amm.va e traduttrice, Italia, Rosario Citrine Torino

Jordan
Hisham Bustani, Author and activist, Abdel Salam Saleh – Novelist, Saleh abu-Taweeleh – Activist, Suleiman Sweiss - Human Rights Activist, Laila Zo'bi – Activist, Mohammad Faraj – Activist, Naser abu-Nassar – Activist, Ayed Nab'a – Director, Kamal Khalil - Singer and Composer, Mohammad Nasralla - Plastic Artist , Kawthar Arar – Journalist, Abdul Rahman el-Ja'bari – Cartoonist, Yahya abu-Safi – Researcher, Majed Toubeh - Secretary of Jordanian Journalists Syndicate, Akram Kreishan - Int'l Expert in Human Rights , Laila Faisal - Activist - Jordan/USA , Mohammad Shareef el-Jayyousi – Journalist, Rabea Salhieh - Dental Surgeon
Olfat Jaser - King Hussien Cancer Foundation, Ra'ed Abdel Haq - Tourist Guide, Amina Abu Hamdia - Activist -Jordan/USA, Iyad Aljaberi, APMC-Hikma, Eideh Mustafa Mutlaq Qanah, Phd, academician, writer and activist, Eyad Majed - IT Teacher, Faten Alqadam - Engineer

Lebanon
Sari Hanafi, Professor, Beirut American University, Nadine Acoury, Arab, Dr. Franklin Lamb

Libya
Sami Salem Shamis

Malaysia
Jenn Chong - Global Peace Rally (Malaysia, Ambassador) - Owings Grass Root Group U.S.A.-President International Member Owings Grass Root Group - Alwatan-Ambassador of Malaysia

Morocco
Saida El Ghayate

Pakistan
Asim Ghani, journalist, Saad Javed Khan

Palestine
Père Manual Musallam, chef de la communauté chrétienne à Gaza
لقد قمتُ بإعداد صفحة شخصية في فيس بوك حيث أستطيع نشر صور ومقاطع فيديو لي والإعلان عن مناسبات أنظمها، وأريد أن أضيفك كصديق لي لتتمكن من مشاهدتها. لكن أولاً، عليك الانضمام إلى فيس بوك! وبمجرد انضمامك، يمكنك أيضا إعداد صفحتك الشخصية., Hamza El Taweel HI Chairman, Engineer, Peace Ambassador. Gaza
Omar Ghraieb- Journalist- Translator - Global Help Initiative for Palestine 'HI' -Gaza
Wesam Mousa, Arab Friendship Club Governorates of Gaza
Amal Wahdan, Palestinian Activist and journalist, Khaled Amayreh, Journalist
Afaf Dajani, RASED president, Palestinian Ass. for Human Rights-Jerusalem office and President of Ass. for women and children, Dr Haidar Eid, Gaza, Asma Qwaider, Gaza, Palestine Forum, Adnan el-Sabbah – Writer, Amani Abu shaaban - Engineer - Gaza , Laila Harbe – Engineer – Gaza, Naila Gergawe – Engineer – Gaza, Nebal Erhem – Engineer – Gaza, Mohmmed jabber – Artist – Gaza, Ismail Hefene – Engineer – Gaza, Mohammed Haj - Artist – Gaza, Abdullah Roze - Artist – Gaza, Amani Abu hamda - Artist – Gaza, Nahel Mhana – Designer – Gaza, Enas Jaber - Artist – Gaza, Ola Sakallah – Engineer – Gaza, Eman Aby shamlla - Teacher – Gaza, Dalia Taha – Engineer – Gaza, Saleh Sahuon – Accountant - Gaza
Rania shawa – Accountant – Gaza, Zaher Akeila – Accountant – Gaza, Hanaa Sahaw – Accountant – Gaza, Ahamed Morad - Doctor – Gaza, Maysaa Abu Shaaban – Doctor - Gaza
Mohamed Abu Randan – Accountant – Gaza, Khalel Khodare – Engineer – Gaza, Majed Khodare – Accountant – Gaza, Rame Mohana – Judge – Gaza, Saad Mohana – Accountant – Gaza, Ishaq Mohana – Judge – Gaza, Mazen Sesalem – Judge – Gaza, Tagred Khodare – Journalist – Gaza, Jamal Lolo – Accountant - Gaza , Khaled Lolo – Accountant - Gaza
Batol Shorafa – Engineer – Gaza, Mahmmod Moshtaha – Accountant – Gaza, Deima Redece – Engineer – Gaza, Mohammed Thalthene – Accountant – Gaza, Asaad Yazje – Accountant – Gaza, Somaia Qwaider - Coordinator – Gaza, Raheane Dalol - Coordinator assistant - Gaza
Heba Sharef - Designer – Gaza, Mohammed Madhoon - Student – Gaza, Anour Shekh - Student – Gaza, Mohammed Yosef - Student – Gaza, Abed allah Zaalan - Student - Gaza
Saady Hamed - Student – Gaza, Abed rahem Hamed - Student – Gaza, Mahmod Madhoon - Student – Gaza, Mohamed Esmaial - Student – Gaza, Doaa Eaila - Student - Gaza
Fatema Hasham - Student – Gaza, Anor Qeshawie - Student – Gaza, Maha Balata - Student – Gaza, Mahmoud Jehad - Student - Gaza

Saudi Arabia
Abdalla el-Harkan - Financial Manager , Anwar A. AlKhuffash, PhD, President & CEO Gulf Projects Development Centre, Jameel Khartabil – researcher, Wessam Hamdan

Spain
Julio Rodriguez
Jaime Martin - Paz Ahora

Syria
Mohammad Deebo - Poet and Activist, Ahmed Alfelo, Journalist and activist, Assem Kassem
Naser Kanakri, Dr Mohammed Abdul Rahman Younis - Researcher - novelist , Jameel Khartabil

Tunisia
Ahmed Manai

United Arab Emirates
Sawsan Barghouti - Arabian writer and activist, Ali H.Dahabiyeh

United Kingdom
George Galloway, Member of Parliament, Yvonne Ridley, Journalist and Author, Andrew J Silvera, Action4Palestine, Lynn Wilson, Global Help Initiative for Palestine, Dr Mohamed Abassi, Laura Abraham, Cofounder & Director The Peace Cycle, Clive Searle, webmaster Viva Palestina, Frances Laing, Freelance Writer, Blogger and Journalist, Nicholas Wood,
Sara Wood, Pamela Hardyment - Journalist and writer

USA
Paki Wieland, Northampton Massachusetts, Western Mass Raging Grannies, Code Pink.
Damien Marsic, PhD, Raelian Guide, Dema Hamdan, Laurel Harig, Hedy Epstein
Aileen Terra

Venezuela
Michelle Cona

Members of Viva Palestina, drivers to Gaza, entitled to Palestinian Passport :
Mrs Nafisa Saeed, Y. Manvra, R. Raja,
Akram Janua, Nusarrat Janjua, Sofia Janjua, X Janjua, Shereen Bhorat, Mourad Abib (Algerian Relief), David Joner, Kevin Ovenden, Tahir Gorji, Kieran Turner, Safraz Patel, Ruhel Mial, Bisharet Ali, Asad Iqbal, Hussein Saleam, Shahed Miah (Solihull), Faruk Shaikh (Gloucester), Ahmed Nisar, Ahmed Riaz, Alaa Mousa, Samir Ali, Abdullam Khan, Zabar

Please add your endorsements on the discussion wall or mail them to intomorb@googlemail.com

Appel urgent adressé à l’UNESCO, visant à l’exclusion d’Israël, et

Appel à participer au boycott culturel et universitaire d’Israël

par Rahela Mizrahi *

28 favrier 2009

traduit de l’anglais par Marcel Charbonnier

Ceci n’est pas une guerre : c’est un génocide !

L’Unesco, agence spécialisée des Nations unies, a pour but affirmé de « contribuer à la paix et à la sécurité en promouvant la collaboration entre les nations via l’éducation, la science et la culture, en vue de l’avènement d’un respect universel de la justice, de l’état de droit et des droits de l’homme, ainsi que des libertés fondamentales » proclamées par la Charte des Nations Unies. L’Unesco, Organisation des Nations Unies pour l’Education, la Science et la Culture, est comptable politiquement de son action vis-à-vis de la communauté internationale. Quand des écoles portant le drapeau de l’Onu sont visées, quand des enfants sont visés, quand toute une population est systématiquement privée de nourriture et d’eau potable, de services d’assainissement et d’électricité, l’UNRWA, l’UNICEF et l’UNESCO ne doivent pas se contenter de molles protestations : elles doivent être à la hauteur de leurs responsabilités, en prenant des mesures concrètes. Vous trouverez ci-après des appels lancés à l’UNESCO, l’exhortant à jouer pleinement son rôle dans le maintien de la justice à travers la préservation et le respect de l’identité culturelle, en a) révoquant l’appartenance d’Israël à l’UNESCO et b) en participant au boycott culturel et universitaire à l’encontre d’Israël [1].

Ces appels ont été lancés tandis qu’Israël transformait la bande de Gaza en plus grand camp de concentration du monde. Les conditions deviennent de plus en plus invivables pour un million et demi de Palestiniens qui y vivent. Les livraisons de nourriture, de médicaments et de carburant sont entravées, voire ont totalement cessé. La malnutrition infantile ne cesse de s’aggraver. Les fournitures d’eau potable et les services d’assainissement ont cessé. Les gens meurent de manques de soins médicaux. Des tunnels aboutissant en Egypte, creusés à la main, fournissent l’unique dernier espace permettant aux Palestiniens de respirer.

La moitié des habitants de Gaza sont des réfugiés ayant échappé à l’un des plus atroces crimes du vingtième siècle. En 1947-1948, les organisations terroristes paramilitaires sionistes, qui allaient devenir « Tsahal », ont perpétré un nettoyage ethnique dûment prémédité [2] de la Palestine, à l’époque sous la « protection » du mandat britannique ; les terroristes sionistes ont détruit plus de cinq-cents villages et treize villes, et déporté près de huit-cent-mille indigènes palestiniens, commettant de manière systématique des dizaines de massacres similaires au denier en date auquel nous avons assisté, à Gaza, en décembre 2008 et janvier 2009. Ce nettoyage ethnique est la raison qui fait que Gaza est la zone la plus densément peuplée du monde. Israël, les Etats-Unis et la plupart des pays occidentaux aimeraient bien expurger sans autre forme de procès ce crime perpétré en 1948 des archives de l’Histoire, et avec lui, faire tomber la Palestine et le peuple palestinien dans les oubliettes. La résistance des Palestiniens, aujourd’hui, à Gaza, c’est la révolte d’un peuple qui refuse d’être rayé de la carte du monde.

Les crimes de 1948 ne sont en rien un chapitre clos des manuels d’histoire, mais bel et bien une réalité actuelle, qui n’a cessé de se déployer depuis au moins soixante années, et qui continue à se déployer aujourd’hui : c’est le vol continué et l’expropriation des maigres parcelles de terre et des filets d’eau encore propriétés des Palestiniens, c’est la démolition de milliers de maisons, la transformation de la bande de Gaza et des villes palestiniennes de la Cisjordanie et de la bande de Gaza en des camps de concentration cernés par une muraille de béton armé de huit mètres de hauteur et de fils de fer barbelés électrifiés, à l’intérieur desquels règnent le chômage, la pauvreté, la faim et le désespoir, auxquels s’ajoute l’incarcération massive de Palestiniens appartenant à trois générations (il y a, aujourd’hui, plus de 12 000 prisonniers palestiniens). Au verso de la décimation continuelle de la population palestinienne indigène, Israël, avec le soutien des Etats-Unis et de l’Europe, a importé en Palestine un million d’immigrés, principalement des Européens, durant les seules années 1990. Le vol des terres et la colonisation ont été menés à mal (oups : à « bien »), sous couvert d’un discours fallacieux de paix, promu par un mouvement pacifiste bidon israélien et par des ONG financées par les Etats-Unis et l’Union européenne utilisant les accords d’Oslo à la manière d’une arme pour éliminer totalement le peuple palestinien de la carte.

Appel à l’exclusion d’Israël de l’UNESCO

En novembre 1974, en réponse à un appel lancé par des universitaires de diverses nationalités, l’UNESCO avait suspendu toute assistance à Israël, qu’il avait exclu de ses activités et de ses groupes régionaux. Ce faisant, l’UNESCO prenait acte du fait que les agissements d’Israël, ses destruction et violation systématiques et violentes de la civilisation et de la culture palestiniennes incarnaient l’exact contraire de sa mission. Néanmoins, en bien qu’il n’y ait eu strictement aucun changement dans la politique d’Israël (bien au contraire), l’appartenance pleine et entière d’Israël à l’UNESCO avait été rétablie, en 1977.

Dès 1947, avant, durant et après l’épuration ethnique, puis durant toutes les années 1950, la destruction de plus de cinq-cents villages et de treize villes décima globalement l’environnement culturel palestinien, avec le pillage d’œuvres d’art, de livres, de manuscrits anciens et, bien entendu, la destruction d’œuvres architecturales, dont des dizaines d’églises, des centaines de mosquées et de tombes. L’occupation (de la Cisjordanie, du Golan et de la bande de Gaza, ndt) en 1967 permit à Israël de procéder à une nouvelle furie de destruction de symboles culturels à travers le nettoyage ethnique de cent soixante-dix villages et villes supplémentaires dans le Golan syrien [3], ainsi que de dix-neuf villages dans les territoires palestiniens nouvellement occupés. Certains des villages détruits ont été transformés en parcs nationaux, après une campagne massive de reboisement, méthode utilisée systématiquement afin d’effacer les dernières traces des villages palestiniens détruits. Toujours en 1967, Israël a démoli un quartier ancien tout entier, dans la vieille ville de Jérusalem : le quartier maghrébin [dit « Mughrabi » en arabe local] [4], et il a violé effrontément le droit international en procédant à des fouilles archéologiques massives dans les territoires qu’il venait tout juste d’occuper militairement.

Israël continue, encore aujourd’hui, son agression destructrice contre la culture palestinienne et la culture arabe, de manière générale, en pillant les bibliothèques palestiniennes et la cinémathèque de Beyrouth, durant son invasion du Liban (en 1982), vandalisant le Centre Culturel Al-Sakakini, à Ramallah, durant l’invasion de 2002, en procédant à des fouilles archéologiques illégales ayant pour objet de détruire des vestiges arabo-musulmans et en creusant, tout récemment, au-dessous de la Mosquée Al-’Aqçâ , à Jérusalem, en mettant ainsi en danger la stabilité de ses fondations.

Durant ses derniers massacres en date à Gaza, Israël a démoli la plus grande université de la bande de Gaza, ainsi que des écoles de l’Onu, dans lesquelles des civils étaient venus se réfugier (ce que l’armée israélienne savait, ndt). Au total, Israël a bombardé 64 écoles et 41 mosquées, les détruisant totalement, et ce, de manière systématique et en cinq jours [5]. Le bombardement des mosquées s’inscrit dans un modus operandi déjà établi à l’époque du nettoyage ethnique de 1948, durant lequel des centaines de mosquées avaient été détruites. C’est là le résultat direct de l’idéologie sioniste, qui vise la culture arabe et la culture musulmane, y compris les civilisations et les cultures arabo-juives, au nom de la « laïcité et du progrès », utilisés comme justifications pour exterminer la civilisation de l’Autre.

L’Unesco, organisation vouée à « la promotion de la coopération internationale… via l’éducation, la science et la culture, dans l’esprit d’une promotion du respect universel de la justice, des droits et des libertés fondamentales de l’humain », devrait prendre des mesures immédiates afin de protester contre la violence et l’agression permanentes d’Israël envers la culture palestinienne, en excluant Israël.

Appeler l’Unesco à se joindre au mouvement de boycott culturel et universitaire d’Israël est le strict minimum que tout être humain digne de ce nom doit faire contre les crimes incessants contre l’humanité perpétrés systématiquement par Israël, avec le soutien illimité des Etats-Unis, de l’Europe et de la majorité du monde occidental, qui s’appuient sur Israël pour perpétuer leur oppression du peuple arabe tout en continuant à piller ses ressources naturelles, aidées en cela par les élites arabes néocoloniales au pouvoir. Le boycott culturel et universitaire d’Israël est crucial. Le monde de la recherche israélien est, en effet, une des bases les plus importantes de la pensée raciste sioniste, fondamentalement juive ashkénaze, européocentrique et colonialiste. Dans toutes les universités israéliennes, des facultés et des instituts se consacrent à des recherches orientalistes sur le Moyen-Orient, cette discipline étant considérée comme un outil permettant à Israël (et à l’Occident, ndt) la perpétuation et le renforcement de son (leur) contrôle colonial. Les autres facultés ignorent totalement les cultures, les langues et la pensée, la littérature, la musique, l’histoire et la philosophie non-occidentales, et notamment arabo-islamiques, se faisant en cela le reflet fidèle de l’attitude d’Israël envers les Arabes et les musulmans, qu’il considère comme non-civilisés et dépourvus de culture. Le travail intellectuel déployé par la recherche israélienne n’est qu’un instrument visant à la déshumanisation des Palestiniens dans le discours public israélien, condition nécessaire de la continuation du génocide.

Le boycott universitaire est justifié par le fait que plusieurs facultés et instituts de l’université israélienne développent des armes utilisées dans la perpétration des crimes d’Israël. Ainsi, par exemple, l’université de Tel-Aviv comporte une faculté consacrée aux « études de sécurité », où des armes d’extermination « intelligentes » (comprendre informatisées) sont mises au point. L’université israélienne consacre d’importants financements à la facilitation du contrôle militaire et politique de la Palestine et du Moyen-Orient par Israël. Le silence du monde universitaire israélien face au bombardement de la seule et unique université de Gaza serait, à lui seul, une raison suffisante pour lancer un tel boycott universitaire, si cela n’avait pas déjà été fait.

La culture israélienne est dominée par la pensée et les postures ashkénazes européocentriques sionistes colonialistes. Des écrivains sionistes, tels qu’Amos Oz, A.B. Yehoshua et David Grossman, considérés erronément comme faisant partie d’on ne sait trop quel « mouvement de paix », promeuvent des messages colonialistes et racistes dans leurs écrits, et plus encore, dans les sous-entendus de leurs écrits. Ils ont bruyamment soutenu l’invasion récente du Liban (en été 2006, ndt) et ils ont rédigé des déclarations en soutien aux massacres perpétrés par Israël à Gaza. En plus des milliers de simples citoyens, dont des femmes, des enfants et des vieillards, Israël a assassiné un des écrivains palestiniens les plus éminents, Ghassân Kanafânî. La musique populaire israélienne est profondément liée à l’armée israélienne : la plupart des chanteurs populaires d’Israël ont débuté leur carrière dans des formations musicales militaires promouvant le militarisme et le chauvinisme. Les beaux arts et la danse israéliens ne cessent de piller l’héritage culturel palestinien, qu’ils osent présenter dans le monde entier sous l’intitulé d’ « héritage (culturel) juif ancestral », cohérent, en cela, avec son appropriation de la cuisine palestinienne (nous ne citerons que les « falâfel ») et le vêtement palestinien (comme la kûfiyyéh), afin de présenter leur colonialisme européen sous les traits fallacieux d’une continuation d’une ancienne propriété juive de la terre, et d’effacer l’existence du peuple palestinien qui est, lui, le légitime héritier de cette culture enracinée dans la terre palestinienne.

Aujourd’hui, les agents de la propagande culturelle sioniste sont mobilisés en vue de la normalisation des crimes et de l’apartheid israélien toujours en cours en les dissimulant sous les traits d’un conflit bilatéral, à l’intérieur d’un discours de paix totalement creux et a-historique, occultant totalement, banalisant et normalisant le crime originel des années 1947-1948 : l’éradication de la Palestine par un Etat juif d’apartheid appelé « Israël ». Les agents de la propagande culturelle sioniste sont hautement appréciés, dans le monde entier, où on les considère avec un aveuglement qui laisse pantois comme des chercheurs de paix, alors qu’ils devraient être rejetés, en tant que participants actifs à l’oppression sioniste du peuple indigène de la Palestine.

Jusqu’à ce jour, l’épuration ethnique de la Palestine n’a toujours pas été reconnue en tant que crime contre l’humanité. L’Occident contribue aide le chien sioniste à enterrer ce crime dans la pelouse du jardin. Aujourd’hui, après des décennies de dénégation, la vérité historique de l’épuration ethnique de 1948 est, enfin, reconnue. Toutefois, cette reconnaissance est vide de toute composante juridique de nature à désigner les responsables ou de réclamer les droits légitimes des victimes. Aujourd’hui, on peut écrire sur la Nakba (l’épuration ethnique de 1948), dans le monde universitaire israélien, et obtenir un grade universitaire, des honneurs et une crédibilité pour s’être montré en chercheur audacieux et moral, simplement en répétant des faits que des Arabes et des Palestiniens ont décrits depuis des décennies, sauf que personne ne daignait les écouter. Cela contribue à donner d’Israël l’image d’un pays progressiste, alors qu’Israël n’a jamais cessé d’être un des régimes les plu violents, racistes, oppressifs et antidémocratiques du monde. A l’exception de très rares voix, comme celle d’Illan Pappe, le monde universitaire israélien reste coi dès lors qu’il s’agit de demander que soit mis un terme à la souffrance des victimes et que le peuple palestinien soit dédommagé en raison des crimes perpétrés par le sionisme et l’Etat d’Israël à son encontre. Les universitaires israéliens sont en train de s’approprier l’expression des Palestiniens, comme l’a fait par exemple Gannit Ankori, écrivant au sujet de l’art palestinien, pour des bénéfices universitaires personnels, et aussi afin de blanchir leur position sioniste. Boycottez-moi ces gens-là !

Le sionisme, c’est le racisme. Le sionisme est une idéologie juive, ashkénaze, blanche, colonialiste et européocentrique, qui vise à rendre la Palestine juive et occidentale et, partant, non musulmane et non arabe. Tout Israélien est assujetti à cet endoctrinement idéologique, dès sa naissance : à la maison, à l’école, à l’université, par les médias hébreux, souvent de manière totalement explicite, mais essentiellement à travers des allusions, des présentations et des sous-entendus, des non-dits – à travers l’éducation et la culture.

Le nom officiel donné à l’agression contre Gaza et au massacre qui y a été perpétré est « Oferet Yetzuka » (Opération Plomb Coulé). Ce nom est repris d’un refrain repris deux fois dans un chant sioniste pour les enfants, particulier à la fête de Hanuka, si bien que, dorénavant, les enfants israéliens vont célébrer un génocide, à chaque fois qu’ils fêteront Hanuka (ce qui ne les changera que peu, toute fête juive étant la célébration d’un massacre ! ndt). Le fait que les Israéliens juifs ne lisent et n’entendent que de l’hébreu, en dépit du fait qu’ils vivent au cœur du monde arabe, facilite cet endoctrinement. Un accès limité à l’anglais ne les aide guère, en la matière, étant donné que l’immense majorité de la presse anglophone a gobé les perceptions sionistes de A jusqu’à Z, mordant à l’hameçon, et avalant, derrière, la ligne et le flotteur…

Le sionisme rejette catégoriquement tous les droits des Palestiniens à leur terre, leur droit à vivre dans leur patrie, et même leurs droits civiques et humains les plus élémentaires. Le sionisme se résume à l’affirmation que le droit des juifs sur la terre palestinienne est, en toutes circonstances, supérieur aux considérations humaines et morales, évoquant bien souvent le racisme fondamental euro-centriste, qui considère comme inférieures les cultures arabe et musulmanes, tout en contribuant à leur déshumanisation. Le sionisme constitue l’arrière-fond idéologique qui a permis que Gaza et les autres villes palestiniennes soient transformées en camps de concentration [6], et qui génère un très large soutien public en faveur du massacre génocidaire qui vient d’être perpétré à Gaza. La seule fracture, dans l’opinion publique israélienne, s’est produite entre ceux qui ont tenté de dissimuler les massacres par leurs larmes de crocodile humanitaires et par leurs « justifications » soi-disant éthiques (les sionistes de gauche), et ceux qui furent sincères dans leur fringale de sang (les sionistes de droite). La colonisation sioniste est un projet raciste qui est mortel, tant pour les Israéliens que pour les Palestiniens. Le sionisme doit être contré, combattu et vaincu, à la fois politiquement et culturellement. Le boycott culturel [d’Israël] est absolument essentiel pour le bien-être de tous les habitants de la région du Moyen-Orient.

Le premier pas vers un boycottage culturel complet du sionisme consiste en une confrontation avec l’adoption européenne et, de manière générale, occidentale de l’apologétique et du blanchiment du sionisme. Le comité Nobel a décerné le prix Nobel de la Paix à Itzhak Rabin, un des dix architectes en chef de l’épuration ethnique de la Palestine en 1948, et du second nettoyage ethnique de 1967. Il fut aussi directement responsable de quelques massacres à grande échelle, dont l’un fut le massacre de plus de cent-cinquante civils qui étaient allé se réfugier dans la mosquée Dahmash , à al-Lidd (Lod, en entitesque, ndt).

Un autre prix Nobel est allé à Shimon Peres, responsable de l’introduction de l’arme nucléaire au Moyen-Orient. Même chez les Israéliens critiques, la proéminence est très souvent accordée aux rares Israéliens qui déplorent en paroles verbales les atrocités commises par leur pays, mais refusent de se dissocier du racisme inhérent au sionisme, qui est à l’origine desdites atrocités. Ce qui est particulièrement étonnant, c’est qu’un prix Nobel de la Paix alternatif ait été décerné à quelqu’un tel qu’Uri Avneri. Avneri, lui aussi, a participé à l’épuration ethnique de 1948, ainsi qu’au déni des droits des réfugiés palestiniens, immédiatement après ces massacres. Jusqu’à ce jour, Avneri reste sioniste ; il accepte les crimes perpétrés en 1948, qu’il considère légitimes. Le soutien idéologique occidental au sionisme est en partie une question d’intérêts matériels, et en partie un échange de bons procédés, le sionisme reflétant un européocentrisme, et c’est aussi, pour partie, l’effet de la mobilisation sioniste particulièrement aboutie, ainsi que de l’utilisation abusive et particulièrement cynique de l’holocauste nazi et de la culpabilité historique à propos de l’antisémitisme. Ce soutien occidental doit être contesté et contré.

Conclusion

Les gouvernements et les institutions occidentaux soutiennent largement la mise en quarantaine de la résistance palestinienne. Ils refusent de traiter avec ceux des Palestiniens qui refusent de laisser enterrer la Palestine et qui n’acceptent pas les conditions de survie inhumaines qu’Israël leur impose. Bien que la dernière agression, contre Gaza, ait été contrée par un front palestinien uni, qui comportait toutes les factions palestiniennes armées, y compris la Brigade des Martyrs d’Al-’Aqçâ, du Fatah, le Hamas est identifié comme la résistance palestinienne. Ce gauchissement de la réalité a pour conséquence que la résistance palestinienne apparaît encore davantage incompréhensible et menaçante, c’est là [pour les sionistes une façon] de renforcer l’islamophobie occidentale et de capitaliser sur elle. Le Hamas a remporté les élections démocratiques palestiniennes. Résultat ? Israël, avec le soutien des Etats-Unis et de l’Union européenne, emprisonne ses députés…

Le Hamas est connu universellement pour sa probité et son intégrité, et pourtant, les pays occidentaux insiste à ne traiter qu’avec le seul Fatah (réputé) « laïc », en adoptant l’identification colonialiste marquée au coin du racisme entre la laïcité et le progrès, une identification qui a déjà servi d’excuse au sionisme pour détruire les cultures arabes. La destruction de quarante-et-une mosquées, dans la bande de Gaza, en quelques jours, n’a rien d’une coïncidence : c’est la continuation de la démolition systématique de centaines de mosquées au cours du nettoyage ethnique de la Palestine, et de la profanation systématique et ininterrompue des lieux saints musulmans.

Le Hamas jouit d’une légitimité à la fois démocratique et culturelle, en tant que mouvement de résistance au sionisme, profondément enraciné dans les cultures arabe et islamique. Ce mouvement ne saurait être exclu ; c’est impossible. Les tentatives de l’exclure ne sont que des manifestations de l’européocentrisme, du colonialisme et du racisme occidentaux. Les institutions internationales, comme l’Unesco, ont le devoir moral et politique de défier ces politiques (sionistes) destructrices et totalement illégales.

Le monde doit sortir de son mutisme à propos des crimes perpétrés par Israël en 1948. Il doit commencer à utiliser le mot d’apartheid pour qualifier la structure politique, économique et sociale d’Israël, comme l’a fait dernièrement le Président de l’Assemblée générale de l’Onu, le Père Miguel d’Escoto Brockman. Et le monde doit soutenir l’appel lancé par la société civile [palestinienne] à appliquer à Israël la même stratégie qui a permis de mettre un terme à l’apartheid en Afrique du Sud : la stratégie BDS (Boycott-Désinvestissement et Sanctions).

En sa qualité d’institution internationale indépendante, le maintien, par l’Unesco, de ses propres standards, requiert qu’il révoque l’adhésion d’Israël. Parallèlement à cette décision, son soutien du boycottage universitaire et culturel d’Israël serait une expression vitale de l’engagement de l’Unesco vis-à-vis de son but déclaré : la contribution à la paix et à la sécurité, au moyen de la promotion de la coopération internationale via l’éducation, la science et la culture, afin de promouvoir le respect universel de la justice, des droits humains et des libertés fondamentales, proclamés par la Charte des Nations Unies.

Pour qu’il ait un impact concret, ce boycottage doit être suffisamment généralisé pour avoir un impact sur la vie quotidienne des Israéliens, ainsi que sur les travailleurs culturels les plus respectés dans le monde. Sans un tel boycott, fermement instauré, le Beatle hypocrite Paul McCartney a pu se rendre en Israël, récemment, comme l’a fait aussi le chanteur africain Cesaria Evora, comme si l’Afrique ne gémissait pas sous le même joug colonial ? Mercedes Sosa, qui évoque dans ses chansons la dépossession des populations indigènes de l’Amérique du Sud, est venue en Israël distraire ceux qui perpètrent un génocide à l’encontre du peuple palestinien. Il y a d’innombrables artistes qui se comportent comme eux. Et, pendant ce temps-là, des musiciens et des galeristes israéliens sont accueillis à bras ouverts dans le monde entier, parce que les institutions internationales n’ont pas remis en question leur présence [indécente] au sein de la communauté internationale.

Le monde a besoin d’une culture de Boycott, d’une culture qui refuse de fermer les yeux sur un génocide au nom de l’art, une culture qui prenne une position morale sur le sionisme et ses crimes, et qui changent le discours public et officiel. Le soutien de l’Unesco à un tel boycott culturel permettrait d’encourager cette tendance vitale, et contribuerait à dissuader, puis à mettre un terme, au rôle de renforcement d’une violence systématique qu’assume, actuellement, l’expression culturelle (qu’elle le veuille, ou non).

Notes

[1] Pour rejoindre le mouvement mondial de boycott culturel :

http://www.pacbi.org

info@boycottisrael.ps

[2] Pour en savoir plus sur l’épuration ethnique de la Palestine perpétrée par les sionistes en 1948, lire l’ouvrage éponyme d’Ilan Pappe, dont voici le site : http://www.ilanpappe.com

[3] http://nakba-online.tripod.com/DestroyedList.htm

[4] Le quartier Mughrabi, rasé au sol, a laissé la place à l’esplanade du Kotel (Mur « des Lamentations »)

[5] Le « Waqf » [Administration musulmane des biens de mainmorte] a fait état de quarante et une mosquées détruites et de cinquante et une mosquées partiellement endommagées. http://www.palestine-info.co.uk/en/default.aspx?xyz=U6Qq7k%2bcOd87MDI46m9rUxJEpMO%2bi1s7Eo83%2bCXjvR4ICQ2Kgbx%2b3Cdnwzndmi%2bNuzUNGywm3vRSmnSZLtNWXY8SCcrJXdF7fj2UarQI1So%2fA5JXetkfUCYx8tGRNtDoRvwEobFRRfE%3d

Voici une liste partielle des moquées détruites à Gaza par Israël (jusqu’au 12 janvier 2009), en plus de l’Université islamique : la mosquée ‘Omar ‘Aqal, du camp de réfugiés de Jabalya, la mosquée ‘Omar Abu-Baker al-Sadiq, à Beit Hanun, la mosquée Al-Naser , à Beit Lahiya (du 14^ème siècle), la mosquée Al-Shifa , à Gaza ouest, détruite en même temps que le centre médical Al-Shifa, la mosquée ‘Omar ibn Al-Khattâb, dans le camp de réfugiés de Bureij, la mosquées Al-Khulafâ ’ Al-Râshidîn, du camp de réfugiés de Jabaliya, la mosquée Al-Abrâr , dans le village de Bani-Sahila, la mosquée ‘Azz Ed-Dîn al-Qassâm, à Khân Yûnis, la mosquée Abû Hanîfa Al-Nu‘mân, au sud de Gaza, faisant partie d’un complexe comportant deux écoles, des bureaux de presse et des services médicaux, la mosquée Ibrâhîm al-Muqaddam, à Beit Lahiya, bombardée en pleine prière de l’après-midi, la mosquée Al-Taqwâ , au nord de Gaza, la mosquée Al-Nûr al-Muhammadiyy, la plus grande de la bande de Gaza.

[6] Un des moyens de procéder à son épuration ethnique et de se débarrasser de la population palestinienne tout en la contrôlant consiste, pour Israël, à rassembler les Palestiniens dans certaines zones. Ces zones sont quadrillées, réduites, militarisées de manières variées et croissantes, par la police (à l’intérieur d’Israël) ou au moyen de check-points et du mur d’apartheid (en Cisjordanie), ainsi que par la fermeture totale des frontières (tout autour de la bande de Gaza). Le terme « camp de concentration » est utilisé dans l’acception générale de moyen, pour un Etat, de se débarrasser de populations qu’il définit comme indésirables, en limitant leur présence et en empêchant leur existence politique. La possibilité d’une mort pure et simple, comme nous l’avons vu et comme nous le constatons tous les jours notamment à Gaza, n’est jamais très éloignée.

[* Rahela Mizrahi a signé l’appel à un boycottage culturel d’Israël en 2006. Elle est titulaire d’une maîtrise d’histoire de l’art de l’Académie Betzalel de Jérusalem, et elle prépare actuellement un doctorat consacré aux « Patterns d’expropriation, de conversion et d’appropriation de l’héritage palestinien par (et dans) l’art israélien », à l’Université de Tel-Aviv.]

Urgent - Communiqué : Pour une prétendue

infraction à la loi sur la presse, le responsable

d’Alter Info recherché comme un délinquant

Chers amis,
Comme je l’avais indiqué dans mon précédent communiqué, d’un commun accord avec mon avocat, j’avais décidé de ne pas me rendre à l’audience du 19 février 2009, comme j’en avais le droit. Je n’ai pas voulu donner satisfaction à mes détracteurs en me rendant personnellement et me faire humilier pour leur bon plaisir.

Comme le droit le prévoit, j’ai donc naturellement choisi de me faire présenter par mon avocat. Mais pour des raisons qui dépassent mon entendement, Madame le substitut du procureur a exigé ma présence en demandant un renvoi au 2 avril 2009 ainsi qu’un mandat d’amener à mon encontre - chose inédite en France dans ce genre d’affaire.

J’ai immédiatement compris le but de ce mandat d’amener : pousser l’humiliation et la mortification à son paroxysme en m’amenant menotté à l’audience.

Me présenter dans des conditions ‘’normales’’ devant mes juges, est déjà pour moi un grand défit et une épreuve pénible, mais vouloir m’imposer d’autres humiliations, relève de l’acharnement judiciaire. C’est un procédé indigne de la République et totalement contrairement à ses principes de traiter de cette façon des journalistes.

Je ne suis pas en cavale. Du moment que je me rends à l’audience, ce n’est pas un délit de ne pas vouloir être mis en garde à vue.

Procédé abject et intimidation.

Me doutant que le but recherché était de vouloir me déstabiliser, j’ai pris mes précautions pour ne pas être mis en garde à vue avant l’audience. C’est pourquoi je n’ai pas passé la nuit du 30 au 31 mars chez moi, mais chez une amie.
Hier matin (31 mars 2009), deux officiers de la DJA se sont présentés chez moi. Ils ont trouvé ma fille ; ils l’ont obligée à leur indiquer les coordonnés de mon amie.

Ce matin, ils ont appelé mon amie, sur un ton menaçant, l’ont traité de menteuse en menaçant que j’allais avoir de "graves problèmes…"

Lesquels ? Pour quelle faute ? Condamné avant d’être jugé ?

A l’heure actuelle, des équipes de la police nationale – payées par le contribuable - attendent devant chez moi et chez mon amie pour m’arrêter.
Bien que j’ai appelé la Police Judiciaire hier, le commissariat ce matin pour leur indiquer que je n’étais pas en cavale mais à la permanence d’Alter Info.

Pourquoi ne viennent –ils pas m’arrêter à l’agence ?
Redouteraient-ils des conséquences d’une publicité négative ?

Quoi qu’il en soit, depuis hier, je suis à la permanence de l’agence Alter Info et s’ils viennent Ils en subiront fatalement un tollé et l’expression d’une indignation à la hauteur de leur attitude d’un Etat policier.

Les gardiens de la ‘’paix’’ étant stationnés devant chez moi et chez mon amie, je suis obligé de passer cette nuit, avant l'audience, à l’hôtel. Pour éviter d’être emmené menotté et pour me présenter en homme libre devant mes accusateurs.

J’ai bien l’intention de me rendre à l’audience de demain et si possible en Homme Libre et non menotté comme un truand ! Finalement, même si ma faute était prouvée - ce qui n'est pas le cas, loin de là, il e s'agirait que d'une infraction à la loi sur la presse.

Demain, venez nombreux voir le procès d’une justice qui dérape au service d’une cause inavouable.
TGI de Mulhouse à 8h30 salle 207

Election Présidentielle Algérienne

LOUISA HANOUNE À BÉJAÏA

L’émotion au rendez-vous

C’est au rythme de ces cris que la première responsable a tenu son meeting hier matin à Béjaïa dans le cadre de sa campagne pour les présidentielles du 9 avril. Dans une salle archi comble, Louisa Hanoune avait du mal à cacher son émotion face à un public venu en force l’écouter même si celle-ci avait tout le mal du monde à continuer une phrase tant que les applaudissements accompagnés des youyous n’ont pas cessé tout au long de son discours qui aura duré un peu plus d’une heure.

Comme à son accoutumée la présidente du PT n’a pas été de main morte à l’égard des « adeptes tous azimuts du libéralisme » qui ont selon elle saigné l’économie du pays et appauvri le peuple dans le sillage des fermetures des entreprises. Louisa Hanoune a promis si elle sera élue de (re) nationaliser les entreprise telles El hadjar et l’ETDE de Béjaïa dont les travailleurs sont en grève de la faim depuis quelques jours à cause de leurs salaires impayés depuis quinze mois. Le domaine des hydrocarbures est aussi cité dans son discours en déclarant ne pas hésiter un moment si elle arrive à la magistrature suprême du pays de le nationaliser entièrement comme c’est le cas au Venezuela et en Bolivie.

« Des centaines d’entreprises ont été nationalisées à travers ces deux pays pour la simple raison que les deux présidents socialistes sont l’émanation de leur peuple »tonnera la présidente du Parti des travailleurs sous un tonnerre d’applaudissements qui fera dire à l’oratrice que le 9 avril doit être une rupture avec le parti unique et le système ayant confisqué l’indépendance de l’Algérie. Un système dit-elle vivant actuellement une contradiction tant que des voix s’élèvent dans ce même système pour remettre en cause la libéralisation et d’autres à travers un seul ministre qui continue à défendre cette option. La candidate du PT fera un rappel sur les conditions dans lesquelles son parti avait pris part aux différentes élections alors que le pays était dit-elle à feu et à sang. « Notre parti a sillonné tout le territoire national durant le terrorisme et n’a jamais hésité à venir en Kabylie au moment ou cette région était en plein insurrection » faisant allusion aux tragiques événements d’avril 2001.

L’engouement qu’a vécu la salle omnisport hier matin a été l’occasion à la présidente du PT de lancer un avertissement en direction de « ceux qui envisagent de frauder le jour du vote ». « Le peuple veut la rupture et gare à ceux qui joueraient avec le feu le jour de ce scrutin ! » lancera-t-elle en étalant un chapelet de promesses sous des cris «Djeïch echaâb maâk ya louisa ». Des promesses de rendre à la presse sa liberté et à la femme sa dignité car dit-elle son parti est contre la politique des quotas et de l’élitisme. En direction des jeunes qui ont envahi la galerie supérieure de la salle omnisport, elle les exhortera de ne pas aller risquer leurs vies en mer en optant pour « El Harga ». « Vous êtes l’espoir de ce pays et vous devez dire nous restons ici! » « Henna Immoute kaci ! » sans que ce « Louisa présidente » ne baisse d’un iota. Sur le volet économique comme elle a l’habitude de le faire la candidate du PT dira qu’elle est prête à remettre en cause tous les accords signés avec l’OMC et les institutions financières au niveau international avant de revenir sur « l’urgence » d’aller vers la réhabilitation des grandes industries, du secteur agricole et vers une médecine, un enseignement et une université gratuite. Le salaire « faramineux » des députés a lui aussi été abordé par la candidate du Parti des travailleurs en appelant à voter dans les prochaines législatives pour « les véritables » représentants du peuple au niveau de la chambre basse.

« Pourquoi cette alliance majoritaire au niveau de l’APN a rejeté les propositions de notre parti qui visait à l’amélioration du niveau de vie de notre population ? » lancera l’oratrice en direction du public qu’elle appelle à choisir à l’avenir de « vrais » députés. Louisa Hanoune terminera son intervention devenue presque inaudible tant que les youyous et les slogans en sa faveur n’ont pas baissé.

Amrani Boubekeur

http://www.lecourrier-dalgerie.com/papiers/actualite.html/

La guerre secrète d'Africom au Soudan

[Keith Harmon Snow, Africom´s Covert War in Sudan -Dissident Voice -
6 mars 2009 - Trad: ???]
J´ai reçu récemment un coup de téléphone d´un Australien qui m´a expliqué qu´il enquêtait pour le compte du procureur de la Cour Pénale Internationale (CPI) à la Haye, aux Pays Bas. L´enquêteur et son collègue avaient lu mon livre ("Merchant´s of Death: Exposing Corporate Financed Holocaust in Africa" ) et voulaient que je leur donne davantage d´informations sur les seigneurs de guerre responsables des massacres de Bogoro au Congo que j´avais brièvement décrits dans mon livre.
Au bout de quelques semaines d´échanges où je reprenais mes notes et les photos que j´avais, pour rassembler les informations en ma possession, je leur ai envoyé un mail au moment même où il était prévu qu´ils recevraient de ma part une brève documentation sur l´affaire en question (qui, m´avaient-ils assuré, "avait soulevé beaucoup d´intérêt" à la CPI).
Je leur ai alors avoué que je n´étais plus sûr qu´il soit éthiquement correct de ma part de collaborer avec une cour de justice internationale qui ne poursuivait que des noirs africains.
J´ai fait part de mes inquiétudes pour "Sandrine", une jeune fille dont je parlais dans mon livre qui avait livré les noms de chefs de guerre, les dates des exécutions, et qui avait, elle-même, manié la machette au cours d´un massacre ethnique et avait été violée par des miliciens.
Je leur ai fait remarquer que les témoins cités à comparaître devant le Tribunal pénal international pour le Rwanda avaient été assassinés ou avaient disparu mystérieusement, précisé que j´avais conscience de l´injustice qu´avaient constituée les Tribunaux pour l´ex-Yougoslavie et le Rwanda, et exprimé ma consternation devant la ligne que la CPI avait choisie.
Je leur ai dit que je ne pouvais pas en conscience collaborer avec eux si la CPI n´arrêtait pas les criminels de guerre en col blanc qui s´égayaient en toute liberté aux quatre coins de la planète.

J´ai compris que j´avais pris la bonne décision quand j´ai appris qu´ils avaient à nouveau porté des accusations contre un noir, et arabe, avec ça. C´était un choix d´orientation fort stupide, faisait remarquer quelqu´un. Le 4 mars 2009, le procureur général de la CPI annonçait qu´ils avaient enfin pris la décision de poursuivre al-Bashir, le président arabe du Soudan, une inculpation que la cour avait longtemps menacé de mettre à exécution, et une première à l´encontre un chef d´état en exercice.
Dans la même période, des "pirates" somaliens au large de l´Afrique orientale libéraient un navire ukrainien immatriculé au Panama, avec un équipage ukrainien et sous pavillon du Belize. Le cargo, qui transportait des tanks, des roquettes et des munitions destinées au Darfour, appartient à Vadim Alperin, `homme d´affaires" israélien, et agent du Mossad reconnu.
Il est difficile de comprendre ce qui se passe au Darfour - surtout si on part de l´idée qu´il s´agit d´un "génocide" unilatéral commis actuellement par des Arabes sur des Noirs par le régime d´al-Bashir - mais ainsi va la propagande de l´establishment. La véritable version de l´histoire est bien plus longue et bien plus complexe que cela, et tourne autour de personnages plus ou moins connus mais troubles.
Ce qui suit est un résumé bref mais imparfait des réalités géopolitiques bien plus profondes qui sous-tendent la lutte pour le Soudan.

La politique de crimes de guerre
En préambule, je dirai que la CPI peut désormais être considérée comme un agent de la politique étrangère hégémonique des Etats-Unis, où les armes employées par les USA et leurs alliés peuvent aller jusqu´à des accusations ou des poursuites pour violations des droits humains, crimes de guerre et crimes contre l´humanité.

Pour comprendre cela, il faut se demander pourquoi aucun Blanc n´a encore jamais été déféré, pour ces crimes-là ou d´autres, devant la CPI, qui a, à ce jour, déjà fait incarcérer cinq "seigneurs de la guerre" noirs africains et compte mettre sous les verrous et juger un autre Noir, arabe, de surcroît, Omar Bashir.
Pourquoi donc George Bush n´a-t-il pas été poursuivi? Et Donald Rumsfeld? Et Dick Cheney? Et Henry Kissinger? Et Ehud Olmert? Et Tony Blair? Et Vadim Alperin? Et John Bredenkamp?

Juste après l´annonce que la CPI, ayant retenu 7 chefs d´inculpation, poursuivait al-Bashir pour crimes de guerre, était aussitôt diffusé un communiqué par tous les médias occidentaux, entrant dans chaque foyer aux Etats-Unis avant la fin de la journée, que le président Bashir ordonnait l´expulsion de dix ONG internationales sur place au Darfour qui prétendaient agir par pur souci "humanitaire».

Ce qui n´a été dit nulle part dans la presse anglophone, c´est que les Etats-Unis viennent d´intensifier les opérations militaires actuelles pour s´assurer le contrôle du Soudan et de ses ressources: le pétrole, le cuivre, l´or, l´uranium, les terres fertiles pour planter de la canne à sucre et de la gomme arabique (indispensable à Coca, Pepsi et à Ben & Jerry´s).
Cette guerre se joue sur le terrain au Darfour par l´intermédiaire de soi-disant ONG "humanitaires" , de sociétés paramilitaires privées, d´opérations de "maintien de la paix" et d´opérations militaires secrètes soutenues par les US et ses proches alliés.

Cependant cette guerre des Etats-Unis destinée à prendre le contrôle du Soudan a toujours tourné autour d´opérations "humanitaires" (présentées comme étant neutres et uniquement soucieuses de protéger les vies de personnes innocentes) qui fournissent souvent une couverture à des activités et des interventions clandestines en vue de déstabiliser le régime.
Il faut que les Américains prennent conscience que le choix du gouvernement d´Obama d´intensifier cette guerre pour placer le Soudan sous contrôle des Etats-Unis s´inscrit en droite ligne du programme permanent établi à la fois par les Républicains et les Démocrates sur les guerres à mener dans le monde.
La déstabilisation actuelle du Soudan reflète la guérilla clandestine illégale qui avait été menée au Rwanda (également lancée et armée depuis l´Ouganda entre octobre 1990 et juillet 94). Les Forces Armées Rwandaises (appelées alors "Armée Patriotique Rwandaise"), dirigées par le commandant en chef Paul Kagamé, atteignaient ainsi l´objectif des US de réaliser un coup d´état au Rwanda grâce à cette campagne, et le président Paul Kagamé est devenu depuis un interlocuteur privilégié dans le conflit obscur qui a actuellement lieu au Darfour, Soudan.
Au cours du mandat présidentiel de George Bush, le gouvernement américain faisait partie de l´appareil des services secrets du gouvernement soudanais. En même temps, d´autres groupes financiers et politiques américains poussaient à faire accuser le gouvernement soudanais de génocide. Actuellement, avec le changement de gouvernement aux Etats-Unis et la nomination de hauts responsables par Hillary Clinton qui ont été impliqués dans les opérations secrètes au Rwanda, en Ouganda, au Congo et au Soudan pendant les années Clinton (Bill), la pression s´est intensifiée pour déstabiliser le gouvernement soudanais, qualifié de régime arabe "terroriste», mais il s´agit d´une entité qui opère en dehors du système bancaire US.

La précédente opération avait consisté en des actions militaires secrètes où des missiles avaient été lancés par l´armée américaine contre l´usine pharmaceutique au Soudan (1998); c´était un crime de guerre international perpétré par le gouvernement Clinton et auquel avaient participé les hauts responsables actuellement au pouvoir.
La lutte géopolitique complexe pour prendre le contrôle du Soudan se manifeste à travers la situation explosive au Darfour où sont engagées des factions aussi diverses que la Lord´s Resistance Army (LRA - ou Armée de Résistance du Seigneur ), soutenue par Khartoum, qui est également impliquée dans les guerres au Congo et au nord de l´Ouganda.
Sont également impliqués le Tchad, l´Erythrée, et l´Ethiopie, l´Allemagne, la République Centrafricaine, la Libye, la France, Israël, la Chine, Taiwan, l´Afrique du Sud et le Rwanda. Il y a des forces spéciales américaines sur le terrain des pays limitrophes, le Tchad, l´Ouganda, l´Ethiopie et le Kenya et les deux grandes questions qui se posent sont:
• 1) Combien de ces massacres imputables aux forces américaines de substitution ont été attribués à Al-Bashir et au gouvernement soudanais?
• 2) Qui finance, arme et entraîne les rebelles?
L´agence américaine pour la destruction du monde.
Des rebelles? Des insurgés? Le matraquage de la propagande occidentale présente le conflit comme une action unilatérale: une contre-insurrection à objectif génocidaire du gouvernement soudanais (selon les propres termes d´Eric Reeves) contre les bons samaritains de la communauté des ONG "humanitaires" ... plus, quelques rebelles (indéfinis).
"Le Soudan a ordonné mercredi qu´au moins 10 organisations humanitaires soient expulsées du Darfour à la suite du mandat d´arrestation émis par la CPI a émis à l´encontre du président" écrit Ellen M. Lederer reporter de l´AP.
Selon Marie Okabe, porte-parole adjointe de l´ONU, "le secrétaire général de l´ONU, M. Ban Ki-moon, a déclaré que cette action `représente un grave revers pour les opérations humanitaires au Darfour´ et a enjoint le Soudan de revenir sur sa décision."
Cependant, quand, récemment, Ban Ki-moon a rencontré Paul Kagamé, l´homme fort du Rwanda, il n´a pas réclamé l´arrestation de Kagamé, malgré les conclusions de deux cours pénales internationales qui ont émis des mandats contre les hauts responsables de la République du Rwanda. Au lieu de cela, Ban Ki-moon a fait les éloges de Kagamé, et appelé les pays africains à pourchasser et arrêter les Hutus censés avoir participé au pseudo "génocide" rwandais en 1994.
Les organisations non gouvernementales qui ont été chassées du Darfour par le président al-Bashir le 4 mars sont: Oxfam, CARE, MSF-Holland, Mercy Corps, Save the Children, the Norwegian Refugee Council, the International Rescue Committee, Action Contre la Faim, Solidarités et CHF International.

Evidemment, les medias occidentaux sont en émoi depuis l´annonce des expulsions du Darfour de ces organisations "humanitaires" lucratives. Les ONG, et les médias qui vendent leurs images poignantes de malheureux bébés, geignent que maintenant des centaines de milliers de réfugiés innocents seront désormais à la merci de tragédies atroces sans pouvoir être secourus - contrairement aux tragédies d´avant où ils pouvaient être secourus - mais ne se soucient pas de savoir, avec un tant soit peu de sérieux et d´honnêteté, pourquoi et comment ces personnes déplacées et ces réfugiés en sont venus au départ à être déplacés ou à se retrouver sans toit.
De même qu´ils ne se soucient pas de tout cet argent qui est dépensé, des coopérations entre services secrets, des contrats, et de la collaboration avec des agences militaires privées ou gouvernementales.
Les grandes ONG "humanitaires" (ainsi que les ONG pour la "préservation de la nature") fonctionnent exactement comme des multinationales axées sur les profits privés massifs et la souffrance humaine.
Dans des pays comme la République Démocratique du Congo, l´Ouganda et le Darfour, ces ONG collaborent activement également, au niveau des infrastructures, de la logistique et des renseignements, au programme gouvernemental et militaire des Etats-Unis dans la région. La plupart sont affiliées aux grandes fondations, à des sponsors privés et à USAID - association qui elle même collabore étroitement et depuis longtemps aux opérations menées par AFRICOM et le Pentagone.
Les réfugiés et les populations déplacées sont des outils stratégiques des gouvernements et des politiques des affaires étrangères, de même que les ONG "humanitaires" se servent constamment de la nourriture comme arme et des populations comme boucliers humains.
L´histoire de la guerre secrète des Etats-Unis au Sud-Soudan fourmille d´exemples où l´Armée populaire de libération du Soudan (la SPLA) et ses alliés "humanitaires" , en particulier les organisations "caritatives" chrétiennes, ont commis ces crimes de guerre et ces crimes contre l´humanité (*).
Care International a reçu des dons de la part de Lockheed Martin Corporation , le premier producteur mondial d´armes de destruction massive et le plus secret, et "Care" et "Save the Children" sont toutes deux liées par d´autres biais aux industries de l´armement et d´extraction de minerai. Si on jette un coup d´oeil sur le conseil d´administration de "Save the Children", on comprend pourquoi les médias américains mentent autant sur le Darfour. De la même façon l´International Rescue Committee (IRC) ne travaille pas avec les réfugiés mais sert de groupe de pression pour faire revenir en occident les fonds privés investis par l´occident. L´IRC a également été cité pour avoir participé à des interventions militaires en RDC et il est très lié à des gens comme Henry Kissinger.
L´industrie de l´aide (lisez: "du malheur") humanitaire au Soudan était représentée au milieu des années 90 par Operation Lifeline Sudan (OLS) , le regroupement d´associations soi-disant "humanitaires" le plus important au monde, figurant une forme d´inégalités organisées, un système temporaire et mobile de privilèges de Blancs, de l´aventurisme et bien sûr de la bonne volonté (sic).
L´industrie du malheur s´est désintéressée du Sud Soudan pour s´occuper du Darfour à la suite de l´organisation de la signature d´un pseudo "traité" de paix mettant un terme à la guerre qui durait depuis des dizaines d´années entre la SPLA (Armée populaire de libération du Soudan) et le gouvernement soudanais; les Etats-Unis et Israël soutiennent la SPLA depuis 1990.
Ces 12 ans de conflit de faible intensité secret et illégal au Soudan se sont terminés par la création de l´état souverain indépendant du Sud-Soudan vers 2005 - un état sous contrôle de groupes religieux chrétiens et juifs et de multinationales occidentales.
Une grande partie des infrastructures de l´aide humanitaire au Soudan a, à un moment ou à un autre, été utilisée comme arme grâce à l´utilisation de boucliers humains, la distribution de vivres aux réfugiés inséparables des rebelles, et l´acheminement d´armes effectués par les ONG "humanitaires" .
C´est une politique à la fois de circonstance et calculée. Les ONG d´obédience chrétienne ont joué un rôle considérable dans le soutien à l´insurrection secrète menée par les occidentaux au Soudan. Par exemple, la Norwegian People´s Aid (Organisme humanitaire connu sur le terrain sous le gentil sobriquet de "Armée du peuple norvégien") est une importante ONG qui a été impliquée dans les livraisons d´armes.
Au Darfour, le programme du gouvernement américain est de prendre le contrôle des ressources naturelles et d´acculer le gouvernement arabe pour mettre enfin en place un gouvernement plus "conciliant" qui correspondra aux intérêts privés des Etats-Unis, du Canada, de l´Europe, de l´Australie et d´Israël.
Parmi les groupes de réflexion (entendez: de propagande, de lobbying et de pression) qui tirent les ficelles pour déstabiliser le Soudan, il y a: Foundation for the Defense of Democracy, Center for American Progress, Center for Security Policy, International Rescue Committee et International Crises Group.
Ce sont des personnes apparemment d´horizons politiques et idéologiques divers qui sont à la tête de ces organismes, des groupes capitalistes ultranationalistes avec pour objectif la domination militaro-économique mondiale.
Parmi les anciens hauts responsables de Bill Clinton qui se sont évertués à déstabiliser le Soudan, il y a Susan Rice, Madeleine Albright, Roger Winter, Prudence Bushnell, Hillary Clinton, John Podesta, Anthony Lake et John Prendergast.
Samantha Power la cofondatrice de Carr Center for Human Rights (*), actuellement au conseil de sécurité nationale d´Obama, a, quant à elle, contribué à couvrir l´engagement militaire clandestin au Soudan.
John Prendergast, lui, organisait la désinformation sous couvert de préoccupations humanitaires grâce à l´"International Crisis Group" (ICG), et à ses nombreux clones comme "ENOUGH", "ONE" et "RAISE HOPE FOR CONGO".
Prendergast est un des principaux responsables de l´opération de détournement d´attention de l´opinion publique grâce au mouvement hypocrite (aujourd´hui discrédité) "Save Darfur" ("Urgence Darfour").
Parmi les importants agents de désinformation sur le Soudan, on trouve également Alex de Waal et le professeur Eric Reeves de Smith College.
C´est par leur intermédiaire et par celui d´autres informateurs des grands médias privés que l´histoire du "génocide" au Soudan est colportée comme étant un problème entre Noirs et Arabes qui n´a rien à voir avec les intérêts occidentaux.
En 1992, Rakiya Omaar et Alex de Waal, deux enquêteurs sur les droits humains fondaient à Londres l´ONG African Rights.
En août 1995, African Rights publiait: "le Rwanda: la mort, le désespoir, et la provocation" , un de ces nombreux articles fondamentaux sur les "droits de l´homme" qui mentaient sur la situation au Rwanda, préparaient le terrain pour la justice de vainqueur au tribunal pénal international sur le Rwanda et commençaient le processus de déshumanisation de millions de Hutus destiné à couvrir les véritables terroristes: Yoweri Museveni, Paul Kagamé, l´Armée patriotique Rwandaise et leurs soutiens occidentaux.

L´homme de la situation pour un nouveau Soudan
L´atout majeur des services secrets qui oeuvrait sur le terrain au Soudan à déstabiliser et renverser le gouvernement du Soudan, c´est Roger Winter, dont est paru le portrait mensonger dans un reportage de 7 pages du New York Times Magazine du 15 juin 2008.
Il est intéressant de noter que l´article "l´homme de la situation pour un nouveau Soudan", oeuvre de mystification de l´establishment destinée à camoufler l´engagement du duo armée /services secrets américains au Soudan, a été écrit par Eliza Griswold, membre deNew America Foundation, groupe de réflexion de gauche et lobby à l´idéologie mal définie mais de tendance nationaliste militariste, toutefois. (la NAF, qui dépend, de toute évidence, des crédits alloués aux fondations, n´a apparemment pas de programme tangible sur les Grands Lacs africains ou la Corne d´Afrique, des conflits dont l´association ne parle absolument pas).
"Quand, le jour de Pâques, le Cessna de Roger Winter s´est posé près de la ville soudanaise d´ Abyei, une foule d´hommes désespérés ont envahi l´avion", raconte Griswold.
"Certains arrivaient en courant sur la piste d´atterrissage rouge et cahoteuse. D´autres s´entassaient dans un minibus qui fonçait vers Winter, cet homme de 65 ans, au moment où il descendait la passerelle de l´avion. Certains Soudanais appellent Winter "Tonton" d´autres "Commandant" .
Le poste spécial de Winter au Département d´Etat avait été créé exprès pour lui et pour son "travail" au Soudan. Pourquoi les Soudanais l´appelaient- ils donc "Commandant" ?
Roger Winter est l´intermédiaire principal servant à la déstabilisation secrète en cours au Soudan. Ses opérations sont essentiellement menées depuis l´Ouganda, le gouvernement terroriste d´Yoweri Museveni qui apporte son soutien grâce à l"alliance des "Forces de Défense ougandaises" (l´UPDF, Uganda Peoples Defence Force) avec l´Armée populaire de libération du Soudan - la SPLA).
La SPLA est de fait la clé de voûte de l´Armée de Libération du Soudan, une des prétendues factions principales engagées au Darfour; la SPLA fournit l´aide militaire et logistique du Pentagone à l´Ouganda par le biais de différentes filières secrètes, mais qui très vraisemblablement, passe par les états voisins clients du Pentagone tels l´Ethiopie, le Kenya, la Tanzanie, le Tchad et l´Erythrée.
Les principaux agents ougandais qui soutiennent la guerre US au Darfour ont toujours été et sont encore le Brigadier Général James Kazini, neveu du dictateur ougandais Museveni et commandant en chef de l´UPDF, le général Salim Saleh, demi-frère de Museveni, et le président Yoweri Museveni lui-même.
Un des principaux protagonistes dans le conflit du Darfour est l´actuel régime militaire du Rwanda, dont les troupes ont été engagées au Darfour sous couvert d´une opération "indépendante" de "maintien de la paix" chapeautée par l´Union Africaine, l´organisme de "maintien de la paix" - et soutenue par l´OTAN et les des sociétés militaires privées.
Peu connu et souvent très mal compris est le rôle qu´ont joué les Etats-Unis et leurs armées par procuration, l´UPDF et l´Armée patriotique Rwandaise (APR), dans les innombrables crimes contre l´humanité, les crimes de guerre et le génocide au Rwanda entre 1990 et 1994.
Avant l´invasion du Rwanda par l´APR (venu de l´Ouganda) en octobre 1990, l´APR et la Diaspora Tutsi Rwandaise diffusaient des périodiques comme "Impuruza" imprimés aux Etats-Unis entre 1984 et 1994 (date à laquelle était renversé par l´APR Habyarimana, le président rwandais, à la suite d´un coup d´état). Les réfugiés Tutsis s´en remettaient à Roger Winter, qui était à l´époque directeur du comité américain pour les réfugiés (United States Committee for Refugees), pour recevoir des aides pour financer leur journal.
Le rédacteur en chef, Alexander Kimenyi, est un ressortissant rwandais qui enseigne à l´université d´état de Californie. Comme la plupart des publications de l´APR, Impuruza circulait sous le manteau au Rwanda parmi les élites Hutus et Tutsis et préconisait une idéologie génocidaire à l´encontre des Hutus.
L´"Association of Banyarwanda in Diaspora USA", soutenue par Roger Winter, avait organisé à Washington en 1988 la Conférence Internationale sur le Statut des Réfugiés (Tutsis) Banyarwanda" , et c´est à cette occasion qu´il avait été opté pour une solution militaire au problème des Tutsis. C´est le comité américain pour les réfugiés qui aurait, dit-on, fourni l´hébergement et le transport.
Roger Winter a été l´un des principaux architectes de la guérilla menée par l´APR, et organisée depuis Washington en 1989, et qui s´est soldée, à partir de 1990, par la mort de plus de 10-12 millions de personnes dans la région des Grands Lacs d´Afrique. Winter servait de porte-parole à l´Armée Patriotique Rwandaise et à ses alliés, et, à ce titre, passait dans les grands médias télévisés américains comme PBS ou CNN.
Philip Gourevitch, l´écrivain new-yorkais, et Roger Winter avaient pris contact, au nom de l´APR, avec les grands journaux américains, en particulier le Washington Post, le New York Times et Time magazine.
Winter circulait au Rwanda au cours de l´invasion de l´APR, faisant le tour des différents fronts de la guerre secrète en qualité d´émissaire prépondérant du Pentagone et du Département d´Etat américain en collaboration avec l´alliance terroriste Kagamé-APR.
Entre 1990 et 1994, Winter avait effectué des allers-retours entre la zone contrôlée par l´APR et Washington, où il rendait compte des actions qui avaient été menées et coordonnait les opérations avec les hauts responsables de l´armée, des services secrets et du gouvernement américains.
Roger Winter est proche d´USAID, et collabore depuis longtemps avec Susan Rice, ancienne assistante du Sous Secrétaire d´état aux affaires africaines (1997-2001), assistante spéciale du Président Clinton (1995-1997), et membre du Conseil de Sécurité nationale (1993-1997).
Susan Rice est aujourd´hui ambassadrice du gouvernement Obama aux Nations Unies et ennemie jurée d´Omar al-Bashir.
Roger Winter est également un fervent partisan du député Donald Payne, un des principaux démocrates qui poussent à "mettre un terme au génocide au Darfour".
C´est Payne qui avait présenté au Congrès le projet de loi "Darfur Genocide Accountability Act" (projet non adopté, qui visait, entre autres, à imposer des sanctions contre les auteurs de crimes contre l´humanité et le génocide au Darfur, Soudan, NDT) et qui avait été arrêté en 2001, en même temps que John Eibner, directeur de Christian Solidarity International ("association internationale de solidarité chrétienne"), pour avoir manifesté contre le gouvernement soudanais.
Christian Solidarity International a un rapport très spécieux à la "paix" et à la "religion" au Soudan, et elle a fait partie, en particulier, des principales organisations à accuser le gouvernement d´al-Bashir d´esclavagisme, une question vivement contestée et controversée qui avait été montée en épingle et orchestrée par les ONG chrétiennes et juives et les organisations missionnaires comme Christian Solidarity International, Samaritan´s Purse, Servant´s Heart, and Freedom Quest International qui opèrent au Soudan.
"Roger Winter dirigeait les services de logistique des Tutsis (de l´APR) dès le milieu des années 90´´, explique Remigius Kintu, spécialiste des droits de l´homme en Ouganda, "et jusqu´à leur victoire en 1994, ils opéraient depuis le 1,717 Massachusetts Avenue NW à Washington.
Roger Winter a annoncé à un exilé (nom supprimé) du Sud Soudan à l´époque (en 1994): "Maintenant que j´ai stabilisé le Rwanda, je vais maintenant m´occuper sérieusement du Soudan". A la suite de cela, Winter a baissé le rideau au Rwanda pour s´installer à Kampala afin de s"occuper du Soudan".
Quelques années plus tard, le Darfour explosait et grâce aux manigances de Winter, c´est le Rwanda qui a été le premier à envoyer des troupes dans cette zone perturbée.
D´après mes sources, les Forces de Défense rwandaises (chapeautées par l´ Union Africaine) ont assassiné des civils et fait venir leurs spécialistes des médias pour faire porter le chapeau aux troupes gouvernementales soudanaises.
C´est le même procédé qui a été employé dans la campagne de terreur de Kagamé et de Museveni en Ouganda, au Rwanda et en RDC. La majorité des campagnes de terreur lancées par les forces armées alliées (Forces de Défense ougandaises / APR) au Rwanda en 1990 ont été étouffées par les conseillers spéciaux de Human Rights Watch, Alison Des Forges (décédée en février 2009) et Timothy Longman, maître de conférences en études africaines et sciences politiques au Vassar College (état de New York).
De la même façon, pendant toute la durée de la longue guerre au Sud Soudan et maintenant au Darfour, les atrocités commises par les factions soutenues par les US ont été minimisées, rejetées ou tues, alors que celles qui étaient commises par les factions adverses étaient amplifiées et faisaient la une des médias. Egalement, si on considère la stratégie des activités criminelles de l´alliance Forces de Défense ougandaises (UPDF) / APR (tels que les massacres commis secrètement et / ou attribués à l´ennemi) pour lesquelles il y a actuellement toute une documentation, et en l´absence d´enquête vraiment indépendante, on ne peut pas affirmer qui sont les véritables auteurs de ces massacres toujours attribués au gouvernement soudanais ou aux milices "Janjawid".
Un expert soudanais du sud m´a récemment expliqué que ce n´était pas le gouvernement soudanais mais, en fait, l´UPDF et la SPLA qui armaient les Janjawid -ces prétendues "milices arabes" accusées d´avoir perpétré le génocide "arabes contre noirs" (génocide qui a largement été dénigré depuis).
C´est le professeur Timothy Longman et Alison Des Forges qui ont rédigé ensemble l´énorme traité sur le "génocide" au Rwanda, "Ne laisser à personne le soin de raconter l´histoire", publié en 1999. Longman et Des Forges ont produit de nombreux documents, fondés sur des enquêtes de terrain réalisées au Congo (Zaïre), au Rwanda et au Burundi entre 1995 et 2008, présentés triomphalement comme un rapport sur les droits humains indépendant et objectif, mais toujours faussés par des intérêts occultes.
Longman et Des Forges entretenaient tous deux des relations avec le Département d´état américain, Le Conseil de sécurité national et le Pentagone, tous deux étaient conseillers à USAID, et ont sans aucun doute travaillé avec Roger Winter, l´arme secrète du Pentagone au Soudan.
Le 25 septembre 2008, un cargo ukrainien était capturé par des "pirates" au large des côtes de la Somalie et était retenu jusqu´à ce que soit versée, le 5 février 2009, une rançon d´un montant de 3,2 millions de dollars (les pêcheurs somaliens, privés de leurs droits à cause des déchets toxiques - peut-être même nucléaires - déversés par les compagnies internationales au large de la Somalie sont qualifiés de "pirates" quand ils luttent pour leurs droits et leurs libertés).
Le cargo MV Faina, enregistré au Belize, appartenant à une société enregistrée au Panama, avec à son bord un équipage ukrainien.
Le Faina, qui transportait 33 chars d´assaut T-72 de conception soviétique, mais aussi 150 lance-roquettes RPG-7, des batteries anti-aériennes, des lance-roquettes multiples et des munitions, faisait route vers le port kényan de Mombasa, la principale base américaine sur la côte orientale africaine.
La 5° Flotte de la marine américaine a surveillé le cargo ukrainien pendant les quatre mois d´impasse, le cargo MV Faima ayant été immobilisé par au moins six navires de guerres américains et 4 européens.
Le propriétaire du bateau est le ressortissant israélien Vadim Alperin (alias Vadim Oltrena Alperin), qui serait, dit-on, un agent du Mossad impliqué dans des activités souterraines grâce à des sociétés de façade dans des paradis fiscaux et au blanchiment d´argent sale.
La cargaison du navire a été déchargée à Mombassa le 12 février et les armes sont destinées à Juba, au Sud-Soudan.
Certains disent que l´armement comprenait également des têtes de munitions à l´uranium appauvri pour tanks et qu´ils auraient pour destination finale les "rebelles" du Darfour du mouvement "Mouvement pour la Justice et l´Egalité" (JEM) soutenu par Israël.
Le Soudan avait précédemment accusé Israël d´aider les "rebelles" dans la guerre au Darfour. Les marchands d´armes internationaux font passer régulièrement des armes de l´"époque soviétique" destiné au crime organisé international, dont, entre autres, les opérations militaires secrètes où participent des armées mercenaires et des gouvernements nationaux au Soudan, en Uganda, au Congo, en Somalie, en Ethiopie, au Kenya et au Rwanda.
Notes annexes:
Africom
(*) Carr Center for Human Rights
Harvard´s Humanitarian Hawks (article en anglais)
http://libertesinte rnets.wordpress. com/

Source:

http://www.alterinf o.net/La- guerre-secrete- d-Africom- au-Soudan_ a30815.html/

La Turquie : élément stratégique entre l’Europe et le Moyen-Orient

Par Ugur Kaya, 30 mars 2009

Quant, après la désintégration de l’Union soviétique, la Turquie a perdu son statut de front de l’occident contre un ennemi commun, ses dirigeants cherchèrent une nouvelle identité géopolitique pour le pays. L’objectif principal était de continuer la symbiose stratégique avec l’occident et notamment l’Europe. Dès lors, la Turquie s’est voulu comme un pont entre l’Europe, censée être une puissance globale, et un orient de plus en plus étendu vers l’Asie centrale et le bassin caspien. Cependant, se poser en tant que pont entraîne des problématiques conceptuelles et identitaires pour le pays.

Une question d’appartenance

La problématique repose d’abord sur l’appartenance de la zone intermédiaire qu’est le pont, à l’une ou à l’autre des rives, ou encore, et même plutôt, à aucune d’elles. Vu sous cet angle, se concevoir comme un pont, au lieu d’être un atout stratégique, peut paraître contradictoire avec la candidature d’Ankara à l’Union européenne (UE). Par ailleurs, il est aussi possible de concevoir, sortant des catégorisations habituelles, une double appartenance.

Le débat au sein de l’UE sur l’adhésion de la Turquie n’est pas sans rapport avec des interrogations au sujet de son appartenance au ‘monde européen’, ou à un autre ensemble, qui resterait alors à définir. S’il existe un problème de définition des frontières de l’Union, la réponse ne pourra pas être trouvée sur les cartes géographiques distinguant les continents par couleurs si l’on considère l’UE comme une union politique, économique et sociale. Baser sa conception de l’Europe sur des frontières dites géographiques, reviendrait à réduire Paris à l’enclave bornée par l’intérieur des boulevards périphériques construits sur les remparts militaires du 19ième siècle. Bien entendu, c’est une façon d’envisager les choses et de poser une fracture géopolitique, même si ce point de vue ne permet pas de traiter les problèmes d’un système sociopolitique plus grand et plus complexe.

En ce qui concerne l’appartenance de la Turquie à la ‘rive orientale’, jusqu’à maintenant, les relations entre la Turquie et son orient ont été plus marquées par des ruptures que par des éléments de cohésion. Par exemple, la question kurde paralysait l’ouverture de la Turquie vers l’est, Ankara restant enfermé dans un cercle vicieux de traitement militaire du problème. De même, la frontière terrestre turco arménienne est toujours condamnée bien que la connexion aérienne entre les deux pays ait été rétablie.

Quelle Turquie pour l’Occident et pour l’Orient ?

Le deuxième aspect de la problématique se situe dans les rapports entre des deux rives que la Turquie cherche à lier. Ankara n’est pas en mesure d’influencer seule les rapports entre les deux côtés, mais elle peut être un catalyseur. La nature de la connexion turque dépend des attentes mutuelles des deux extrémités de cette connexion. Mais, il est difficile d’évoquer l’existence d’une approche européenne sociopolitique et stabilisatrice du Moyen-Orient, que ce soit d’ailleurs avec ou sans la Turquie. Jusqu’à maintenant cette dernière s’est contentée d’un rôle limité à l’économie, d’être le centre logistique de certaines entreprises multinationales pour sa région.

Si, en revanche, la Turquie apparaît comme un ‘Etat pivot’ dans les analyses de stratèges américains comme Z. Brzezinski ou P. Kennedy, le problème est qu’elle n’est envisagée, non seulement dans ces analyses mais aussi dans la pratique, et surtout pendant l’époque de Bush J., que sous des considérations militaires pendant les crises. Pis, les liens militaires turco-américains détruisent toute possibilité de la concevoir, malgré ses imperfections, comme un modèle de pays laïc, au sein d’un Moyen-Orient de plus en plus anti-américain et même anti-occidental. L’absence d’un tel modèle laisse aux seuls fanatiques religieux la posture d’opposants voire de résistants à la misère, aux injustices et même à un certain néo-impérialisme.

Les dernières crises, au Liban, en Géorgie et maintenant en Palestine, mettent en avant le rôle que la Turquie peut jouer. Le gouvernement AKP, à l’inverse de ses prédécesseurs, suit une politique régionale active, qu’on pourrait qualifier de néo-ottomaniste par leur intérêt pour cet espace. Cette implication croissante dans le jeu régional est conduite sous la formule « zéro problème » avec les voisins dont l’objectif est de fluidifier, pacifier les relations de la Turquie avec son entourage et se doter d’une influence régionale.

Toutefois, ce projet ne peut aller bien loin sans le soutien et la coopération de l’Europe. La Turquie, seule, ne dispose pas de la puissance diplomatique et économique nécessaire. Elle ne peut exercer ni coercition ni attraction suffisantes. De plus, seule une Turquie qui se sent soutenue par l’Europe serait débarrassée de ses peurs séculaires, et serait en mesure de construire des rapports apaisés avec son environnement régional. Enfin, sans une démarche stabilisatrice, sociale et politique, de l’Europe pour le Moyen-Orient, Ankara pourra plus difficilement éviter d’être simplement un instrument dans les stratégies militaires américaines, sauf si ces derniers adoptent une nouvelle posture avec l’administration d’Obama.

Les heurts dans le processus d’adhésion de la Turquie à l’UE créent un sentiment de rejet et font disparaître certains repères dans la société et même au sein du gouvernement. Pour l’instant, aucun gouvernement turc ne peut rompre avec l’UE, au moins tant que le sentiment de rejet dans la société ne prend pas une ampleur incontrôlable. Les calculs mesquins pour des intérêts à court terme occupent de plus en plus l’espace politique dans deux camps. Le « turcosceptiscisme » pour ne pas dire turcophobie, cultivé par certains populistes Européens alimente un « eurosceptiscisme » voire une « européanophobie » parallèle en Turquie. Pour cette raison, il serait fallacieux de croire qu’une Turquie exclue par l’Europe n’aura d’autre choix que de rester alliée à l’Europe. De plus, il est probable qu’une Turquie sans repères Européens, serait une Turquie déstabilisée, avec des conséquences imprévisibles.

En effet, l’essentiel pour la Turquie actuelle n’est pas une entrée immédiate dans l’Union européenne qui peut être un sujet à trancher à très long terme. L’existence d’un processus encourageant permet de conserver une Turquie stable et peut être stabilisatrice pour sa région. C’est seulement ainsi que la conception de la Turquie comme un pont entre l’Orient et l’Occident peut être viable.

http://www.cirpes.net/rubrique43.html