Une part des revenus pétroliers irakiens pour les réfugiés irakiens

Une part des revenus pétroliers irakiens pour les réfugiés irakiens

Plus de 4,5 millions d'Irakiens — un cinquième de la population — ont été déplacés à l'intérieur et à l'extérieur de leur pays, en raison des politiques sectaires menées par l'occupation et les gouvernements qu’elle a installés depuis l'invasion illégale de l'Iraq en 2003

La communauté internationale, les forces d'occupation et le gouvernement en Irak, sont légalement tenus de soutenir et de protéger les réfugiés irakiens

Les réfugiés irakiens sont des citoyens irakiens. Ils ont les pleins droits de vivre dans la dignité, de bénéficier équitablement des ressources nationales, ainsi que de rentrer dans leurs foyers

Le Conseil de sécurité de l'ONU, en tant que plus haut organe des Nations Unies, a le pouvoir et l'obligation légale, d’assurer les besoins des réfugiés irakiens, en adoptant une résolution qui exige de l'Etat irakien de répartir proportionnellement les revenus nationaux aux agences responsables et aux pays d’accueil

Appel à l'action

Les déplacés et réfugiés Irakiens ne peuvent pas attendre de pouvoir rentrer chez eux pour que leurs besoins essentiels soient satisfaits. La communauté internationale a le devoir moral d'agir dès maintenant. La résolution CSNU 986 de 1995, a établi que les recettes du pétrole irakien sont celles de tous les Irakiens. En tant que citoyens Irakiens, les réfugiés irakiens, ont les mêmes droits de partage des richesses de l'Iraq.

Nous faisons appel à tous les gouvernements, aux agences et organisations des Nations Unies, aux associations de droit, des droits de l'homme, humanitaires, et à toutes les personnes de conscience à travailler ensemble pour veiller à ce que le Conseil de sécurité adopte et mette en œuvre cette proposition obligeant l'Etat irakien à allouer les revenus pétroliers aux réfugiés irakiens.

Nous exigeons que les Etats - en particulier ceux qui sont impliqués dans l'invasion illégale et la destruction de l'Iraq – remplissent leurs obligations et responsabilités et apportent les fonds nécessaires au Haut Commissariat des Nations Unies (HCR) pour sa mission de protection des réfugiés et déplacés Irakiens.

Nous demandons à tous de recueillir des fonds et de prendre toutes les mesures pour fournir une aide directe aux réfugiés irakiens et aux organisations les aidant.

L'humanité est en détresse en Iraq. Notre responsabilité morale est de la sauvegarder. Rejoignez-nous.

Veuillez trouver en pièce jointe, le texte platforme de l'Initiative Irakienne Internationale pour les réfugiés irakiens

http://3iii.org/proposal

Pour adopter, contactez:

hanaalbayaty@3iii.org

Pour signer la petition:

http://3iii.org/petition/iraqi-oil-revenues-for-iraqi-refugees-petition

Pour rester informé sur cette campagne:

www.3iii.org

L'Initiative Irakienne Internationale pour les réfugiés irakiens

Premiers signataires:

Hans von Sponeck, Coordinateur humanitaire des Nations Unies pour l'Iraq (1998-2000), Allemagne.

Denis Halliday, Coordinateur humanitaire des Nations Unies pour l'Iraq (1997-1998), Irelande.

Ms. Niloufer Bhagwat, Avocate, Vice Présidente de l' Association Indienne des avocats.

Mathias Chang, 37 années dans le mouvement anti-guerre, Malaisie.

Sabah Al-Mukhtar, Président de l'Association des Avocats Arabes, Royaume Uni.

Issam Al-Chalabi, Ancien ministre du pétrole, Irak-Jordanie.

Saeed .H. Hassan, Ancien Représentant Permanent de l'Irak aux Nations Unies, Irak -Egypte.

Dr Curtis F J Doebbler, Professeur de Droit, Université Nationale de Najah, Naplouse, Palestine.

Dirk Adriaensens, Membre du Commité Executif du BRussells Tribunal, Belgique.

Dahr Jamail, Journaliste Indépendant, Auteur de "Beyond the Green Zone: Dispatches from an Unembedded Journalist in Occupied Iraq”, USA.

Paola Manduca, Généticienne et Activiste Anti-guerre, New Weapons, Italie.

Bert De Belder, M.D., Coordinateur, Aide Médicale pour le Tiers Monde, Belgique.

Mohammed Aref, Ecrivain scientifique, Conseiller de la ‘Fondation Arabe en Science&Technologie’, Irak - Emirats Arabes Unis.

Abdul Ilah Albayaty, Ecrivain, Analyste politique irakien, Irak-France.

Dr Ian Douglas, Ecrivain, Egypte.

Hana Al Bayaty, Coordinatrice de l'Initiative Irakienne Internationale pour les réfugiés, France-Irak / Egypte.

Socorro Gomes - president du Centre Bresilien de Solidarité avec les peuples et de lutte pour la Paix - CEBRAPAZ - 26.11.07

José Reinaldo Carvalho, journalist, Secrétaire aux Relations Internationales du Parti Communiste du Brésil - 27.11.07

Catherine Libert - 27.11.07

Terra Freedman - 27.11.07

Harb al- mukhtar - 27.11.07

Vian Al-Najar - 27.11.07

Anas Altikriti - 27.11.07

Sylvia - 27.11.07

Gilles Munier - 27.11.07
General secretary – Irak-France Friendship society

Dirk Adriaensens - 27.11.07

Riyadh raouf - 27.11.07

Salah omar al ali - 27.11.07

Ahmed H. Al Shabander - 27.11.07

Majeda.s.mohammad - 27.11.07

Tariq Shafiq - 27.11.07

Mohammed Younis Al Obaidi - 27.11.07

Othman Al-Rawi - 27.11.07

Faruq Ziada - 27.11.07

Rafid Mohamed Yaseen - 27.11.07

Ghada Sukkar - 27.11.07

Tariq Hashim - 27.11.07

Suaad rawi - 27.11.07

Hatem Abdel Wahed - 27.11.07

Ali Zwayne - 27.11.07

Hassan Ja'ja' - 27.11.07

Dr A.W.H.RASHID - 27.11.07

Theresa Kubasak - 27.11.07

Gabe Huck - 27.11.07

Rashad Salim - 27.11.07

Dahlia Shaaban - 27.11.07

John Catalinotto--International Action Center, USA - 27.11.07

Dr. Fadhil Al-Kazily - 27.11.07

Karen kahn - 27.11.07

Christopher leadbeater - 27.11.07

Gael Murphy - 27.11.07

Lori Price - 27.11.07

Geert Kentane - 27.11.07

Dr. Mahboub Al-Chalabi - 27.11.07

Qassim Al - Oraibi - 27.11.07

Susan captain - 27.11.07

France Kassing - 27.11.07

Jamil Abu-Hamdeh - 27.11.07

Saleh Majid - 27.11.07

Thomas M. Fasy - 27.11.07

Lander Vander Linden - 27.11.07

Dr Gideon Polya - 27.11.07

Abdulla Al-Khairi - 27.11.07

Karen Button - 27.11.07

Ghazwan Al-Mukhtar - 27.11.07

Zuhair Chalabi - 27.11.07

John Bart Gerald - 27.11.07

Pol De Vos - 27.11.07 Belgium

Saadallah Al Fathi - 27.11.07

Joachim Guilliard - 27.11.07

Germany Richard John Strover - 27.11.07

Jagjit Singh - 27.11.07

Abed Asmaro - 27.11.07

Abd al-razzak j.hmad - 27.11.07

Tareq Y. Ismael - 27.11.07

Margarita Papandreou, Honorary President Center of Research and Action on Peace - 27.11.07

Dr. Hellme Najim - 27.11.07

ALASSFAR Abdul-Amir - 27.11.07

David Greene M.D. - 27.11.07

Hassène Al-Kassar- Université de Tunis - 27.11.07

Dr Chérifa Lakhoua-Alkassar - 27.11.07

KAHLAN AL-QAISI - 27.11.07

Cruse (Jean-Paul) - 27.11.07

Stephen Eric bronner - 27.11.07

Tarik AL-Irhayim - 27.11.07

Candy Anderson - 27.11.07

Marjorie Lev - 27.11.07

Hal B. Anthony, Veterans for Peace - 27.11.07

Timothy Malone - 27.11.07

Shabad Jabbar - 27.11.07

Ahmed Manai (Institut.Tunisien des .Relations.Internationales.) - 27.11.07

Natalie Hartman Whitnack - 28.11.07

Robyne Macavoy - 28.11.07

Samira Al-Qazzaz - 28.11.07

BARBARA MAJOY - 28.11.07

Lee Gilchrist - 28.11.07

Lorraine D. Johnson - 28.11.07

Shirley Morrison - 28.11.07

B_Rad_N_Green - 28.11.07

Mahmud a altaie - 28.11.07

HOSAM ZAKI - 28.11.07

Edward Crouch - 28.11.07

Raied Sukkar - 28.11.07

Imad Khadduri - 28.11.07

Claude Garrod - 28.11.07

Dr. Basil A. Latif - 28.11.07

Annette M Klapstein - 28.11.07

Lafta Ahmad Shadhan - 28.11.07

Siham al-jiboury - 28.11.07

Samir A. Al Chalabi - 28.11.07

Munem Daoud - 28.11.07

Ahmed B. Bash-Ayan - 28.11.07

GHANIM HAMEED HASSAN - 28.11.07

Raad Hassan Abdul Razak - 28.11.07

Dick Blakney - 28.11.07

Mustafa Khairi - 28.11.07

ALI RAJAB - 28.11.07

ALI RAJAB
Mujbil Al-Marsumi - 28.11.07
Alex Berkman - 28.11.07

Maurya Perazzo - 28.11.07

Ramzi Salman - 28.11.07

Zulaiha Ismail - 28.11.07

Emad Aljuburi - 28.11.07

Gar Smith - 28.11.07

Rich Littleton - 28.11.07

Michael Stavros - 28.11.07

Mahmood Al Sultan - 28.11.07

Ahmed Al-Damluji - 28.11.07

Bill Lackemacher - 28.11.07

Dr.Faiz - 28.11.07

GHASSAN A. RASSIM - 28.11.07

Becker Rassim - 28.11.07

Dr. Janon Kadhim - 28.11.07

Mudhar alnoori - 28.11.07

Qais M. Jameel - 28.11.07

Abdulkarim Hani - 28.11.07

GENET BERNARD - 28.11.07

Souad Al-Azzawi - 28.11.07

Iqdam Derzi - 28.11.07

Issam Abdul Ghani Mahboub Ret. Ambassador - 28.11.07

Issam Mahboub - 28.11.07

Najeeb N. Al-Shaikhly - 28.11.07

Saad Al Chalabi - 28.11.07

Dr. Mahmoud Khalid Almsafir - 28.11.07

Dr. Nasir A. Al Samaraie - 28.11.07

Munim Al-Bassam - 28.11.07

Rana Al-aiouby - 28.11.07

Mohammed Qadri - 28.11.07

Professor Ghazi Derwish - 28.11.07

Dr. Tahsin A. Jihad - 28.11.07

albayaty leila - 28.11.07

Ghanim Anaz - 28.11.07

Amor BELHEDI - 28.11.07

Kais Mohamed د - 28.11.07

S - 28.11.07

Karl Curtis - 28.11.07

Dr.Hassan A.Nashat - 28.11.07

Nesreen Melek - 28.11.07

Ismail Al-Kadiri - 28.11.07

Mildred H. Barnet - 28.11.07

Admiral Vishnu Bhagwat - 28.11.07

Andrea A. Abbott - 28.11.07

jumana Hamadani - 28.11.07

Nabeal Shaheed - 28.11.07

Aziza mukhtar-Ahmad - 28.11.07

Ammar Alazzawi - 28.11.07

Major (R) A. H. Anuar , Malaysian Medical Relief Society - 28.11.07.

Micheline Ladouceur/ Centre de recherche sur la mondialisation, Québec, Canada - 28.11.07

Carlos Varea González - 28.11.07

Suzie Davis - 28.11.07

Nicolas Engel - 28.11.07

K. Awsi - 28.11.07

Tiberio Graziani - 28.11.07

Cynthia Woolsey - 28.11.07

Mario Laprise - 28.11.07

Usama Al-Khudairy - 28.11.07

Rend Shakir - 28.11.07

Gretel Munroe - 28.11.07

Daniele Scalea - 28.11.07

Ihsan Al-Khudhairy - 28.11.07

Mohammed Al Khudairi - 28.11.07

James E. Jennings, PhD - 28.11.07

Chris Law - 28.11.07

Sally Stein - 28.11.07

sohaib chilmeran - 28.11.07

Claudio Mutti - 28.11.07

Judith Karpova - 28.11.07

Jessica Diamond - 28.11.07

Carolyn Hudson - 28.11.07

Stephanie Jennings - 28.11.07

Richard and Kathleen Abeles - 28.11.07

William Tucker, MD - 28.11.07

Dr. Basil A.Mohammed AL- Azzawi / Chairman of Iraqi Commission for Civil Society

Enterprises - 28.11.07

Suleiman Khedheri - 28.11.07

Sara Epstein - 28.11.07

Carolyn Hale - 28.11.07

Jaffar .J.Al-awqati - 28.11.07

Professor Jamal R Al-Rawi, Chairman Iraqi Medical Association Baghdad Headquarter/

Professor of Dermatovenereology & Community Medicine Al-Mustansirya College of Medicine - 28.11.07

Shereen Al-Khudhairy - 28.11.07

Elaine Gernstein - 28.11.07

William S. Rosenthal, Ph.D. - 28.11.07

Tamara Basim Hashim - 28.11.07

Ali Soudani - 28.11.07

Peter d'Errico - 28.11.07

Prof. Loai A.A. Alshamaony - 28.11.07

Stephen Rosenthal - 28.11.07

Amal Al Khdeairy - 28.11.07

Munir El Kadi - 28.11.07

Jennifer Hasenknopf - 28.11.07

Succès à Annapolis…en voici les raisons !

	Palestine - 28-11-2007 Succès à Annapolis…en voici les raisons ! Par Abdel Bari Atwan
	Nous ne connaissons pas le secret qui fait que la plupart des présidents américains ne s’intéressent à la question palestinienne et n’organisent des conférences de paix pour la résoudre qu’à l’automne de leur présidence, c'est-à-dire à quelques mois avant de quitter la Maison Blanche. C’est ce qu’a fait le président Clinton et, avant lui Georges Busch père et, après lui Georges Bush fils qui héberge aujourd’hui la conférence d’Annapolis en présence des représentants de plus de cinquante Etats dans une kermesse médiatique sans précédent. Sûrement que les avis sont partagés quant aux chances de succès ou d’échec de cette conférence, mais il est sûr par contre que le président Bush ne fera pas son entrée dans l’histoire comme un artisan de la paix et n’aura pas le prix Nobel de la paix. Il y sera par contre comme l’homme qui a détruit deux Etats au Moyen-Orient, l’Irak et l’Afghanistan, semé le désordre et la violence, causé la mort d’au moins un million de personnes, légitimé la torture à Abou Graieb, nui aux plus grandes valeurs occidentales de liberté et de l’indépendance de la justice, en ouvrant le camp de Guantanamo. Le président Bush a passé plus de sept ans de ses deux mandats à la Maison Banche, en ignorant le conflit arabo- israélien, refusant de fournir le moindre effort sérieux pour atténuer les souffrances de plus de neuf millions de Palestiniens, dans le pays et en exil. Pourquoi donc se rappelle-t-il brusquement de ce conflit et décide-t-il de convoquer une conférence internationale pour le résoudre ? Serait-ce les installations nucléaires iraniennes qu’il veut détruire, dans une nouvelle guerre, ou bien parce qu’il a senti que la direction palestinienne était suffisamment faible pour lui soutirer des concessions fondamentales que nulle autre direction palestinienne n’a fait et ne pourra faire ? Le président Mahmoud Abbas participe à cette conférence parce qu’il a placé tous ses œufs dans le panier américain et que son autorité à Ramallah ne peut vivre un seul jour sans l’argent de la Maison Blanche et la satisfaction d’Israël. Quant au chef du gouvernement israélien, Yehoud Olmert, il y va parce qu’il ne peut dire non à l’administration américaine et qu’il est tout à fait certain de pouvoir compter sur le soutien de cette administration et sa compréhension de sa propre position intérieure et des intérêts stratégiques d’Israël. La participation arabe : Le plus grand paradoxe réside dans la participation massive des pays arabes à cette conférence d’Annapolis. Aucun des pays invités ne s’y est absenté. Reconnaissons à d’autres, comme la Libye, la Somalie, Djibouti ou les Comores, qu’ils n’ont pas quémandé des invitations ni cherché à y participer. En Somalie, il n’y a pas de gouvernement réel et Djibouti n’est guère concerné, son président ne disposant pas d’avion spécial pouvant le conduire à Washington. Peut-être qu’il n’aurait même pas fait le voyage en avion de ligne, préférant économiser à son peuple le prix du billet d’avion et les frais de séjour. Il doit en être de même pour le président des Comores. Les ministres des affaires étrangères arabes vont à Annapolis en tant que faux témoins et pour éviter d’effaroucher le président américain et ses amis. Leur rôle se limitera à normaliser leurs relations avec Israël, publiquement ou dans les coulisses, et peut-être aussi à exercer des pressions, en cas de besoin, sur le représentant palestinien pour qu’il assouplisse sa position et se montrer aussi pragmatique que possible. Cela signifie qu’il n’a pas à s’accrocher à des positions "peu réalistes" telles que le droit au retour des réfugiés, la récupération d’Al Quds, le démantèlement des colonies et la nécessité que le document final commun le spécifie clairement. Cette conférence, qui se tient après l’Intifada, est susceptible de déboucher sur deux scénarios possibles : Le premier, c'est que les deux parties, palestinienne et israélienne, se seraient entendues sur un accord commun sur l’ensemble des problèmes de la phase finale, à l’exception, peut-être, de quelques détails dont la solution nécessiterait l’intervention des américains, en temps utile. Auquel cas, une autre conférence se tiendra pour l’adoption de la solution trouvée et pour lui donner une légitimité internationale. Les partisans de cette vision estiment qu’il n’est pas logique que huit rencontres au sommet entre Abbas et Olmert, en plus des dizaines de rencontres entre les deux délégations de négociation, au cours des six derniers mois, n’aboutissent qu’à du vent. Il est certain, disent-ils, que des avancées volontairement non rendues publiques ont été enregistrées et que les déclarations officielles les ont sciemment occultées. Le deuxième, par contre, estime que les négociations palestino israéliennes n’ont fait que moudre du vent et qu’elles n’ont donné lieu à aucun accord et ce, à cause des tergiversations d’Olmert et de la complicité de l’administration américaine, convaincue de la fragilité du gouvernement israélien et de son incapacité à toucher aux problèmes sensibles et litigieux tels que Al Quds et les colonies, sans parler de la bombe explosive que constitue le problème de retour des réfugiés. Le Deuxième scénario est plus plausible, parce que six mois de rencontres et de négociations, à tous les niveaux, n’ont pas permis de démanteler une seule colonie, lever un seul des plus de cinq cents barrages en Cisjordanie, ni libérer un seul prisonnier palestinien de premier plan, bien que les prisonniers soient des milliers et que leur nombre dans les prisons de l’occupant augmente chaque jour. Le président Abbas n’est pas accrédité par le peuple palestinien à négocier en son nom des questions relevant de la solution finale. Il ne s’est adressé à aucune institution palestinienne légitime, représentative ou désignée (Le Conseil national ou l’Assemblée nationale) pour obtenir son avis ou sa caution dans cette entreprise. Il a consulté tout juste la poignée de personnages de son entourage, tels que Salam Fayadh qui représente un groupe parlementaire composé de deux députés, lui-même et le Docteur Hanane Achraoui, qui a pris ses distances avec lui. Il a consulté aussi Yasser Abd Rabbo qui ne se prévaut d’aucune représentativité dans cette assemblée et tire sa légitimité en tant que membre d’une "commission exécutive" qui a terminé son mandat depuis dix ans et dont nombre de ses membres sont décédés. Ceux d’entre eux qui sont encore en vie, sont ou bien malades ou tout confinés chez eux. Il est important de noter que l’autorité présidée par Abbas, qui n’a cessé de protester, très justement, contre la répression des manifestations de ses supporters à Gaza, est celle là même qui a interdit les manifestations de protestation contre la conférence d’Annapolis en Cisjordanie. Les récalcitrants qui auraient l’intention de passer outre cette interdiction, auront à faire face aux nouveaux véhicules blindés qu’Israël a autorisé leur introduction en Cisjordanie, pour accomplir, justement et pleinement cette tâche. Le président Abbas va à Annapolis, désigne les négociateurs, rencontre Olmert ou le président Bush sans en référer ni demander l’avis de quiconque. Cela ne s’est jamais passé ainsi, depuis le début de la lutte contre le projet sioniste en Palestine, il y a de cela un siècle. Même en admettant qu’il reviendra de cette conférence et des négociations ultérieures avec un accord de paix, il n’a pas la capacité, les prérogatives et la popularité suffisantes pour le faire accepter par le peuple palestinien, ni même par les cadres du Fatah qu’il dirige et qu’il n’a guère consulté, par le biais de ses structures représentatives. Pour la deuxième comme pour la énième fois, le succès de la Conférence d’Annapolis réside dans sa tenue, parce que cela veut dire que la normalisation arabo-israélienne, partielle ou totale, s’est accomplie et qu’on a essayé tristement d’améliorer l’image du président Bush auprès des arabes et des Musulmans, après ses crimes et son échec flagrant en Irak et en Afghanistan. Ce succès réside aussi dans la tentative inédite de constituer un front arabo-israélien, sous la direction américaine, pour frapper l’Iran.
	Source : Al Quds Al Arabi
	Traduction : Ahmed Manai pour www.tunisitri.net/

La Bataille de Bizerte: juillet 1961

C’était il y a quarante deux ans:

La bataille de Bizerte

Du 19 au 23 juillet 1961


Les Tunisiens ayant vécu ou connu la bataille de Bizerte étant en voie d’extinction, il n’est pas étonnant que les jeunes n’en connaissent pratiquement rien. D’autant que l’Etat Tunisien n’a jamais pris soin de célébrer l’anniversaire de cette bataille.

Elle rappelle pour les responsables le souvenir pénible de lourds sacrifices, pratiquement inutiles, puisque l’évacuation de la base était programmée, mais surtout celui d’une faute politique impardonnable et d’une mauvaise conduite des opérations militaires.

Aussi fête-t-on officiellement le jour anniversaire de son évacuation, le 15 octobre 1963. Quant à ses morts, dont le chiffre exact demeure inconnu, ils sont fêtés avec tous les martyrs Tunisiens le 9 avril.

Il y a quarante deux ans et durant les cinq jours allant du 19 au 23 Juillet 1961 au matin, la Tunisie a été confrontée à une véritable guerre qu’elle n’avait pas déclarée et encore moins souhaitée. Et pour cause. L’écrasante supériorité militaire des troupes françaises présentes à Bizerte et les renforts rapidement mobilisables, pouvant être dépêchés en quelques heures de France et de l’Algérie voisine, étaient de nature à dissuader le plus écervelé des responsables tunisiens à lancer les maigres effectifs d’une armée tunisienne, encore embryonnaire, dans un combat inégal et perdu d’avance.

Bourguiba qui n’avait rien d’un va-t-en-guerre l’avait pourtant fait, profondément convaincu que c’était là l’ultime bataille pour concrétiser la souveraineté de la Tunisie et que le coût humain, politique et économique importait peu.

Il y avait certes aussi un fond de compétition avec l’Algérie voisine, qui était en passe, à l’époque, de remporter une victoire historique sur la colonisation et aussi avec l’Egypte de Nasser qui avait réussi à transformer sa défaite militaire à Suez en 1956 en victoire politique.

« La bataille dans Bizerte aura été très coûteuse en vies humaines » écrit Patrick- Charles RENAUD : La Bataille de Bizerte. Ed l’Harmattan page 145. Paris 1996.

Pour les journées des 21 et 22 juillet, les pertes françaises s’élèvent à 10 tués et 77 blessés. Côté tunisien, c’est ahurissant : 431 tués. A cela il convient d’ajouter les pertes civiles, difficilement dénombrables.

C’est là où justement le bât blesse. Aucun chiffre officiel des morts civils n’a été donné depuis plus de quarante ans. Très peu de chercheurs et d’historiens tunisiens s’en sont préoccupés, à part peut-être un livre de propagande politique de Nouri El Boudali dans les années soixante dix.

Les sources officielles tunisiennes parlent vaguement d’un peu plus de mille morts. Mais la rumeur et plus tard la mémoire populaire, parle de 5000 morts. Plus de deux fois de victimes en deux ou trois jours qu’en près de trois ans de lutte de libération nationale.

A tous les Chouhadas et les rescapés.
Ahmed Manai

http://www.tunisnews.net/1aout03.htm/


J’étais volontaire à Bizerte
Par Ahmed Mennai
Revue FAÏZA - Tunis, Septembre 1961.

Il est venu nous voir avec 5 feuilles de papier quadrillé. Des feuilles de cahier de classe au verso desquelles était écrit un devoir de calcul. Sur l’endroit, il y avait son récit sur les quatre journées meurtrières de Bizerte. Il a 19 ans, compte passer son oral de 1ère partie de baccalauréat en septembre. Il vient de Sousse et a voulu se battre pour sa patrie. Voici son récit :

Mardi 18 juillet, poussé par un violent désir de lutter, moi aussi pour ma patrie, je suis allé m’inscrire comme volontaire, à Sousse. Mes parents ne voulaient pas, je les ai convaincus. J’ai dû aussi persuader le délégué politique et lui prouver que j’étais apte à manier les armes. J’ai passé ensuite la nuit avec les autres volontaires, à la maison de la jeunesse, à Sousse. Nous étions deux cents et je peux vous assurer qu’aucun de nous n’a pu fermer l’œil.

Mercredi 19 juillet à 6 heures : Nous partons, acclamés par la foule immense qui était venue nous saluer et animés d’un état d’esprit, nouveau pour nous : le sacrifice. J’ai appris ce jour là le sens de « solidarité », « fraternité », « patriotisme ». Nous faisons une entrée triomphale à Tunis, précédés d’une Jepp de l’armée nationale et continuellement acclamés. Petite escale à Bab Souika, puis en route pour Bizerte.

11 heures : Les chants prennent fin. L’atmosphère d’enthousiasme s’altère pour faire place à un silence odieux. Nous sommes à 15 km de Bizerte. L’apparition de cinq avions français nous plonge dans l’angoisse ( l’ordre de tirer sur chaque avion avait déjà été donné). L’officier qui nous escorte nous ordonne de descendre. Et chacun se protège comme il peut sous les arbres. Les avions repartent sans nous voir.

A Menzel Djemil, nous passons la soirée au centre d’hébergement ( l’école) qu’on avait préparé pour nous. Les soldats français de la caserne empêchent toute tentative de sortie.

La nuit : avec trois compagnons, je parviens à passer dans une région contrôlée par les français, où des amis scouts sont encerclés par la mer d’un côté et l’ennemi de l’autre.

22 heures : Un ordre de l’armée nous confie la garde des côtes. Nous avions pour toute arme, le revolver, le fusil et la mitraillette de la direction des eaux et forêts.
Nous mettons sur pied des patrouilles. La mienne se compose de quatre « routiers » et d’un garde de la forêt.

24 heures : nous repérons les signaux de trois barques françaises qui viennent du côté du porte avions ancré au large. Nous tirons trois coups de feu. Les barques se retirent précipitamment croyant affaire à un bataillon tunisien . Nous demandons alors des renforts.

Jeudi 6 heures : Notre drapeau flotte sur les tentes. Des avions de reconnaissance nous survolent. Un quart d’heure plus tard, six avions, des B26, commencent à lancer des grenades et des bombes et à mitrailler nos tentes. Nous étions 76 éparpillés sous les arbres. Pendant les bombardements, vingt quatre sont blessés. Les plus graves sont envoyés à l’hôpital. L’un d’eux est mort quelques jours après. Les autres sont soignés sur place. C’est à ce moment que nous prenons conscience d’une rupture profonde entre les français et nous qui les considérions comme les champions de la liberté et de la fraternité. Nous réalisons que tout cela n’est que principe et qu’il y a loin de la théorie à la pratique.

Au même moment, la caserne tunisienne qui se trouvait à proximité avait également été attaquée par les avions (un mort). Après leur avoir porté secours, nous rentrons à Menzel Jemil, toujours harcelés par les mitrailleuses installées sur les hauteurs et les avions . Nous prenons un peu de repos au camp d’hébergement. Une heure après, trois avions viennent nous bombarder. Les soldats postés à l’école ripostent et réussissent à en toucher un. Dans l’intervalle, nous avons reçu l’ordre de quitter les lieux. Nous avons perdu deux soldats, trois gradés et trois camions de l’armée.

14 heures : deux chars français pénètrent à Menzel Jemil, dans le camp tunisien et emportent une jeep de notre armée, sans que nous ayons pu réagir : nous n’avons plus de munitions.

16 heures : Trois avions bombardent pendant 15 minutes le poste de la garde nationale : dégâts matériels seulement : deux camions vides et un camion de munitions…Le bruit court qu’on se bat dans les rues à Bizerte. Je demande à y aller et à pénétrer dans les lignes ennemies.

Vendredi : 5 heures et demi : on me laisse en tenue de civil. Je pensais que les français ne s’attaqueraient pas à des gens non armés. J’ai été vite détrompé. Les hélicoptères qui contrôlent toute la route nationale, ne cessent de lancer des grenades sur la foule de réfugiés.

8 heures : je parviens à Bizerte, en passant par les collines et les forêts de la montagne. Je pénètre dans la ville européenne avec un agent de presse allemand. Les combats font rage. Nous sommes obligés de nous séparer, je me cache.
Voyant tomber un policier, je le traîne jusqu’à mon abri et le signale à une ambulance.. On l’emmène à l’hôpital. Je m’empare alors de sa mitraillette et je commence à participer effectivement à la bataille. Je me joins à un groupe de volontaires, soldats et destouriens, formés pour faire face aux attaques de l’artillerie française. Avec seulement des armes légères, nous réussissons à faire replier des chars pendant un certain temps. Mais ne pouvant résister longtemps, nous prenons la direction de la Médina, laissant sur place les soldats mieux armés que nous.

16 heures : Le bombardement de la caserne Mangalla et des positions tunisiennes commence sous un soleil brûlant. Au bout de 3 heures, les cadavres jonchent le sol. Nous restons à nos postes toute la nuit.


Samedi : Très tôt, l’attaque française reprend. Nous n’étions plus que trente, puis nous sommes maintenant dix. Mais nous restons quand même.
Les avions lancent maintenant des tracts où il est écrit que l’Amiral Amman « reconnaît en nous des hommes courageux et qu’il nous demande de nous rendre, pour ne pas compromettre les liens d’amitié avec la France… ». Mais nous avions devant les yeux des cadavres de femmes, de vieillards, d’enfants..
Nous répondons par des attaques encore plus acharnées. En vain. Nous devons bientôt nous replier sur la Médina. Nous manquons de munitions, mais le moral est assez haut.
Nous aidons à l’organisation de la défense de la cité arabe et sillonnons les rues pour séparer les morts des blessés pour les envoyer aussitôt à l’hôpital. Quatre éléments français tentent de s’infiltrer, ils sont faits prisonniers.
Puis l’eau vient à manquer.

24 heures : L’ordre du cessez-le- feu nous est transmis. Nous respirons. Mais nous n’avons pas été vaincus.
____________________________________________________________________________

Bibliographie :

Sébastien Abis, L'affaire de Bizerte (1956-1963), éd. Sud Éditions, Tunis, 2004
Philippe Boisseau, Les loups sont entrés dans Bizerte, éd. France-Empire, Paris, 1998 (ISBN 2704808422)
Noureddine Boujellabia, La bataille de Bizerte : telle que je l'ai vécue, éd. Sud Éditions, Tunis, 2004 (ISBN 9973844416)
Omar Khlifi, Bizerte. La guerre de Bourguiba, éd. MC-Editions, Carthage, 2001 (ISBN 9973807197)
Abdellatif Menaja, La bataille de Bizerte, éd. Imprimerie Artypo, Tunis, 1984 (ASIN B0000EA67X)
Patrick-Charles Renaud, La bataille de Bizerte (Tunisie). 19 au 23 juillet 1961, éd. L'Harmattan, Paris, 2000 (ISBN 2738442862)

La bataille de Fallouja, ou la défaite américaine en Irak

Auteur : Ahmed Mansour

Présenté par Ahmed Manai

Il est de plus en plus fréquent que des journalistes et des grands reporters arabes qui suivent des mouvements de résistance sur le terrain ou couvrent des guerres et des batailles pour leurs journaux ou leurs chaînes télévisées, couronnent leur travail de terrain par un livre. C’est le cas récemment de Ahmed Mansour, une vedette de la chaîne Al Jazeera, qui s’est révélé à cette occasion, davantage un écrivain et un conteur de talent, au style fluide et attachant, qu’un simple journaliste en mission de reportage (1). Ahmed Mansour avait couvert les deux batailles meurtrières de Fallouja, en avril et novembre 2004, et vient d’en tirer un pavé de 448 pages (en arabe), avec un titre prémonitoire sur le sort de l’aventure étasunienne en Irak:

« La bataille de Fallouja, ou la défaite américaine en Irak » !

Les millions de téléspectateurs arabes et arabophones qui ont suivi les reportages quotidiens de Ahmed Mansour à la télévision Al Jazeera, au cours des deux batailles de Fallouja, se souviendront longtemps de cet homme et se demanderont toujours, qui, du courage physique, du verbe et de la verve ou du professionnalisme l’emportait chez cet homme. Il faut croire qu’il y a chez lui tout cela à la fois, avec, pour ceux qui connaissent sa grande émission hebdomadaire Bila-Houdoud (Sans Frontières), une culture encyclopédique, une aisance et une maîtrise des sujets débattus et même un brin de perfectionnisme dans la manière dont il dirige les débats. On ne compte pas ses prestigieux invités, notamment le Général Mark Kimmit, porte parole des forces d’occupation en Irak, qui en ont fait les frais. Ce même Général, qui ne s’est pas gêné de s’étaler sur « les allégations mensongères et le parti pris » du reporter d’Al Jazeera, et exigé même sa sortie et celle de son équipe de Fallouja, pour ordonner un cesse-le- feu, sera en effet l’invité de Ahmed Mansour dans son émission Bila Houdoud du 26 avril 2006, soit deux ans après la première bataille de Fallouja. Le face à face, souhaité par le Général et ses services de propagande et destiné à rehausser le prestige des forces d’occupation et celui de leur porte-parole, tourna au net avantage du journaliste.

Avant de passer au studio le général Kimmit tint à rendre hommage à son adversaire dans ces termes « Je voudrais vous dire quelque chose avant de commencer l’entretien. Je suis toujours en désaccord avec vous et je l’étais toujours avec tous les reportages que vous faisiez lors de la bataille de Fallouja, mais je vous prie de me permettre de vous exprimer mon profond respect et ma considération pour votre personne et pour votre courage, surtout lors de votre présence à Fallouja ».

« La bataille de Fallouja » est avant tout le récit empoignant de la tragédie, vécue à chaque instant des semaines qu’ont duré les deux batailles de Fallouja, par une population civile, soumise aux horreurs qui lui furent infligées par la plus puissante armée du monde mais si dédaigneuse et méprisante des simples lois de la guerre.

C’est aussi le récit, non moins saisissant, du courage, du mépris de la mort et de la bravoure de quelques centaines de résistants, légèrement armés, qui ont arrêté net l’avancée des divisions blindées américaines lors de la première bataille et leur ont interdit l’accès et l’occupation de leur ville.
La deuxième bataille de Fallouja, au mois de novembre 2004, ne fut en fait qu’une revanche des vaincus de la première et où tout leur semblait permis.

Les chapitres du livre relatant les faits d’armes de ces deux batailles et la volonté de l’occupant d’écraser la ville, mériteraient de s’intituler « Delenda Fallouja », pour reprendre le leitmotiv de Caton le censeur (234 av.J.C.) à propos de Carthage, ou aussi, « il faut brûler Fallouja », tant les militaires américains en « brûlaient » de désir. N’avaient-ils pas d’ailleurs bombardé la ville au phosphore blanc, prétendant que cela leur servait surtout à éclairer le champ de bataille, alors que dans un magazine militaire interne, ils parlent de "shake and bake missions": « secouer et rôtir »!

Le livre, « La bataille de Fallouja » est aussi l’histoire de la destruction systématique d’un pays, de sa société, de son Etat national, de son histoire, de son patrimoine culturel qui se trouve être aussi celui de l’humanité, mais aussi de son industrie et des moyens matériels de sa reconstruction. On a beaucoup parlé et écrit sur le pillage du pétrole et du patrimoine culturel de l’Irak, tant cela avait commencé dès les premières heures de l’occupation et sous l’œil des caméras de télévision. Mais que savons-nous de la destruction méthodique et planifiée du tissu industriel de l’Irak, du démantèlement de ses usines et du pillage de ses équipements modernes, achetés à grands frais au cours des années qui ont précédé la guerre, stockés dans des magasins s’étalant sur des milliers d’hectares et destinés à moderniser l’industrie et l’armée irakiennes ?

Dès les premières heures de l’occupation, des équipes spécialisées, munies de moyens sophistiqués, s’en sont occupées. A l’aide de tronçonneuses géantes, elles ont réduit en amas de ferraille ce qui allait équiper l’Irak de demain. Tout passait : des avions, aux équipements informatiques, aux pièces de rechange de l’industrie pétrolière, aux laboratoires dans tous les domaines de la recherche scientifique, vendu à 1 dollar $ la tonne, par des sergents de l’armée américaine à des clients inconnus et transportés hors du pays par une noria incessante de camions géants !

Ce livre est aussi le récit de la descente aux enfers de l’administration de la superpuissance américaine, imbue de son droit naturel à imposer sa loi au monde et à défier cette loi simple de la nature qui veut qu’un peuple agressé, si faible soit-il, trouvera toujours dans les profondeurs de son être, de son histoire et de sa volonté de survivre, les moyens de résister à un occupant, quelque soit la puissance de feu de son armée et la capacité de corruption de sa monnaie.

Merci à Ahmed Mansour d’avoir écrit ce livre pour rappeler aux hommes, si souvent distraits ou oublieux, qu’en ce début de siècle, une armée américaine est venue mettre « A mort l’Irak (1) » au prétexte fallacieux de libérer son peuple !
Du même auteur, dix huit livres en arabe, dont :

En Afghanistan, sous le feu
Une femme d’Afghanistan
L’infiltration israélienne dans le monde arabe
A Sarajevo, sous le feu
Le récit de la chute de Bagdad

---

Notes

Informations sur le livre : La bataille de Fallouja, ou la défaite américaine en Irak (en arabe) 448 pages, Editions: Dar Al Kitab Al Arabi, Beyrouth: Liban, 2007.

1)” A mort l’Irak” : titre du livre de Denis Gorteau, Evelynédition, Montigny, août 2006.