Search This Blog

Monday, April 30, 2012

Sarko...

Par Gilles Munier

Lundi 30 avril 2012 1 30 /04 /Avr /2012 14:01
 
Après une enquête de près de 10 mois, le site Mediapart* a publié, le 28 avril dernier, une lettre signée par Moussa Koussa, chef des services de renseignement extérieur libyen de 1994 à 2011, affirmant que le Bureau de liaison du comité populaire général libyen « appuyait » la campagne présidentielle de 2007 de Nicolas Sarkozy à hauteur de cinquante millions d’euros. Le document, trouvé dans les archives des services secrets, devrait permettre à des juges français – ou à une commission parlementaire – de savoir si la somme, non déclarée à la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques (CCFP), a été versée. Après l’attaque de la Libye par les forces de l’Otan, Seïf al-islam Kadhafi a dit détenir  « tous les détails, les comptes bancaires, les documents, et les opérations de transfert » de l’opération, et demandé au « clown » Sarkozy de rendre les cinquante millions d’euros au Trésor libyen. Aujourd’hui, il est incarcéré à Zenten dont la milice arabo-berbère doit beaucoup aux parachutages d’armes par la France. Visé par un mandat d'arrêt de la CPI pour « crimes contre l'humanité », Seïf al-islam n’a pour l’instant été inculpé que de « non licence pour ses chameaux» et «élevage illégale de poissons» ! Le CNT – c'est-à-dire les amis de Sarkozy et de BHL - réclament en vain son transfert à Tripoli pour y être jugé… ou assassiné au cours d’une fausse tentative d’évasion.
Côté libyen, outre Seïf al-islam, deux dirigeants peuvent être entendus par d’éventuels enquêteurs :
- Abdallah al-Senoussi, beau-frère du colonel Kadhafi, recherché par la CPI, est théoriquement en résidence surveillée en Mauritanie. Comme Seïf al-islam, il affirme avoir les preuves du financement de la campagne de 2007. Senoussi est également recherché par la France où il a été condamné par contumace à la réclusion criminelle à perpétuité, pour son rôle dans l’attentat contre un DC 10 d’UTA en septembre 1989 au-dessus du Niger (170 morts dont 54 Français). Nicolas Sarkozy, dit-il, lui aurait promis de « tourner la page ». Depuis, le vent a tourné…
- Bachir Saleh, ancien directeur de cabinet de Kadhafi, était le grand argentier du régime. Francophone, il présidait le Libyan African Portfolio (LAP), un fonds souverain libyen pesant 8 milliards de dollars par lequel transitaient certaines opérations occultes du régime. Bien que recherché par Interpol pour escroquerie – selon Le Canard Enchaîné du 4 avril dernier – il a été exfiltré en France où il a aussitôt obtenu un titre de séjour… « au nom du regroupement familial » !
Une très grave affaire d’Etat
Bachir Saleh et Moussa Koussa - qui vit luxueusement au Qatar - ont évidement démenti les « allégations » de Mediapart, tout comme Brice Hortefeux – ancien ministre de l’Intérieur et ami de trente ans de Sarkozy -  en présence duquel aurait été validé l’accord « sur le montant et les modes de versement » des cinquante millions d’euros. Il a déclaré n'avoir « jamais rencontré Moussa Koussa et Bachir Saleh ». Interviewé sur Canal +, à quelques jours du deuxième tour de l’élection présidentielle française, Nicolas Sarkozy a qualifié l’article de Mediapart d’ « infamie », de « montage ». Il s’est étonné que des journalistes donnent « du crédit aux fils Kadhafi et aux services secrets de Kadhafi », alors qu’il entretenait les meilleures relations avec ces derniers lorsqu’il était ministre de l’Intérieur, et ensuite par l’intermédiaire de Claude Guéant.
Pour Ziad Takieddine, intermédiaire franco-libanais qui a introduit la sarkozie en Libye, l’enquête sur cette affaire «sera difficile parce que beaucoup d'intervenants sont morts pendant la guerre en Libye ». Il pense « qu'ils ont essayé par tous les moyens de tuer Seïf al-Islam » pour le punir de ses révélations.  Ziad Takieddine est également persuadé que Claude Guéant l’a fait arrêter à son retour de Tripoli – le 5 mars 2011, sur l’aéroport du Bourget - parce qu’il croyait que les documents prouvant le financement de la campagne de Nicolas Sarkozy étaient dans ses bagages.
Un président illégitime, si…
La plainte de Nicolas Sarkozy contre Mediapart pour publication de « faux grossier », si elle n’est pas retirée après la présidentielle, promet un beau déballage sur les dessous de la guerre de Libye. Si l’affaire est « réelle », a déclaré Ségolène Royal sur BFM-TV, cela voudra dire que Nicolas Sarkozy «a exercé son mandat de façon illégitime ». Dans le camp de François Hollande, la prudence est néanmoins de mise. Bernard Cazeneuve, un de ses porte-paroles, a simplement déclaré : «Si les faits révélés par Mediapart étaient définitivement confirmés par d’autres documents ou les instructions judiciaires en cours, il serait alors établi que le président sortant à menti aux Français, pour dissimuler la réalité d’une très grave affaire d’Etat».
Reste à savoir si le candidat socialiste, élu président le 8 mai prochain, laissera la justice faire son travail jusqu’au bout. Ceux qui ont enquêté sur le financement des campagnes présidentielles de François Mitterrand et de Jacques Chirac n’ont pas été bien loin.
Sur le même sujet, lire aussi :
Libye: une guerre en préparation depuis 2010 ?
http://www.france-irak-actualite.com/article-libye-une-guerre-en-preparation-depuis-novembre-2010-69692632.html
Chasse à l’homme dans le désert libyen pour assassiner Seïf al-islam
http://www.france-irak-actualite.com/article-chasse-a-l-homme-dans-le-desert-libyen-pour-assassiner-seif-al-islam-87455177.html
Seïf al-islam : procès ou exécution sommaire ?
http://www.france-irak-actualite.com/article-saif-al-islam-proces-ou-execution-sommaire-89344220.html
Libye : le spectre de l’Afghanistan
http://www.france-irak-actualite.com/article-libye-le-spectre-de-l-afghanistan-88029682.html

Saturday, April 28, 2012

Des armes lybiennes pour les rebelles syriens


آخر تحديث السبت 6:47 م 28 نيسان
اطلاق نار في مقر حاكم ولاية قندهار (أ ف ب ) | 2:17PM المزيد
إرجاء محاكمة يوليا تيموشنكو إلى 21 ايار/مايو (أ ف ب) | 1:16PM المزيد

سفينة سلاح من ليبيا إلى طرابلس


رضوان مرتضى
ضبط الجيش اللبناني أمس، بالتنسيق مع قوات اليونيفيل، شحنة كبيرة من الأسلحة والمتفجرات على متن سفينة كانت متجهة إلى مرفأ طرابلس. السفينة التي تحمل اسم «لطف الله 2» أوقفت في المياه الإقليمية اللبنانية، بالتنسيق بين القوة البحرية اللبنانية وتلك التابعة لقوات اليونيفيل المنتشرة قبالة السواحل اللبنانية منذ عام 2006. وكانت الباخرة لحظة توقيفها في مقابل سواحل البترون متجهة إلى مرفأ طرابلس
.
واقتيدت إلى مرفأ سلعاتا في الشمال بعد اشتباه البحرية اللبنانية في أنها محمّلة بالأسلحة المهرّبة، استناداً إلى معلومات حصلت عليها الأجهزة اللبنانية عن طبيعة الشحنة. وقد تردد أن السفينة التي يملكها السوري محمد خ. كانت قد انطلقت من الإسكندرية متجّهة إلى مرفأ طرابلس، فيما أكد مسؤولون أمنيون أن مانيفست الحمولة يُظهِر أنها أتت من ليبيا إلى الإسكندرية، ومنها إلى طرابلس، على أساس أنها تحمل محركات وزيوتاً. وفي هذا الخصوص، علمت «الأخبار» أن المستوعبات الثلاثة التي كانت على متن السفينة مليئة بالأسلحة الرشاشة وقواذف آر بي جي وصواريخ مضادة للدروع وكمية ضخمة من المتفجرات. ورفضت مصادر معنية بالتحقيق تأكيد أو نفي ما تردد بشأن وجود عدد من الصواريخ المضادة للطائرات ضمن الأسلحة التي عُثِر عليها. ورجّحت المعلومات الأولية أن تكون هذه الأسلحة متجهة إلى المجموعات المسلّحة التابعة للمعارضة السورية.

وعلمت «الأخبار» من مصادر موثوقة أن شخصية لبنانية طرابلسية توجهت الشهر الماضي إلى مصر حيث عقدت عدة اجتماعات مع قادة إحدى المجموعات المقاتلة في ليبيا، بحضور بعض أعضاء المجلس الوطني السوري. واتُّفق خلال الاجتماع على تزويد «الجيش السوري الحر» بأسلحة مضادة للدروع بنصف الثمن الأصلي في السوق. وتضيف المصادر أن الشخصية الطرابلسية رددت خلال الاجتماع أن تنسيقاً ما سيجري مع قوات اليونيفيل البحرية لغض النظر عن حمولات الأسلحة التي ستصل إلى ميناء طرابلس.

من جهته، لفت مسؤول لبناني رسمي إلى أن كمية الأسلحة المضبوطة ونوعيتها تشير إلى منحى خطير في تصاعد الأزمة السورية، لناحية كون عملية إمداد المجموعات المعارضة في سوريا بالسلاح تخطّت أعمال التجارة المحدودة. فما ضُبِط أمس، يضيف المسؤول ذاته، «يعني أن ثمة قراراً كبيراً على مستوى المنطقة، وربما على مستوى العالم، يقضي برفع مستوى تسليح المجموعات المقاتلة المناهضة للنظام السوري، مع ما يعنيه ذلك من نية لتوتير الأوضاع خلف الحدود اللبنانية، في ظل الحديث عن مبادرة أممية تهدف إلى منع الحرب الأهلية في سوريا». ورأى المسؤول اللبناني أن هذه «الشحنة الضخمة كانت متجهة على الأرجح إلى سوريا، ولا قدرة لأفراد على تحمّل سعرها ونفقات نقلها، بل إن تمويلها وتأمين وصولها إلى هدفها بحاجة إلى عمل على مستوى مؤسسات دول وأجهزة». وأشار إلى أن «هذا المستوى من العمل يختلف عن جمع 20 بندقية من السوق اللبنانية مثلاً، وإرسالها إلى سوريا».

تجدر الإشارة إلى أن القوى الأمنية أوقفت كلاً من محمد خ. والوكيل البحري أحمد ب. إضافة إلى طاقم السفينة، للتحقيق معهم في شأن شحنة الأسلحة التي ضُبطت على متن الباخرة.

Friday, April 27, 2012

Faycal Jelloul: Sarkosy a besoin d un miracle

الباحث السياسي فيصل جلول في حديث لـ"الانتقاد": ساركوزي يحتاج إلى معجزة للعودة إلى الاليزيه
باريس ـ نضال حمادة

يعتبر فيصل جلول من الأقلام الكبيرة في العالم العربي، وهو جزء من قلة مخضرمة في مجال الصحافة المكتوبة والبحث السياسي والإعلامي، ما زالت تقيم في باريس وفي المهجر وهي من المدافعين الشرسين عن تيار المقاومة. كاتب في الصفحات الأولى في كبرى الصحف العربية ومحلل سياسي من ذوي الحضور الكبير في محطات التلفزة العربية والفرنسية، وله مؤلفات عديدة وأبحاث في السياسة الفرنسية والعربية. "الانتقاد" التقت به في العاصمة الفرنسية باريس وكان معه الحوار الآتي:


ـ  ما أهمية الرئاسيات الحالية في فرنسا وما الذي يميزها عما سبقها؟

* للرئاسيات الحالية خصوصية مهمة، وهي أنها تتم في أجواء أزمة الأسواق العالمية وبالتالي تستدعي من الرئيس المقبل أن يبين لشعبه وسائله في التصدي للأزمة ومدى قدرته على مواجهة نتائجها، وفي أي إطار سيتحرك من اجل مواجهتها؟ هل من خلال فرنسا وحدها أم من خلال الاتحاد الأوروبي أم الطرفين معا؟ أم من خلال الشراكة الدولية مع أطرف أخرى؟ إن ارتفاع نسبة الإقتراع في هذه الانتخابات أظهر بوضوح أن الفرنسيين يريدون شيئا آخر غير السياسة التي اتبعت من قبل في مواجهة الأزمة، وأظن أنهم سيؤكدون على اقتراعهم بنفس الاتجاه في الدورة الثانية.


ـ هل تريد القول إن سياسة فرنسا الخارجية ما كانت مؤثرة في هذه الانتخابات؟


*نعم إلى حد كبير . هنا أميز بين الجانب المتعلق بمواجهة أزمة الأسواق، وهذا كان حاضرا بقوة أما الجوانب الأخرى فلم تترك تأثيراً يذكر. إن أحداً لا يقترع في باريس وفقا للموقف الفرنسي من سوريا. وقد بينت استطلاعات الرأي أن الفرنسيين لم يغيروا قناعتهم بحكومة ساركوزي جراء انتصاره في ليبيا على العقيد معمر القذافي، ولم يعاقبوا هذه الحكومة على مواقفها المؤيدة حتى اللحظة الأخيرة لزين العابدين بن علي في تونس، وعلى ترددها في الوقوف ضد حسني مبارك. أظن أن لدى الفرنسيين شعوراً بأن بلادهم صارت مرتبطة بقوة بالسياسة الخارجية الأمريكية خصوصا بعد استعادة موقعها كعضو كامل العضوية في حلف الناتو، وبالتالي ما عادت تلك القوة التي يجب أن يحسب لها حساب خاص بعيداً عن النفوذ الأمريكي، لهذا كله تبدو السياسة الخارجية أقل حضوراً في الحراك الانتخابي الفرنسي.


ـ هل يواصل ساركوزي سياسته تجاه سوريا وإيران إذا ما أعيد انتخابه رئيسا للجمهورية؟


*يحتاج ساركوزي إلى معجزات بالجملة لكي يستعيد قصر الاليزيه خصوصا بعد الصفعة التي تلقاها في الدورة الأولى، فهو الرئيس الوحيد في الجمهورية الخامسة الذي يحل ثانيا في الدورة الأولى من الرئاسيات، الأمر الذي يوحي بأن غالبية واضحة ومصممة من الفرنسيين لا تريده رئيسا لولاية ثانية. لكن في حال عودته الافتراضية فإنني أظن أنه لن يغير شيئاً من سياسة بلاده تجاه سوريا وإيران لأن هذه السياسة مرسومة تحت السقف الأمريكي والمواقف الفرنسية والأوروبية منها، هي تعبيرات لغوية متنوعة عن الموقف الأمريكي، وأنا انصح الجميع بألا يقيموا اعتباراً لمزاعم خلافية في هذه الصدد... أضف إلى ذلك، أن دول الخليج وغالبية الحكومات العربية غارقة في مشروع فتنوي، هو في الأصل من تصميم غربي لتحسين البيئة الأمنية المحيطة بـ"إسرائيل" وقهر تيار الممانعة والمقاومة، ما يعني أن ساركوزي لن يغير حرفاً واحداً عما انتهجه في ولايته الأولى إذا ما أعيد انتخابه ثانية.


ـ وماذا عن فرانسوا هولاند؟


*لقد اعتمد هولاند مواقف مزايدة في الدورة الأولى خصوصا لجهة سوريا، حيث قال انه قد يشجع هجوماً عسكرياً على دمشق من خارج الأمم المتحدة. ولا يحتاج هولاند لدوافع كثيرة من اجل حماية مصالح "إسرائيل" فهو كان على الدوام ينتمي إلى التيار الأطلسي في الحزب الاشتراكي، إذاً يمكنني وصف سياسة هولاند إزاء إيران وسوريا بعبارة فرنسية تطلق على المتشابهين وتقول "القبعة بيضاء وبيضاء القبعة"، بيد أن نافذة أخرى صغيرة تحتاج إلى استشراف في مواقفه، ذلك انه يحتاج إلى دعم "جبهة اليسار" التي يرأسها جان لوك ميلونشون، وهذه الجبهة تريد سياسة خارجية فرنسية مستقلة، فهل يبحث هولاند عن مواقف أخرى في سياسة بلاده الخارجية تحت تأثير هذا العامل؟ ليست لديّ إجابة قاطعة في هذا الصدد، أعتقد أننا بحاجة لبعض الوقت حتى نحكم على ذلك.


ـ ما هو دور الجالية العربية في تغليب كفة مرشح على آخر في الرئاسيات؟


*مع الأسف الشديد ليست الجالية العربية موحدة في فرنسا على الرغم من كونها مستهدفة بطريقة موحدة. بكلام آخر التطرف اليميني والعنصري يستهدف العرب والمسلمين بوصفهم جالية واحدة وليس بوصفهم مغاربة ومشارقة وتوانسة وجزائريين ومصريين وعراقيين الخ... ومع ذلك تنقسم الجالية إلى فئات وجنسيات متصارعة وتنال من بعضها البعض، وأحيانا لأسباب تافهة، وتمعن الدول العربية في تفتيت الجالية وزيادة الانقسامات في داخلها، لذا من الصعب الرهان على كتلة انتخابية عربية موحدة يمكن أن تلعب دورا مؤثرا في الانتخابات الرئاسية... ولكن رغم ذلك لاحظنا أن الهجمات التي شنتها الحكومة بقوة ضد المسلمين في قضايا اللحم الحلال والفولار والبرقع وغيرها، كل ذلك دفع المسلمين دفعا للاقتراع الكثيف لمصلحة فرانسوا هولاند.



ـ كيف تفسر ظاهرة جان لوك ميلونشون في الانتخابات الأخيرة، فهو حصل على حوالي 11 بالمائة من أصوات الناخبين، وهذا اقل بكثير من رهانه على إلحاق الهزيمة بمارين لوبن؟

*للمرة الأولى منذ العام 1981 يشكل اليسار الراديكالي جبهة مستقلة في الانتخابات الرئاسية، والراجح أن ظروفا مؤاتية أدت إلى تحصيل هذه النتيجة من بينها شخصية الرجل الكاريزمية وميله للمجابهة مع البرجوازية والاوليغارشية، ولكن الأهم هو آثار أزمة الأسواق العالمية التي دفعت بملايين العمال نحو سوق البطالة، هذا فضلا عن الساخطين الذين يريدون سياسة يسارية واضحة المعالم وليس ليبرالية مموهة باليسار وشعاراته كما كان عليه الحال في عهود ميتران وجوسبان وغيره.


ـ هل تشكل الجبهة الوطنية خطراً على العرب والمسلمين في فرنسا؟


*تشكل خطرا على الفرنسيين أولا لأنها تحمل أفكارا فاشية وعنصرية وكارهة للأجانب، وبالتالي لا يمكن لهذه الأفكار أن تنقذ فرنسا من أزماتها، بل تزيدها تعقيداً وخطورة. أما القوقعة على النفس التي تنطوي عليها طروحات الجبهة فستصيب من فرنسا مقتلاً، لأن هذا البلد يملك أفضلية مهمة بسبب انفتاحه على الخارج على كل صعيد.


أما بالنسبة للعرب والمسلمين فإن خطر التطرف اليميني عليهم يكمن في تحويلهم إلى كبش محرقة والتذرع بهم لإخافة الفرنسيين من جهة ولابتزاز الحكومات الفرنسية المتعاقبة من جهة أخرى. ما من شك بأن العرب هم المتضرر الأول، إذا ما تولت الجبهة الحكم في فرنسا، لكن السؤال هل يبقى حكم إذا ما نجحت السيدة مارين لوبن في تولي زمام الأمور في بلدها؟ لا أظن ذلك متوقعاً في الأمد المتوسط، وهو شبه مستحيل في الأمد المنظور.

Tuesday, April 24, 2012

Merzouki:" La mission Annan, moins de 3% de chance..

تصغير الخط تكبير الخط
المرزوقي لـ«الحياة»:
 
 خياران أمام الحكّام العرب: السير مع الإصلاح وإلا «جرفهم التيّار»
الثلاثاء, 24 أبريل 2012
 
الدوحة - محمد المكي أحمد
 
 
أكد الرئيس التونسي المنصف المرزوقي حرص بلاده على تعزيز علاقاتها مع دول مجلس التعاون الخليجي، وقال إنه أبلغ أمير
 قطر الشيخ حمد بن خليفة آل ثاني أن تونس قررت أن يدخل مواطنو دول مجلس التعاون من دون تأشيرة دخول ابتداء من أيار (مايو) المقبل. ووصف العلاقات مع السعودية بأنها «طيّبة» وأن وجود الرئيس السابق زين العابدين بن علي على أرضها «لا يمنع العلاقات الأخوية
».
وكشف أن المناقشات الدائرة حالياً في تونس حول النظام السياسي أظهرت أن هناك «توجهاً نحو نظام مزدوج نصفه رئاسي ونصفه برلماني».
وقال المرزوقي في حديث إلى «الحياة» إنه لا يتوقع نجاح خطة المبعوث الدولي العربي في شأن الملف السوري كوفي أنان و «نسبة نجاحها أقل من ثلاثة في المئة». وشدد على أهمية تطبيق «السيناريو اليمني في سورية»، قائلاً «إن على الروس والصينيين والإيرانيين أن يفهموا أن (الرئيس السوري) بشار الأسد انتهى». ورأى أن بشار الأسد «سيرحل حياً أو ميتاً، ومن الأفضل له ولعائلته أن يرحل حياً». وقال «إن الرؤساء العرب أمام خيارين: إما أن تذهبوا مع التيار (الإصلاحي)، وإما أن يجرفكم ويغرقكم التيار
».
وسئل الرئيس التونسي في المقابلة عن نتائج اجتماعه مع أمير قطر الشيخ حمد بن خليفة آل ثاني وولي العهد الشيخ تميم بن حمد وهل ستنفّذ قطر مشاريع في تونس، فأجاب: «هناك مشاريع كثيرة في مجال الاستثمار السياحي والخدمات والبتروكيماويات، وقطر مستعدة لتفتح لنا ما يقارب عشرين ألف موطن شغل (فرصة عمل) لتونسيين. وبغض النظر عن هذا العمل الاقتصادي، فالعلاقة حميمية وسياسية أيضاً، وقطر تدعم «الربيع العربي» بكل قوة، وهذا يقرّبنا إلى بعضنا بعضاً
».
وقال: «اغتنمت فرصة (الاجتماع مع الشيخ حمد) لأقول له إننا قررنا رفع التأشيرة (تأشيرة الدخول) بالنسبة إلى جميع (مواطني) دول الخليج بدءاً من أيار (مايو) المقبل، على أمل بأن تكثر الزيارات والسياحة. ونحن الآن بصدد محاولة إعادة التموضع، فسياحتنا كانت مرتبطة بالأساس بالغرب، أي سياحة فقراء، وسياحة ظرفية وموسمية وتتعلق فقط بالشواطئ. والآن لأن الأزمة (المالية) الغربية تضرب كل تلك الطبقات التي كانت تزور تونس، فنحن بصدد التوسع مع إخواننا في المشرق العربي، وإخواننا في المغرب العربي، ونعتبر ذلك مكسباً مهماً لتونس التي ستنخرط الآن في العلاقات العربية - العربية ولا تبقى دائماً أبداً سجينة تلك العلاقات شمال - جنوب (أي بين ضفتي المتوسط».
وقال «إن زيارتي لقطر حميمية ودية. الأمير هنأنا في العيد الأول للثورة (التي أطاحت بن علي)، وكان من الزعماء القلائل الذين جاؤوا وقدموا التهنئة، وعلاقتنا سياسية بامتياز
».
وعن زيارته للكويت، قال إنها «تهدف إلى أن تعود تونس إلى محيطها العربي الذي كانت مغيّبة عنه. ونحن نريد أن تكون لنا علاقات مميزة مع الكويت. لقد كنت من الذين وقفوا ضد الغزو العراقي للكويت في التسعينات عندما كنت مجرد معارض محاصر ومطارد، وأحمد الله أنني سأزور اليوم الكويت الشقيقة وأنا رأسي مرفوع بذلك الخيار. كما أننا نأمل أيضاً بأن يساهم إخوتنا الكويتيون بالاستثمار باعتبار أن تونس الآن في أمسّ الحاجة إلى الاستثمار العربي، لأن مصاعبها اقتصادية. نحن قمنا (بالثورة) بنصف الطريق وهو إعطاء الكرامة والحرية للتونسيين، والآن لا بد من أن نكمل النصف الثاني وهو أعطاؤهم الخبز والعمل».
وعن العلاقة مع بقية دول مجلس التعاون الخليجي، وبخاصة السعودية، قال: «نريد أن نفتح علاقة طيّبة مع كل الإخوة العرب. وفي ما يخص السعودية علاقتنا طيبة، والنقطة الوحيدة السوداء هي استقبالهم للرجل المسمّى بن علي، ونحن نعتبر أن هذه ليست نقطة فاصلة أو خطاً أحمر تمنع العلاقات الأخوية. ونحن نريد أن ننمّي العلاقات الأخوية (مع السعودية)، لكننا أيضاً نحتفظ بحقنا في المطالبة برجل (بن علي) نعتبر أنه دنّس القرآن في عهده في السجون ولم يسبق أن حدث ذلك في تونس. هو أعتدى على الإسلام والمسلمين وحرمة القرآن، واعتدى على أموال التونسيين، نهب وسرق منها ما سرق. وفي قيم الإسلام والعروبة أنت تعطي حق اللجوء للمظلوم والمضطهد، ولكنك لا تعطيه إلى القاتل والسفاح، وبخاصة الذي أعتدى على دينك ومصحفك».
وتابع: «نريد أن لا نربط (في علاقتنا مع السعودية) بين قضايا مصالح وطنية وكبرى وبين وجود هذا الشخص (بن علي). سنبقى نواصل مطالبتنا به، على أمل أن إخوتنا السعوديين على الأقل يطبّقوا عليه قانون السرقة، فهذا رجل سارق، سرق أموال الشعب التونسي. على الأقل يُرجعوا لنا الأموال أو يسلموه لنحاكمه محاكمة عادلة
».
وعن سورية، تحدث الرئيس التونسي عن «سيناريو كارثي بمواصلة ذلك العمل المجنون (عنف النظام ضد الشعب). هذا الرجل (الرئيس السوري) هو في رأيي غير مستعد لأي تنازل، وبالنسبة لي (الحل) يكمن في السيناريو اليمني. لا بد أن يفهم الروس والصينيون والإيرانيون أن هذا الرجل (بشار) انتهى، ولا مجال للدفاع عنه، وعليهم أن يقنعوه بالتخلي عن السلطة وتسليمها إلى نائبه، وهذا النائب يستطيع أن يطمئن الأقليات التي ربما تخشى على نفسها. هذا النائب (نائب الرئيس السوري) يجب أن يدخل في حوار مع المعارضة لتبدأ مرحلة انتقالية، بهدف حفظ الأمن والاستقرار وتطمين الأقليات، علماً أن لدي قناعة بأن الشعب السوري واحد ولن يقبل أبداً بتعامل أو انتقام طائفي، لكن لا بد من أن تكون هناك قوات حفظ أمن وسلام، وإذا كانت عربية فإن ذلك لا يشكّل أي مس بالسيادة الوطنية السورية، لأننا عرب، وهذا البلد (سورية) بلد عروبي منذ قديم الزمان. بعد ذلك تجرى - بعد الفترة الانتقالية - انتخابات حرة ونزيهة، وآنذاك تجد سورية طريقها نحو الاستقرار وعودة الأمل. هذا هو السيناريو الذي تقترحه تونس، ونأمل بأن يساهم كل العقلاء في تحقيق هذا السيناريو
».
وهل يتوقع نجاح خطة كوفي أنان، رد: «لا أتوقّع نجاحها، لأن عدد المراقبين (الذين قرر مجلس الأمن إرسالهم) ضئيل جداً. 300 شخص لا يستطيعون عمل شيء. في كوسوفو كان هناك ألفا مراقب».
وسألته «الحياة» عن رأيه في إعلان أمير قطر الشيخ حمد قبل أيام أن نسبة نجاح مهمة كوفي أنان لا تتجاوز ثلاثة في المئة، فأجاب المرزوقي: «ربما حتى أقل (من ثلاثة في المئة)، لا أعتقد (أنها ستنجح)».

وقال: «أنت (بشار الأسد) سترحل بطريقة أو أخرى. سترحل ميتاً أو سترحل حياً، فمن الأحسن لك ولعائلتك أن ترحل حياً، لأنك إذا قررت أن ترحل ميتاً فمعنى هذا أنك ستتسبب في موت عشرات الآلاف من الأبرياء. يكفي ما أرقت من دم!».
وفي شأن أولويات تونس حالياً بعد الانتخابات الرئاسية والبرلمانية، قال: «لدينا ثلاث أولويات: التشغيل، التشغيل، التشغيل (أي إيجاد فرص عمل للتونسيين). لدينا ما يقارب 800 ألف عاطل عن العمل، وهو رقم كبير جداً، ونحن نصارع الزمن حتى نستطيع أن نترجم الاستثمارات التي بدأت تصلنا إلى «مواطن شغل» (وظائف)، وهذا يتطلب عاماً أو عامين من الصعوبات والمشاكل حتى تعود العجلة الاقتصادية إلى الدوران. ولكن إن شاء الله سنخرج من عنق الزجاجة وستكون تونس دولة ديموقراطية مستقلة مستقرة ومزدهرة».

وسئل عما يتردد عن وجود خلافات بين أحزاب الائتلاف الحاكم، أجاب: «الخلافات طبيعية داخل الأحزاب نفسها. اليوم هناك تجاذبات داخل الأحزاب وبين الأحزاب وبين كل المؤسسات، لأن تونس في حال مخاض بعد زلزال الثورة. ولكن أريد أن أطمئنك أنه في ما يتعلق بالرؤساء الثلاثة، وهم رؤساء المجلس التأسيسي (البرلمان، مصطفى بن جعفر) ورئيس الجمهورية (المرزوقي) ورئيس الحكومة (حمادي الجبالي)، فنحن نلتقي مرة في الأسبوع ونجلس معاً ونتباحث في كل الأمور السياسية. وكل القرارات نتخذها مع بعضنا بعضاً. هناك توافق كبير جداً (بيننا) وليس له نظير في العالم العربي
».
وعن الدستور الجديد لتونس، قال «نحن اتفقنا على أصعب شيء في الدستور، وهو البند الأول، أي تعريف الهوية. وحزب النهضة (الإسلامي بقيادة الشيخ راشد الغنوشي) أظهر نضجاً كبيراً، بعدم إصراره على وضع الشريعة في الدستور. وعلى رغم أنه يستطيع ذلك عددياً (بعدد أعضائه في البرلمان)، وافق على أن يكون هناك توافق (بين أحزاب الائتلاف الحاكم) حتى لا يحدث شرخ في المجتمع، وحتى لا ينكسر التحالف الثلاثي. وهو (حزب النهضة) قبل أن يكون الدستور وضعياً، وأن لا تُذكر الشريعة، مع العلم أن الدستور (الحالي) يقول في بنده الأول إن الدستور هو دين الدولة، ويفترض أن تحترم كل القوانين دين الدولة ودين المجتمع». وأضاف: «هناك وفاق كبير (بين التحالف الحزبي الحاكم) في ما يتعلق بالحريات والحقوق. وما زال هناك نقاش حول طبيعة النظام السياسي، هل يكون برلمانياً أو رئاسياً، وهناك توجه نحو نظام مزدوج، نصفه رئاسي ونصفه برلماني. وفي الحقيقة أن الدستور سيكون توافقياً إلى أبعد حد، وسيكون من أحدث دساتير العالم، ويبقى في ما بعد أن نطبقه، وهذه مسألة أخرى».
وسئل عن رسالة تونس للأنظمة العربية، فرد: «الرسالة التي بعثت بها الثورة التونسية إلى كل الرؤساء العرب، رؤساء اليوم ورؤساء الغد، أن النظام السياسي العربي القديم مات وانتهى، والنظام المبني على قوة المخابرات والتخويف والترهيب والفساد والعائلة والتوريث والتمديد وعبادة الشخص انتهى هذا النظام نهائياً من تاريخ الأمة، ومُسح بعد هذه الثورات، وبالتالي أمامكم خياران: إما أن تسبقوا الأحداث وتقوموا بالإصلاحات الضرورية وهي محاربة الفساد ومحاربة تغوّل الأجهزة (الأمنية) والانتباه إلى أهمية نهاية التعذيب وعدم ترك عائلاتكم تتحكم وأن يشارك الناس مشاركة فعلية وليس وهمية، وإذا لم تفعلوا هذه الإصلاحات فستجبركم عليها الشعوب. والآن لا خيار لكم (الحكام العرب): إما أن تذهبوا مع التيار، وإما أن يجرفكم ويغرقكم»

Sunday, April 22, 2012

Le département des statistiques de l’Autorité palestinienne à Ramallah a publié, à l’occasion de la journée nationale des prisonniers, le 17 avril 2012, les chiffres récents concernant les prisonniers détenus dans les geôles de l’occupation. Les forces de l’occupation ont arrêté, depuis 1967, jusqu’au mois de mars 2012, 800.000 Palestiniens. Depuis le début de l’Intifada al-Aqsa, plus de 70.000 Palestiniens ont été arrêtés. Depuis la date du 18 octobre 2011, jour de l’échange entre les prisonniers palestiniens et le soldat sioniste Shalit, 2000 Palestiniens ont été arrêtés, soit l’arrestation de 10 Palestiniens par jour.

 
Les forces de l’occupation ont arrêté, depuis 1967, jusqu’au mois de mars 2012, 800.000 Palestiniens. Depuis le début de l’Intifada al-Aqsa, plus de 70.000 Palestiniens ont été arrêtés. Depuis la date du 18 octobre 2011, jour de l’échange entre les prisonniers palestiniens et le soldat sioniste Shalit, 2000 Palestiniens ont été arrêtés, soit l’arrestation de 10 Palestiniens par jour.

Prisonniers palestiniens : au-delà des statistiques
124 prisonniers sont détenus avant la signature des accords d’Oslo, 50 sont détenus depuis plus de 20 ans et 23 prisonniers sont détenus depuis plus de 25 ans.
Selon le département, 4700 prisonniers palestiniens et arabes sont détenus dans 17 prisons et centres de détention, dont six prisonnières, 185 enfants, 27 membres du conseil législatif.
Plus de 20.000 Palestiniens ont subi la détention administrative depuis 2002, dont 320 toujours détenus.
527 prisonniers sont condamnés à la prison à vie, voire à plusieurs perpétuités, et 822 Palestiniens sont en état d’arrestation, en attente de « jugement ».
Le nombre des prisonniers décédés en prison s’élève à 201 martyrs, depuis 1967, à cause de la torture, de l’assassinat ciblé ou de la négligence médicale, ou suite à des coups violents ou des tirs de balles, ayant entraîné la mort. 76 prisonniers sont décédés depuis 2000. L’année 2007 fut la plus meurtrière à l’intérieur des prisons, avec le décès de 7 martyrs, à cause de la négligence médicale.

Au-delà de ces statistiques qui démontrent le vrai visage de l’Etat sioniste et de ses prisons, les nouvelles en provenance des prisons indiquent que les prisonniers palestiniens et arabes (les prisonniers égyptiens et jordaniens notamment) poursuivent la grève de la faim commencée le 17 avril dans un climat de terreur : en effet, les autorités carcérales sionistes ont procédé à des transferts collectifs, touchant toutes les prisons, afin de punir les grévistes. Des centaines de prisonniers ont été transférés d’une prison à l’autre dans une tentative de déstabiliser les grévistes de la faim, mais en vain. Ceux-ci ont poursuivi le mouvement. D’autre part, les autorités carcérales ont voulu casser le mouvement en dépêchant, à la veille du 17 avril, un comité pour rencontrer les prisonniers et écouter leurs demandes. Mais les prisonniers ont refusé de répondre à cette manœuvre sioniste de dernière minute.

La répression des prisonniers grévistes prend de plus en plus d’ampleur. Le commandant de la région sud les a menacés disant qu’il utiliserait tous les moyens pour faire cesser la grève. D’après le représentant des prisonniers dans la prison de Ascalan, Nasser Abou Hamid, les forces spéciales ont investi les cellules et confisqué tous les objets personnels, y compris les vêtements et les couvertures. De plus, elles ont coupé l’arrivée d’eau chaude et retiré les appareils électriques, les ustensiles de cuisine, les cahiers et crayons. Dix prisonniers ont été transférés dont le frère de Nasser, Mohammad Nawara, Shadi Barghouty, Wael Abou Dalal, ces derniers n’ont même pas été autorisés à prendre leurs vêtements.

Par ailleurs, les prisonniers Thaer Halahla et Bilal Diab, du mouvement du Jihad islamique, en grève de la faim depuis plus de 50 jours maintenant, ont refusé la proposition sioniste consistant à les libérer contre leur déportation à Gaza. Leur état de santé s’est gravement détérioré. Les autres prisonniers grévistes depuis plusieurs jours, que ce soit plus de 30 jours comme sheikh Jaafar Izzidine, Hassan Safadi, Omar Abou Shalal, ou depuis une semaine, comme Abdallah Barghouty, réclament leur libération immédiate (pour les détenus administratifs) ou la fin de leur isolement et la possibilité de voir leurs familles.

Du côté de la solidarité populaire avec le mouvement des prisonniers, la région de Jénine poursuit les manifestations et les rassemblements de solidarité, en présence du prisonnier libéré sheikh Khodr Adnan, et plusieurs rassemblements ont eu lieu en Cisjordanie et notamment dans al-Qods. Dans Gaza, le comité des déportés de l’Eglise de la nativité, ont déclenché une grève de la faim devant les bureaux du CICR, en signe de solidarité avec les prisonniers grévistes.

A Jénine, le prisonnier libéré Khodr Adnane, qui a mené la plus longue grève de la faim pour réclamer la fin de sa détention administrative, a déclaré que tous les prisonniers grévistes sont unis et déterminés pour poursuivre leur mouvement, ils ont uniquement besoin de la solidarité et du soutien de la part des peuples libres dans le monde, car les prisonniers palestiniens luttent pour la dignité de tous les peuples, et notamment des peuples arabes et musulmans.
 
 


Friday, April 20, 2012

Al Jazeera: Au tour de l'Algérie


Al Jazeera prépare un plan de désinformation contre l'Algérie 


Récidivant dans son rôle de chaîne subversive par excellence la chaîne qatarie Al Jazeera mijote son plan pour saboter les élections législatives en Algérie. N’étant pas autorisée à couvrir les événements à partir de l’Algérie, cette chaine machiavélique utilise des subterfuges pour parvenir à ses fins.

Nadine
Vendredi 20 Avril 2012


Des images montrant une manifestation de «soutien au peuple syrien» organisée à Hydra, sur les hauteurs d’Alger sont parvenues à Al jazeera. Ce qui prouve que cette chaîne subversive, a recruté des Algériens pour transmettre des images fabriquées de toute pièce pour ternir l’image de l’Algérie et faire croire à un mécontentement généralisé dans le pays. Ces techniques de manipulations de l’opinion mondiale sont souvent utilisées pour fabriquer une opinion négative et néfaste déjà utilisée dans des conflits qui ont marqué la région. Elles sont encore utilisées pour déformer la réalité en SYRIE, où les chaînes qatarie Al Jazeera, saoudienne Al Arabiya et française France 24 s’emploient à mener une campagne de désinformation sans précédent pour pousser au pourrissement dans ce pays du Moyen-Orient, ennemi juré de l’Etat hébreu.

Ces sources indiquent également qu’Al jazeera, que dirige un Algérien depuis le limogeage du Palestinien proche du Hamas, Wadah Khanfar, met à la disposition de ses éléments, des moyens de télécommunications sophistiqués et des micro-caméras faciles à dissimuler. Des indiscrétions révèlent que le correspondant clandestin d’Al Jazeera qui a envoyé les images de la manifestation de Hydra serait un journaliste algérien qui exercerait dans une rédaction locale. Les images passaient en boucle sur Al Jazeera Mubashir, avec une indication qui prouve que les images étaient transmises en direct. Al Jazeera utilise également d’autres subterfuges pour couvrir les événements en Algérie. C’est ainsi qu’en janvier 2011, alors que la rue grouillait et que plus de quarante organes de presse et télévisions étrangères s’étaient rendus en Algérie pour couvrir ce qu’ils espéraient être le prolongement des événements de Tunisie et d’Egypte, des journalistes algériens employés par Al Jazeera étaient rentrés au pays «pour quelques jours de congés». Mais la coïncidence était peu crédible, Al Jazeera ayant pu, comme par hasard, obtenir des images des manifestations qui secouaient la capitale. L’ancien ambassadeur tunisien à l’Unesco, Mezri Haddad, a d’ailleurs révélé lui aussi, formellement, que le Qatar œuvrait à la déstabilisation de l’Algérie et qu’il détenait des informations selon lesquelles ce pays «concentre ses efforts de déstabilisation actuellement sur l’Algérie».

Le poison d’Al Jazeera

Depuis de sa création, Al Jazeera promettait de marquer un virage à 360° dans l’histoire des télévisions arabes. La chaîne d’informations a été lancée en grande pompe au Qatar : « Nous sommes différents, et nous en sommes fiers. » Dès les premières minutes, le journaliste présentateur explique que la chaîne alternera franc-parler et informations brutes (c’est d’ailleurs le slogan de la chaîne : « Raai we Raai Akhar »). Une ligne éditoriale qui a valu à Al Jazeera, dès sa création, le surnom de « Fox News Arabe », en référence à la chaîne américaine de Rupert Murdoch, Fox News. Pensée par un proche de l’émir du Qatar, Al Jazeera veut s’opposer aux télés publiques arabes, rendues responsables de l’exode télévisuel des téléspectateurs arabes vers les grandes chaînes d’info américaines et européennes. Toujours plus radicale, la chaîne Al Jazeera s'est ouvertement muée en outil de propagande islamiste à la veille des élections législatives Algériennes, périlleuses par ses enjeux pour les Algériens. Et la concurrence? Elle s'adapte... parfois pour le pire. Face aux soupçons de partialité, la chaîne répond toujours la même chose : Al Jazeera pratique un journalisme à l'américaine, séparant nettement l'opinion (le soir) de l'info brute et impartiale (la journée). « Faux, réagit un observateur critique des médias arabes. Rien n'est neutre. Dès l'émission du matin, la chaîne définit l'agenda du jour et la manière dont les événements vont être traités. Et cette vision va être reprise en boucle par tous les autres shows. » « L’événement majeur est plutôt devenu un non-événement, remarqué pour ses décors bas de gamme et les tenues de ses animatrices plus que pour les affaires nationales », a commenté un chroniqueur. « Al Jazeera passe beaucoup de temps à lire les mails qui lui sont envoyés, ce qui est aussi excitant que ça en a l’air », raille un respectable quotidien arabe. Malgré tout, Al Jazeera croit que sa naissance a marqué l’histoire de la télé arabe.


Un nain dans un habit de géant

Au Qatar, mis à part l’émir, son épouse et leur zélé serviteur, le Premier ministre, il n'existe ni personnalité, ni écrivain, ni artiste, ni politicien, ni militant ayant marqué l'histoire par une œuvre, un acte de bravoure ou un savoir qui eût servi l'humanité. Ce petit Etat était composé de tribus primitives qui vivaient de la pêche et s’entretuaient pour les parcelles de terre les moins arides dans cette étendue désertique. Si la grandeur d'un Etat se mesure par son histoire, ses exploits, ses savants, ses personnalités, sa superficie et sa situation géographique, à quelle aune le Qatar se mesure-t-il ? Le passé et le présent de cet Etat lilliputien, qui ne dépasse pas les onze mille kilomètres carrés, démontrent que son peuple n'a jamais eu à décider de son sort par lui-même, depuis la création de cette entité jusqu'à nos jours. A part le gaz, dont il est le troisième producteur mondial, le Qatar ne possède aucun atout dont lui-même et le monde arabe pourraient tirer une quelconque fierté ; ce même monde arabe qu'il œuvre à morceler de connivence avec l’entité sioniste. L’histoire de ce pays commence lorsque des pêcheurs se sont révoltés contre le pouvoir des Al-Khalifa, le long de la bande côtière, la famille despotique s'en prit violemment à ses opposants en envoyant sa flotte marine pour les réprimer. La conséquence en fut l’éclatement de l’ancien émirat, par le fait des Britanniques, donnant naissance à deux pays minuscules, le Qatar et le Bahreïn. L’Etat nouvellement créé ne possédant pas de politiciens, les Britanniques jetèrent leur dévolu sur un commerçant du nom de Mohamed Ibn Thani, qui deviendra, plus tard, l’émir du Qatar au service de Sa Majesté. Ce déchirement entre ces deux entités n'a pas cessé jusqu'à l'intervention de la Grande-Bretagne au XIXe siècle, qui, occupa le pays sans rencontrer la moindre résistance. Les descendants Mohamed Ibn Thani, qui gouvernent le pays à ce jour, ont élargi leur servilité à l’Etat sioniste. Le Qatar n'a pas obtenu son indépendance en opposant quelque résistance farouche ou en menant une guerre de libération ; il a obtenu un réservoir de gaz des mains de la Grande-Bretagne lorsque celle-ci simula son retrait du Golfe, au début des années 1960. En somme, il n’y a ni gloire ni honneur dans ce pays gouverné par un nain dans un habit de géant.


Wednesday, April 18, 2012

Tunisie: Lettre ouverte à monsieur le chef...




Mercredi, 18 Avril 2012 07:46

Est-ce que le droit et la morale admettent que les élus de la constituante puissent voter des lois dont ils sont les bénéficiaires directs? C’est pour le moins immoral.

Par Béchir Turki*

Dans son discours du lundi 9 avril, prononcé au parc public aménagé à la place de l’ancienne prison civile, à l’occasion de la commémoration de la journée sanglante du 9 avril 1938, Rached Ghanouchi nous fait part de sa requête à l’Assemblée nationale constituante (Anc) quant à l’accélération de la promulgation des lois concernant la réhabilitation des droits des victimes, «ceux qui ont lutté contre le despotisme des deux anciens régimes».

D’après certains médias, le ministère des Droits de l’homme et de la Justice transitionnelle aurait à gérer dans un proche avenir une nouvelle caisse de compensation dotée au départ de la somme de 750 millions de dinars. Cette caisse aurait pour vocation la distribution des indemnités aux futures ayants droits, c’est-à-dire des ex-prisonniers politiques, dont la majorité est membre du parti d’Ennahdha.

Ainsi, et en résumé, les élus nahdhaouis vont se faire voter des lois, leur permettant d’encaisser des dizaines de milliers de dinars chacun, et ce au prorata de leur séjour en prison.
Autrement dit, on légifère pour pouvoir punir légalement le peuple tunisien et le spolier, pour des fautes que l’on prétend avoir été commises par nos anciens dirigeants. On légifère en dehors de la mission impartie de la constituante. Quelles sont ces victimes qu’on nous présente aujourd’hui? Ces gens étaient-ils vraiment des innocents? N’avaient-ils pas été jugés par des tribunaux légaux et condamnés pour leurs actions subversives selon des lois? N’avaient-ils pas vitriolé des citoyens et des citoyennes? N’étaient-ils pas responsables d’actes de sabotage et de meurtre? Ne tramaient-ils pas dans l’ombre des coups d’Etats? Etaient-ils donc des anges? Mais maintenant qu’ils sont au pouvoir et qu’ils contrôlent presque toute la hiérarchie administrative, ils se permettent d’entreprendre ce que la morale réprouve, et l’instinct de vengeance les pousse à des actes irrépréhensibles, mais dont les conséquences sont des plus néfastes pour la Tunisie.
Sont-ils des patriotes? Agissent-ils pour le bien de la société dont la majeure partie vit dans la détresse? Leur égoïsme, leur despotisme, leur mépris du bien public les poussent à se remplir les poches en récompense de leur terrorisme d’antan et de leur arrogance aujourd’hui.

Et ces anciens yousséfistes! C’étaient des partisans ayant pris les armes contre l’autorité et de ce fait, et ils se sont fait déclarer hors-la-loi. Ils connaissaient la cause pour laquelle ils se sont sacrifiés. Ils ont tué des centaines de leurs concitoyens, ils ont semé la terreur et la panique et ont réussi des attentats contre certains grands militants dont Mokhtar Attia et Houcine Bouzayane.
Leur chef Salah Ben Youssef a toujours refusé le dialogue et à trois reprises sa milice a essayé d’attenter à la vie de Bourguiba.
Et l’éthique dans tout cela? Est-ce que le droit et la morale admettent que les élus de la constituante puissent voter des lois dont ils sont les bénéficiaires directs? C’est immoral. Que nos hommes de lois (avocats et juges), que les Ong et que les citoyens réagissent en leur âme et conscience pour nous éviter cette injustice, avec en prime une nouvelle chape de plomb afin d’asservir le peuple et nous plonger  dans la misère.

L’islam interdit le mensonge et le double langage, l’islam interdit le vol, l’islam interdit de faire confiance aux non-musulmans. Et nos nahdhaouis usent de grands subterfuges et d’hypocrisie, obéissent aux ordres des américano-israélo-qataris dont le premier objectif est l’échec de la démocratie, et, la convoitise aidant, ils veulent s’emparer des deniers de l’Etat.

Selon les câbles diffusés par Wikileaks, on signale déjà que les relations d’Ennahdha avec l’ambassade US se sont normalisées. Monsieur l’ambassadeur rend compte dans ses messages dans ses rapports avec Zied Daoulatli, un dirigeant de ce parti. En novembre 2011, vous avouez Monsieur le chef du Gouvernement à l’ambassadeur des Etats-Unis, et ce d’après ses messages, les attentats contre les hôtels de Sousse et Monastir en 1987, comme étant les œuvres d’Ennahdha. Ce parti promet la renaissance, mais c’est vers l’obscurantisme et la décadence qu’il veut nous précipiter.

Dans le Coran, le verset 126 de la sourate l’Abeille, il est écrit: «Si vous sanctionnez, sanctionnez de la même façon que vous avez été sanctionnées et, certes, si vous renoncez à la vengeance, cela vaudra mieux pour ceux qui savent se contenir».

Soyons tolérants, vivons en harmonie, en concordance avec ce que dit l’islam, pardonnons, et unissons nos efforts pour un bonheur commun.

*- Officier de l’armée à la retraite, auteur de ‘‘Ben Ali le ripou’’ (2011) et ‘‘Eclairage sr les recoins sombres de l’ère bourguibienne’’ (2012).


Fort heureux je ne peux que l’être, ce sujet que j’ai déjà traité avec des amis rompt les tabous et donne l’occasion de relire les pages de notre histoire, voici ce que j’ai publié sur facebook il y a une semaine :
En réponse à une vidéo qui circule sur facebook dans laquelle Mr Dilou reconnaît l’existence de groupes sécuritaires dans les années 80 je dis: Aujourd'hui, une fois bien installée, rassurée qu'il est difficile de la déloger ennahdha vient reconnaître ses anciennes méthodes et ambitions pour atteindre le pouvoir. Afin d'éviter à la Tunisie un bain de sang elle avec ses groupes sécuritaires a failli la plonger dans une piscine d’hémoglobine. L'idée était pourrie dès le départ, un complot contre l’Etat contre Bourguiba, quelques soient les motifs reste un complot et non un soulèvement ou une révolution avec de lourdes conséquences et peut être avec l’arrivée d'un régime aussi sanguinaire, barbare et obscurantiste qu'a vécu la Tunisie pendant 23 ans. Cet aveu justifie l'autre complot de ben ali qui de son coté a pesé le pour et le contre et devancé el ghannouchi pour s'accaparer le pouvoir. La Tunisie était entre deux grands dangers mais l'Etat était face un seul danger c’était celui du complot de l'importe quelque soit son origine.

Réponse d'un ami journaliste: Oui en fin de compte des deux dangereux prétendants au pouvoir, l'un a devancé l'autre ; puis l'autre l'a rattrapé à la faveur de la révolution.
Ma réponse: Gens de note époque en bons penseurs quelles conclusions tirions-nous et comment parler de notre histoire? Avons-nous le droit de juger équitablement de tels évènements? Devons-nous éclipser certaines pages obscures sous prétexte d’intérêt national? Devons-nous faire l'apologie d'un mauvais prétendant qui avait de mauvaises intentions? Merci pour la compréhension.
Épilogue: Il faut avoir l'immense courage pour affronter ceux qui par la voie de la démocratie clament aujourd'hui une légitimité. Pendant qu'une majorité de ces beaux parleurs parle de militantisme alors qu'elle était bien à l’abri de toutes persécutions, de souffrance et de privations de liberté, elle était à l'étranger pendant des dizaines d'années laissant le peuple tunisien face à son sort, elle est rentrée au pays après le 14/01/2011 dans la poche un deuxième passeport celui du pays hébergeant cette majorité est réelle le vrai 0.00 vaut pour ses partisans restés en Tunisie. La vrai majorité même si elle ne sort pas des urnes elle effective existante celle qui a combattu ben ali et a fait preuve de patriotisme en n’abandonnant pas ses frères e soeurs aux mains d' despote et sa famille.
CHAHED YOUSSEF
Jibril
"Pour des fautes qu'on prétend avoir été commises par nos anciens dirigeants"!!
"N'avaient-ils pas été condamnés par des tribunaux légaux"!! Etc... etc... etc...
Heureusement pour l'auteur de l'article que la liberté d'opinion et de publication est totale dans la Tunisie gouvernée par la troika !
(Edited by a moderator)

Moncefchelbi
Jebali n'a pas reconnu la responsabilité d'Ennahdha dans certains attentats terroristes, seulement à l'Ambassade US, mais aussi dans une réunion publique avec les adhérents de son parti (voir vidéo qui circule sur ce sujet)
(Edited by a moderator)
  •  
  •  
  • http://mediacdn.disqus.com/1334693674/images/noavatar32.png
Bechir toukabri
Vous n'avez rien compris monsieur. Les Islamistes ont pris le pouvoir. Pour se venger ils veulent faire au nom de la religion pire que Ben Ali: Instaurer une dictature, se remplir les poches, voler, piller mais en douce? Comme Ben Ali ils vont utiliser les mêmes lois que lui et réprimer le peuple. C'est clair
(Edited by a moderator)
Kalthoumrouissi
Il faut être naif pour croire que les gens d'Ennahdha n'allaient pas se dédommager les premiers alors qu'ils ont été exclus socialement et politiquement durant 23 ans tandis que tout le peuple tunisien se taisait. Ils oublient le verset du coran dont vous parlez car comme tous les Tunisiens, ils ne jurent que par l'argent!!
(Edited by a moderator)
Retraite
Je partage parfaitement les commentaires précédents et notamment celui de M. Toukabri. Am. Béchir TURKI, je dis que ces gens là n'ont pas reçu la même éducation, donc, ils n'ont pas la même vision que nous. Il faudra agir pour remettre les aiguilles de la montre à l'heure. Plus tard ce sera tard.
(Edited by a moderator)
  • http://mediacdn.disqus.com/1334693674/images/noavatar32.png
Doumoua
Bravo pour cet article, je demande à nos députés de ne pas voter cette fameuse cagnote pour récompenser nos nouveaux gouvernants et leurs partisans; c'est une malhonnêteté flagrante ;ce n'est du patriotisme. Je vais plus loin et je dis: Zaba a profité des bêtises de la Nahdha pour imposer sa dictature au peuple tunisien. De toute façon, chacun doit assumer ses fautes et ce n'est pas au peuple de payer
(Edited by a moderator)
ABA
Une approche qui contient pas mal de logique. Si quelqu'un avait subi quelque chose à l'époque de Bourguiba ou de Ben Ali, il doit quand même assumer une partie de la responsabilité suite à son choix personnel de se dresser contre le sytème. Qu'il fut incarcéré, torturé ou qu'il ait pu s'enfuir ou s'en sortir, c'est après tout suite à un acte personnel. Sinon, pourqoui cela n'est pas arrivé à tout le monde si nos dictateurs l'étaient par pur plaisir. Il est très évident que si quelqu'un détient le pouvoir il va le défendre par tous les moyens à sa portée. Regardez ce qui se passe aujourd'hui-même. Quelqu'un au pouvoir ne va pas se retirer à l'arrivée du premier contestataire. Soyons honnêtes !
Mois aussi je peux dire que j'ai subi moralement les dictatures des deux présidents et que j'en ai beaucoup souffert pendant quarante ans ou plus et je peux même revendiquer une compensation par la même occasion.
A mon avis les constituants ont été élus pour rédiger la constitution mais pas pour légiférer. Sinon on aurait dû nuancer l'appellation de cette assemblée : Assemblé Nationale Législative, non ?
(Edited by a moderator)
Benyossefslimen
De quel droit vous accusez le leader Salah Ben Youssef et les youssefistes de hors-la-lois, alors que Bourguiba qui a commandité l'assassinat de feu Ben Youssef ainsi que tous les patriotes qui étaient contre la bassesse de sa politique était l'homme à tout faire des Français?Si Turki, ayez l'amabilité de respecter les âmes des martyrs qui ont lutté contre les Français, de demander pardon à nos patriotes et ne plus prononcer le mot de hors-la-loi aux martyrs.
(Edited by a moderator)
Rachmar
Vous allez voir que, pour vous contredire, Ghannouchi & Co vont s'arranger pour retourner ces sourates du Saint Coran en alibi irréfutable puisque la même supercherie a fonctionné pour les blanchir de leurs forfaits aux yeux du peuple ignorant et faire main basse sur la révolution et le pays en prime.
Tout ça n'est qu'un début.
(Edited by a moderator)
·         Arthur janot
Nous sommes conscients comme beaucoup, ne nous laissons pas avoir, il ne faut pas les laisser faire, prendre le pouvoir, s'enrichir aux dépens des autres Tunisiens qui, eux, ont fait la révolution pour avoir dignité et emploi. Au lieu de cela, on nous propose violence, arbitraire, obscurantisme et pauvreté. Les nahdhaouis font comme les autres, on met la famille et les amis aux bonnes places, on quadrille le pays, on le pille. Il faut préparer les prochaines élections et les éjecter, il faut faire éclater au grand jour leurs manoeuvres, il faut hurler et se défendre tant qu'il est encore temps. Les Tunisiens sont prêts.